Le Monde diplomatique
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Incertitudes au Kurdistan

Incertitudes au Kurdistan

jeudi 7 septembre 2006, par Alain Gresh

Terrorisme. Un centre de l’université américaine de Syracuse, Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), vient de publier un rapport sur les inculpés d’actes terroristes aux Etats-Unis. Alors que dans les douze mois qui ont suivi le 11-Septembre, le nombre de personnes inculpées de terrorisme avait considérablement augmenté, on est revenu depuis aux chiffres d’avant 2001. Ce qui, expliquent les auteurs de l’étude, va à l’encontre de l’idée largement répandue que la menace terroriste s’est accentuée. Les sentences prononcées contre les personnes traduites devant les tribunaux sont légères : ainsi, pour ceux inculpés dans les deux années qui ont suivi le 11-Septembre, la sentence moyenne est de... 28 jours de prison. Alors que la moyenne des sentences avant le 11-Septembre était de 41 mois. Sur les 1391 personnes que, depuis le 11-Septembre, le département de la justice voulait traduire devant les tribunaux pour«  terrorisme international », seuls 123 ont été condamnés à des peines de prison. Ce rapport a évidemment suscité une réponse des autorités américaines. Le New York Times du 3 septembre rapporte, dans un article intitulé « study finds sharp drop in the number of terrorist cases prosecuted » que, selon Bryan Sierra, porte-parole du département de la justice, le rapport « ignore la réalité de la manière dont la guerre contre le terrorisme est portée devant les cours fédérales et l’importance d’empêcher des actes terroristes par des actions "proactive" (offensives). » Mais le département de la justice n’a pas voulu discuter les détails ni en quoi la méthodologie de l’étude serait biaisée.

Femmes à La Mecque. Les autorités saoudiennes ont pris la décision de restreindre les heures et les lieux de prière pour les femmes dans la grande mosquée de La Mecque. La présidente de l’Associaiton des femmes musulmanes écrivains au Canada a lancé une pétition au roi Abdallah contre ces mesures et affirmant que « les deux sexes sont égaux en ce qui concerne la pratique des obligations religieuses ». De plus en plus de femmes musulmanes se battent, au nom de leur religion, contre les discriminations sexistes dont elles sont l’objet. Certaines d’entre elles interviendront lors d’un colloque à Paris organisé les 18 et 19 septembre par l’Unesco et la commission Islam & laïcité.

Incertitudes au Kurdistan.

Les Etats-Unis ont nommé, le 28 août, le général d’aviatin à la retraite, Joseph W. Raltston, un ancien commandant en chef des troupes de l’OTAN, comme envoyé spécial des Etats-Unis « pour contrer le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) de Turquie. Selon le porte-parole du département d’Etat, le général Ralston sera responsable pour coordonner l’engagement des Etats-Unis auprès du gouvernement turc et du gouvernement irakien, pour éliminer la menace du PKK et d’autres groupes terroristes opérant dans le nord de l’Irak et à travers la frontière irako-turque ». La question qui est posée au général Rastom est de savoir comment concilier les intérêts contradictoires de deux alliés des Etats-Unis, la Turquie qui craint la création d’un Etat kurde et les Kurdes irakiens qui souhaitent élargir les pouvoirs de leur région.

Cette nomination intervient alors même que plusieurs attentats ont frappé la Turquie. Les autorités turques les attribuent au PKK. Rappelons que le PKK – dont le chef est Abullah Ocalan, capturé en 1999 et qui est emprisonné en Turquie – a mené une guerre contre l’Etat turc qui s’est déroulée entre 1984 et 1999 et qui aurait fait 37 000 morts. Depuis 1999, le PKK avait proclamé un cessez-le-feu. Selon certaines sources, les récents attentats seraient le fait d’un groupe dissident du PKK, les Faucons de la libération du Kurdistan (TAK), groupe qui reste assez mystérieux, et qui serait mécontent de la politique d’apaisement du PKK. Les autorités d’Ankara menacent d’intevenir dans le Kurdistan d’Irak où certains combattants ont pris refuge. Alors que le Kurdistan d’Irak jouit d’une certaine stabilité, contrairement au reste du pays (il devient même un havre pour certains Arabes), il est aussi le théâte d’une sourde lutte d’influence régionale, la Turquie comme l’Iran craignant que le Kurdistan d’Irak se transofrme en foyer d’attraction pour tous les mouvements indépendantistes kurdes.

A ceci s’ajoutent les tensions entre la région autonome du Kurdistan et le gouvernement irakien, ce dernier reprochant aux Kurdes d’avoir fait enlever le drapeau irakien des bâtiments officiels, au profit du seul drapeau kurde. Tous ces faits confirment l’atomisation de la région commencée depuis la première guerre du Golfe (1990-1991) et qui s’accélère depuis l’invasion américaine de l’Irak en 2003. Dans un article publié dans le quotidien libanais Al-Akhbar du 6 septembre, Walid Charara dénonce « une décision extrêment grave qui aura des conséquences majeures sur les relations futures entre Irakiens, aussi bien arabes que kurdes ». Et il note : « Les circonstances qui permettent à certaines élites kurdes de faire le choix de la sécession vont bientôt changer. L’occupation américaine ne durera pas toujours. Ses tentatives de découper le pays en s’appuyant sur des colloborateurs » des différents groupes ethniques et religieux ne connaîtront pas forcément le succès.

12 commentaires sur « Incertitudes au Kurdistan »

  • permalien Ahmad :
    7 septembre 2006 @08h33   »

    salam,comme d’habitude la politique des usa actuelle,ne donne jamais de preuve de ce qu’elle avance en matière de terrorisme(comme les pays européens)ce qui n’empche pas les médias d’accepter aveuglemnt,après tout c’est de l’audience bien fraiche,mais les citoyens européens commencent à en avoir assez de la façon daont l’info est gérer en dans leur pays,vive la presse gratuite pour donner une bonne leçon à ceux qui pour de l’argent répandent leur infos ordurières.Pour ceux que cela interresse il éxiste un doc vidéo donnant une autre version sur l’origine du 11/09/2001 à télécharger:loose change 2.Ce doc est égalemet diffusé par la chaine planète.Les détenteurs de la pensée unique,n’hésiteront pas pour discréditer d’autreversion du 11 septembre que la version consensuelle de revenir avec la théorie du complot et ou le négationisme,peu importe de toute façon ils ne sont plus crédible dans leur terrorisme intellectuel.La politique des usa qui a laissée mourir des centaines de gens après la passage de l’ouragan khtrina ou qui envoie sa jeunessese faire tuer pour son idéologie a bien put tuer quelques milliers d’américains lors du 11 septembre 2001 pour son idéologie.Il serait nécessaire aussi que les savants musulmans bien timide sur les évements internationaux(en dehors de ceux qui comme d’habitude sont bien courageux comme al qaradawi et d’autres) produisent des fatawa appelent a des sanctions sévères à l’encontre de ceux qui nuisent aux droits des femmes,salam

  • permalien
    7 septembre 2006 @09h44   « »
    la liberation du kurdistan est bien le seul résultat utile de la guerre etatsuniennne en irak

    mais évidemment c’est un effet collatéral. Je regrette que le droit des peuples à disposer d’eux même ne soit plus considéré par personne (même le diplo) comme un droit universel. L’intengibilité des frontieres est souvent utilisé comme argument pour justifier l’oppression. Mieux vaut pourtant la balkanisation que la guerre balkanique.

    Voir en ligne : http://www.wobebli.net

  • permalien nico :
    7 septembre 2006 @09h55   « »

    Je pense que le 11 septembre n’a été pour les Etats-Unis qu’une occasion de plus pour justifier une enveloppe financière plus large dans la lutte contre le terrorisme. Je ne crois pas que cet évènement ait été facilité par l’Etat américain lui-même mais il témoigne d’un engagement et de la lutte d’un intégrisme contre un autre intégrisme.

  • permalien Adam :
    7 septembre 2006 @11h34   « »

    Il est épatant, que lors des 10-15 dernières années, presque tous les pays où les américains sont intervenu militairement, et de façon assez prolongée, ont connu à la suite , un chaos terrible !

    L’intervention au Liban, pendant les années 80 n’a rien résolue, mais a plutôt relancer la guerre civil, l’aventure en Somalie a laissé un pays en désolation et la guerre civil a été relancée. En afghanistan la guerre est quotidiennes. En iraq la situation est affligeante, et les américains font apparemment tout pour l’empirer : Quoique l’on dise, l’application des américain de leur grille de lecture ethnico-religieuse , est une façon d’accentuer au maximum les animosités entre communautés iraquienne et d’y implanté des raisons d’instabilité chronique.

    La grille de lecture utilisée, et par les us, et par les médias est d’ailleurs trés tendancieuse :

    * On dit que "les sunnite sont minoritaires en iraq" : mais en semble oublier que les kirdes sont sunnites ! que le sunnisme n’étend sur la plus large superficie de l’iraq (centre et nord) alors que le chiisme est plus tôt contonné au sud. Si on compte l’ensemble de sunnites en iraq (sunnites arabes et sunnites kurdes) , ils constitueraient un peux plus que 40% de la population (autrement dis, un peu moin que la moyenne)

    * Si on veux lire "ethniquement" la population iraquienne : et les chiites et la majorité des sunnites (au centre) sont arabes, alors que les kurdes constitue une minorité au nord.

    Seulement, les journalistes parlant du pays, calquent stupidement le vocabulaire des communiqués de presse us ! Quitte à rapporter des ânneries de marketing politique.

  • permalien Pierre BLEUE :
    7 septembre 2006 @19h27   « »
    Justice aux US... et en France

    Si on en croit ce que rapporte Alain Gresh, la justice américaine concrairement aux politiques concerverait quelques vestiges de lucidité et d’impartialité.

    On retrouve le même cas de figure en France ou les promesses de sanctions expéditives de Nicolas Sarkosy sont fort heureusement rarement suivi des faits.Le nain fait sa petite crise d’hystérie, quelques voitures brulent, quelques pavés fusent et puis c tout.

    J’imagine qu’on rentre en dictature quand les juges se mettent à suivre aveuglément les directives des nains fascistes. Les nouvelles caméras dans les cabinets d’instruction exigée par sarko et ses réseaux pourront hélas servir à cela, faire pression sur les juges en orchestrant des fuites d’images tronquées afin de mettre en cause tel ou tel magistrat, ou tel ou tel justiciable. Une sorte de médiacratie, ou comme les médias sont massivement sarkosistes... et bien la boucle est bouclée. La dictature peut commencer ses basses oeuvres.

    Sarkosy fils de légionnaire et de publicitaire, sans doute pas un hasard, la brutalité et la sournoiserie médiatique en guise d’éducation. Petit, viscieux et dangereux.

  • permalien
    7 septembre 2006 @23h35   « »

    Tiens, Pierre Bleue ne donne plus de renseignements sur les origines supposées de Mr Sarkozy. Vous avez raison, les ennuis seraient pour Mr Gresh.

    Les kurdes ont leur propre langue, leur culture, et n’ont pas le même rite sunnite que les sunnites d’Irak - Au sujet du drapeau, ils l’on refusé parce que c’était celui de Saddam - excusez les, ils ne supportent pas le drapeau de celui qui a été leur bourreau. C’est comme si on demandait à des juifs de faire le salut au drapeau nazi. Concernant les kurdes, vous trouverez tout sur ce site.

    Voir en ligne : http://http://www.infokurd.com/

  • permalien Adam :
    8 septembre 2006 @11h21   « »
    Incertitudes au Kurdistan : @posteur anonyme ci-dessus

    Votre message comporte deux contre-vérités :

    * Les Kurdes sont-ils dans leurs majorités des sunnites ou pas ? Vous répondu oui, "mais ils ont leurs propres rites". Ceci manque de rigueur, : ==> Déjà, la question porte sur lécole de pensée, et non pas sur le coté rituel. Dans ce cas, je suis désolé de vous contredire, mais ils sont sunnites, même si cela parait ne pas vous plaire .

    ==> Coté "rituel" : Il n’ y a pas de différence entre sunnites du nord, ou du centre. Si vous voulez en fabriquer, libre à vous, vous pouvez après essayer de les exporter. La différence se situe au niveau du courant législatif "Al Fikh", où les kurdes sont majoritairement des "sounnites Shafiites", alors qu’au centre, on trouve des "sunnites hanafites". Je vous rappelle également que les egyptiens sont largement "sunnites shafiites" , et qu’ils ne sont pas pour cela moins sunnites que le reste des sunnites ... ils sont même le porte drapeau du sunnisme avec l’université religieuse d’Al Azhar.

    ==> je serais toujours curieux que vous nous présentiez cette prétendue "différence de rites"

    ==> Plus d’info sur : http://www.infokurd.com/religions.htm

    * Pour la question du drapeau : d’où est ce que vous sortez que c’est celui de Saddam ? (Avant de monter sur les chevaux , et les grands mots du nazisme ...)

    Pour votre information, l’actuel Drapeau a été adopté en 1963, alors que Saddam est arrivé au pouvoir en 1979 ! L’unique fait de Saddam est de rajouter la mention de la foi sur le Drapeau "Allah Akbar = Dieu est grand"

    Il faut être doué d’énormémement de mauvaise foi, pour se permettre de faire un raccourci de 16 années. Cela serait comme prétendre actuellement, que le drapeau de l’URSS a été fait par Potine !

  • permalien Pierre BLEUE :
    8 septembre 2006 @11h41   « »
    Sarko, les origines du gnome

    Vvodia ne signe meme plus ses interventions, un peu comme ces sionistes qui peinent à assumer leur propre sauvagerie en Palestine, sorte de nuit de cristal répétée chaque jour et chaque nuit ou presque depuis 1947.

    S’agissant de Sarkosy précisons les choses : (sourceshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy#Biographie, le pédigré complet du nain qui n’en doutons pas doit etre surveillé de près par son fan club )

    ... la maman du nain, avocate, fille d’un médecin du XVIIe arrondissement de Paris, juif séfarade de Salonique... jusque la donc rien de grave... à part que le nain lui aussi devient avocat à la solde des gros propriétaires, ils a donc entre autre la charge de monter des dossiers d’expulsion. Il ne cache pas ses sympathies pour les populistes skysophrène sionistes comme Finkelkraut et participe de l’impunité de mouvements paramilitaires extrêmistes juifs comme le Betar et la LDJ... d’ou l’intéret de savoir que le nain n’avait pas seulement un père volage hongrois marié 4 fois mais aussi un grand père juif. Tout comme si il prenait fait et cause pour l’ETA militaire il serait judicieux de savoir si dans sa famille ou dans ses maitresses il compte des basques.

    Je ne suis pas ce ceux qui pense que "juif" est un "gros mot" mais il pourrait le devenir si les sionistes continuent de l’associer à leur mouvement néo nazi.

  • permalien Pierre BLEUE :
    8 septembre 2006 @14h51   « »
    Envoyé spécial de France2 pris en flagrant délis de mensonge.

    Dans un documentaire d’Envoyé spécial sur la Finul au liban tourné quelques jours après la résolution de l’ONU imposant un cessez le feu et diffusée cette semaine, il a été trés clairement affirmé que la Finul n’a toujours aucun mandat pour s’interposer militairement à une agression de l’une ou l’autre des parties contre des civiles.

    C’est tout simplement FAUX !

    Article 12 de la résolution 1701 : 12. Agissant à l’appui d’une demande du Gouvernement libanais tendant à ce qu’une force internationale soit déployée pour l’aider à exercer son autorité sur l’ensemble du territoire, autorise la FINUL à prendre toutes les mesures nécessairesdans les secteurs où ses forces sont déployées et, quand elle le juge possible dans les limites de ses capacités, à veiller à ce que son théâtre d’opérations ne soit pas utilisé pour des activités hostiles de quelque nature que ce soit, à résister aux tentatives visant à l’empêcher par la force de s’acquitter de ses obligations dans le cadre du mandat que lui a confié le Conseil de sécurité, et à protéger le personnel, les locaux, les installations et le matériel des Nations Unies, à assurer la sécurité et la liberté de mouvement du personnel des Nations Unies et des travailleurs humanitaires et, sans préjudice de la responsabilité du Gouvernement libanais, à protéger les civils exposés à une menace imminente de violences physiques ;

    Hormis les sionistes qui donc aurait interet à propager de tels mensonges ? Arlette Chabot, membre du fan club de Sarkosy, directrice de l’info à France 2, qui a sans doute visé ce reportage avant sa diffusion devrait etre débarqué pour cette faute déontologique gravissime.

  • permalien Pierre :
    9 septembre 2006 @07h16   « »

    Pierre Bleue a réussi ce tour de force de rendre Sarkozy sympathique aux yeux de ceux que ses tendances "perverses narcissiques" révulsaient.

    Être une victime, inspirer la compassion, lutter seul contre une adversité (en multipliant par exemple les plaintes sans suites contre ses adversaires), voilà la technique préférée du ministre d’état.

    En noyant ce blog dans une diarrhée verbale digne des ligues d’entre deux guerres, Pierre Bleue l’a vidé de toute substance en nous imposant sont incontinence intellectuelle.

    Vous ne cous rendez même pas compte qu’il y a de moins en moins de témoins de votre haine stérile.

    Vous parlez du "pédidigré" du ministre, mais vous n’êtes qu"un corniaud anonyme.

    Aucune réponse souhaitée.

  • permalien Pierre BLEUE :
    9 septembre 2006 @10h16   « »

    "pierre" ou "vvodia" vu le niveau outragé et la vulgarité de ton intervention, il semble que j’ai touché juste. Mes arguments semblent t’avoir complètement destabilisé...au point de trouver Sarkosy sympa ! Certes mon but n’est pas de perturber l’équilibre psychique de personne déja instable et impulsive. De plus je trouve assez grotesque le fait que tu t’arroges en porte parole de tous les visiteurs de ce site pour juger de mes interventions... y a vraiment quek chose qui tourne pas rond chez toi. Si t’as pas le courage d’assumer calmement un débat politique contradictoire alors tu prends tes comprimés et tu vas te coucher.

  • permalien
    10 septembre 2006 @19h17   «
    Incertitudes au Kurdistan_Défence de Pierre Bleue

    Pierre a écrit :" Pierre Bleue a réussi ce tour de force de rendre Sarkozy sympathique aux yeux de ceux que ses tendances "perverses narcissiques" révulsaient.....ect ...."

    contrairement à ton intervention l’argumentaire de Pierre Bleue est toujours fourni ;

    n’importe quel débutant peut s’en rendre compte en participanr à ce blog de A. Gresh ;

    donc si tu viens pour " cracher " sur lui sans argumenter- TIRE TOI !!!!

    - les pequenots de la propagande sionistes ras le bol !!!!

    peut être est il véhément dans ces critiques , mais fais comme lui --- ARGUMENTES !

    sinon tire toi !....

    picvert

Ajouter un commentaire

loupe