Le partage des Mondes

18 commentaires sur « Le partage des Mondes »

• Jean :
  9 novembre 2006 @18h10   »

  Superbe rubrique. Mention spéciale pour la carte d’Afrique ! Existe-t’il une version info de cette carte avec une meilleure résolution ?

  Cas d’Israël : ne peut-on pas envisager la production d’une carte sous forme de film ? A raison de 24 images/seconde, il devrait être possible d’illustrer la carte du pays depuis sa création en un temps raisonnable. Bien entendu, on ne tiendrait compte que des frontières décidées administrativement. Par contre, il subsisterait un grave problème, que ne résoudrait pas le recours à la multiplication des versions linguistiques, celui des interprétations différentes des mêmes décrets...

  Merci encore

• P.Pierrot (Equipe webmestres du Diplo) :
  9 novembre 2006 @18h30   « »

  Une version plus détaillée des cartes les moins lisibles sera disponible rapidement. Patience.

• Philippe Rekacewicz :
  9 novembre 2006 @19h23   « »

  On pourrait naturellement produire une carte informatisée de l’histoire des frontières en Afrique, mais dans ce contexte, elle aurait moins de force... L’esquisse permet de remettre en question la légitimité d’un tel découpage. Par ailleurs, nous commençons à expérimenter les cartes animées pour évaluer ce que l’animation peut apporter de plus dans l’analyse et la perception des phénomènes (voir les liens conseillés dans la colonne de droite). Nous mettrons en ligne dans un proche avenir quelques un de ces essais.

• Nicolas Krebs :
  9 novembre 2006 @22h57   « »

  Pour la carte centrée sur l’océan Pacifique, une carte portant à peu près les mêmes informations est disponible dans http://www.monde-diplomatique.fr/.

  Voir en ligne : Espace Pacifique sous influence des grandes puissances

• Philippe Rekacewicz :
  9 novembre 2006 @23h06   « »

  En effet, je suis l’auteur de l’une comme de l’autre...

  L’esquisse présenté dans ce blog est d’ailleurs une partie du travail de recherche préalable que je réalise lorsque je dois produire un document cartographique aussi complexe (analytique) comme l’est cette carte de l’espace Pacifique. La carte imprimée offre un aperçu assez détaillé du paysage géopolitique à une date donnée (mi-2005), l’esquisse montre comment les frontières fragmentent les peuples et les cultures du pacifique. Il y a là deux intentions différentes.

  Cela dit cela me réjouis de rencontrer un lecteur aussi attentif à notre travail.

• Marc Leobet :
  13 novembre 2006 @22h45   « »

  Ces croquis sont en effet superbes, rares sont les Cansons dans le métier.

  Une question naïve : d’où sortent les kilométrages des frontières ? Comme la longueur de la côte française, ce genre de mesure me plonge dans des abîmes de perplexité.

  Voir en ligne : http://cartorisque.prim.net

• 
  13 novembre 2006 @22h58   « »

  Ce sont les calculs effectués d’après les relevés et les recherches de Michel Foucher, Géographe et spécialiste des frontières (auteur du livre Fronts et frontières paru chez Fayard en 1991), et qui ont été mis à notre disposition à l’occasion de la réalisation de l’exposition « Frontière » (dont il était commissaire) au muséum de Lyon.

• David LANDRY :
  19 novembre 2006 @10h21   « »

  Bonjour,

  Je viens de parcourir le site de l’expo frontières et ce qui ’a frappé, c’est que dans les cartes réalisées pour cette exposition, votre démarche cartographique y a gagné en lisibilité.

  C’est en effet le seul "reproche" que je pouvais faire aux cartes de l’atlas du diplo. Etant professeur d’Histoire Géographie en Lycée, ce critère est on ne peut plus au coeur de notre démarche d’apprentissage avec les élèves.

  Ne pourrait-on imaginer un atlas du diplo. allégé tourné vers le Lycée ? Avec des cartes en lien avec les programmes et l’explicitation de la démarche du cartographe que vous exposez déjà, de l’esquisse à la carte, les choix à faire, les critères de ces choix, la subjectivité ou les idées qui les justifient...

  Voila qui serait très riche pour nous, enseignants, et pour les élèves-apprentis citoyens...

• A. Oruna-Goriainoff :
  23 novembre 2006 @01h22   « »

  Very interesting images. Although just maps, they, unfortunately, still roughly represent the lines along which our planet is set, understood, and divided.

  There is a Spanish and a Portuguese world. There is a French Africa. The Pacific is a collection of different foreign powers vying for influence. Etcetera. Very good images. Very bad history ?

• 
  29 novembre 2006 @16h28   « »

  Bonjour et bravo ! Simple correction orthographique à la carte dressée par Roberto Gimeno et Patrice Mitrano "le premier grand partage du Monde" : le nom propre du continent américain prend un s. Les "Amériques" sont plurielles (en tout). Nicolas.

• vilibre :
  1er décembre 2006 @16h28   « »

  on s’ennuit

• Alexandra :
  1er décembre 2006 @19h08   « »

  Les Amérique, comme les Allemagne, étant noms propres, ne prennent à ma connaissance pas de "s", selon la grammaire française, si ce n’est par abus de langage.

• 
  2 décembre 2006 @22h58   « »

  Not "bad History" at all. I am Brazilian and know how my country´s territorial History began due to the Tordesillas Treaty. It was later modified by a further treaty, that of Madrid. The 2 maps are both historically and geographically correct. However, they are not the only maps of History. They are just 2 examples at a given moment in History.

  Pas de "mauvaise histoire" du tout. Je suis brésilien et je sais que l´histoire geógraphique de mon pays à commencé avec le Traité de Tordesillas. Ce traité a été modifié quelques centaines d´années plus tard, par le Traité de Madrid. Les deux cartes sont historiquement et gégraphiquement correctes. Néanmoins, ils ne sont pas les seules cartes de l´histoire. Ils répresentent juste 2 exemples dans un certain moment de l´histoire.

• Xavier, correcteur au Monde diplomatique :
  4 décembre 2006 @17h00   « »

  Alexandra, le traitement des noms propres en français est plus compliqué que vous ne le supposez ; car on ne peut se référer à l’invariabilité systématique. Quand des noms géographiques désignent des entités existantes distinctes, on marque l’accord. Par exemple, les deux Corées (du Nord et du Sud), les deux Allemagnes (de l’Est et de l’Ouest). Au sens métaphorique, on optera en revanche pour l’invariabilité (par exemple, les deux France, celle "d’en haut" et celle "d’en bas"). Quant aux Amériques, elles sont si nombreuses (du Nord, du Sud, centrale, latine...) que le "s" est de droit ! Amicalement, X.

• Tchokancho :
  6 décembre 2006 @20h17   « »

  Vraiment ...que ces cartes sont mal exécutées

  Serge testart

• tobateksingh :
  9 décembre 2006 @23h05   « »

  Le partage des Mondes - en d’autres langues ?

  Trop fort ! Bravo !

  Tres bon outil didactique... sauf que j’aimerais bien le partages avec mes amis, dont la plupart ne parle pas cette langue.

  Il en existe des versions en anglais ou espagnol ?

• 
  11 décembre 2006 @21h58   « »

  quel dommage, surtout quand on ignore et l’orthographe et la curiosité...

• Víctor :
  24 mars 2007 @00h16   «

  Je ne ecrit bien en française, mais je veut donner ma opinion personel. Je pensai comme vous, parce que j’ai conaissance d’une carte brasilienne a la quelle l’latinoamerica est sûr norteamerica. Toute le monde est a une position diferent car le nord est bass (sous) de Latinoamerique, Afrique et Asie. Ce situation permetre penser a l’imperialisme et colonialisme de quelques pays que en veut être sûr le soufrance de autres.

Ajouter un commentaire