Le Monde diplomatique
Accueil du site > Planète Asie > La Corée du Nord joue avec le feu

La Corée du Nord joue avec le feu

lundi 6 avril 2009, par Martine Bulard

Maniant une fois de plus la provocation, le chef de l’Etat de la République populaire démocratique de Corée (Corée du Nord), M. Kim Jong-il, s’est bruyamment félicité du lancement d’une fusée destinée à mettre sur orbite un satellite de communication Taepodong-2 – certains parlent de missile balistique. Selon des sources convergentes, sud-coréennes et russes notamment – l’engin s’est abîmé dans la Pacifique. Aucun satellite n’a été mis en orbite.

Certes, Pyongyang fait valoir qu’il s’agit d’un satellite de communication et qu’aucun traité n’interdit l’exploration spatiale – non sans raison (lire Donald Kirk, « Launch ? What launch ? » Asia Times, 4, avril). Il reste que les accords signé en février 2007 stipulent que la Corée du Nord s’engage à « suspendre toutes les activités liées son programme de missiles balistiques » (lire Bruce Cumings, « Et la Corée du Nord redevint fréquentable », Le Monde diplomatique, octobre 2007 et Martine Bulard, « Quelques leçons coréennes », La valise diplomatique, mars 2007). D’où la bataille d’experts pour savoir si Taepodong-2 est ou non un missile.

Mais ce lancement – pacifique ou non – est d’abord politique. Le pouvoir nord-coréen pratique l’art de la tension permanente dans une région qui n’en a pas besoin. Le Japon, où l’inquiétude était maximale tout au long du week-end dernier, a obtenu la réunion du Conseil de sécurité des Nations unies et réclamé des sanctions renforcées, à l’instar des Etats-Unis et de la France. La Russie et surtout la Chine ont refusé l’escalade. La réaction des Nations unies, a expliqué M. Zhang Yesui , représentant permanent de Pékin, doit être « prudente et proportionnée ». Séoul est resté lui aussi modéré ainsi que l’Inde qui prône « la retenue ».

Pékin a mis en avant l’urgence d’un retour rapide à la table des négociations avec le groupe des six (Chine, Corée du Nord, Corée du Sud, Etats-Unis, Japon, Russie) qui avait réussi à obtenir l’arrêt du programme nucléaire de Pyongyang, en contrepartie d’aides alimentaires et au développement. Les négociations achoppent désormais sur les modalités de vérification de l’application de l’accord.

Il est possible que la maladie de Kim Jong-il – visiblement victime d’une attaque cérébrale il y a quelque mois – ait entraîné quelques divisions au sein du pouvoir et de l’armée. En signant son retour sur la scène publique par le lancement de Taepodong – les images du président regardant l’opération ont été abondamment diffusées –, il entend montrer au monde qu’il tient toujours les rênes. Kim Jong-il essaie de faire monter les enchères, à la faveur du changement aux Etats-Unis. Enfin, il tente de redorer la blason de son pays, face à une population aux prises avec des difficultés de vie inextricables.

14 commentaires sur « La Corée du Nord joue avec le feu  »

  • permalien Ph. Arnaud :
    6 avril 2009 @17h25   »

    Les Etats-Unis (accompagnés ou non de leurs alliés), peuvent-ils frapper militairement la Corée du Nord ? Matériellement, c’est très possible, mais politiquement, est-il envisageable que la Chine l’admette ? Les Coréens du Nord n’usent-ils pas de cette protection implicite pour développer leur armement ? De toutes les manières possibles (pacifiques ou non), les Chinois ne sont-ils pas les mieux placés pour arrêter les programmes d’armement nord-coréens ? S’ils ne le font pas, n’est-ce pas volontaire ?

  • permalien Yamani :
    6 avril 2009 @20h42   « »

    il faut savoir que la Corée du nord a des frontières communes avec la Chine, Corée du sud et la Russie. Il est clair que la Russie et la chine ne veulent pas qu’il y est une déstabilisation de la région. En fin l’armé russe a démenti la mise en orbite d’un satellite, en fait il s’agissait d’un missile balistique de moyenne portée.

  • permalien Tête d’épingle :
    6 avril 2009 @22h31   « »

    L’hypothèse selon laquelle le lancement dudit satellite aurait été un échec que la Corée du Nord aurait voulu camoufler n’est donc pas recevable ?

    Non pas que j’éprouve de l’estime pour ce pays...

  • permalien Vauvout :
    7 avril 2009 @08h02   « »

    Excuser moi, mais le Taepodong-2 est le missile balistique nord-coréen qui a été testé l’année dernière. Le Taepodong-2 ne désigne donc pas le satellite.

    Dans ce cas ci, c’était soit :
    1/ un nouveau test, camouflé, pour le Taepodong-2
    2/ soit une tentative de mise en orbite d’un satellite avec comme vecteur une technologie proche, voir identique, au Taepodong-2.

  • permalien Datrublockhead :
    7 avril 2009 @18h15   « »

    "Nos scientifiques et techniciens sont parvenus à mettre le satellite Kwangmyongsong-2 en orbite grâce à la fusée Unha-2 (également connue sous le nom de Taepodong-2, ndlr), conformément aux projets nationaux en matière de développement spatial", a indiqué KCNA.

  • permalien Alfredo :
    7 avril 2009 @23h02   « »

    Les Etats-Unis ont 35.000 soldats en la Corée du Sud. Si les Etats-Unis voulaient réellement changer la situation politique dans la region, ils devraient retirer un partie de ses GIs, parce que la Corée du Sud est capable seule de se défendre d’un atack nord-coréen. Les nord-coréens veulent seulement créer confusion.

  • permalien Grizzly :
    9 avril 2009 @09h20   « »
    La Corée du Nord joue avec leurs pieds

    La Corée du Nord joue-t-elle avec le feu ?

    Elle sait fort bien que les Etats-Unis, qui ne sont pas encore désembourbés en Irak et dont la situation militaire est pour le moins délicate en Afghanistan, ne peuvent se permettre d’entrer dans un troisième conflit, surtout face à un pays qui aurait des moyens de défense non négligeable. Et cela d’autant plus que les problèmes avec l’Iran sont loin d’être réglés.

    Elle prend donc peu de risques au plan militaire, mais se met au contraire en position de monnayer une nouvelle fois avec les occidentaux des concessions, qu’ensuite elle respectera... ou pas.

    La Corée du Nord a déjà pris des engagements quant à son programme de missiles ? Elle est sans doute disposée à reprendre une nouvelle fois les mêmes engagements, si on paye convenablement. Elle pourrait même encore les prendre dix ou douze fois, à condition d’en recevoir à chaque fois le prix.

  • permalien nouredine :
    9 avril 2009 @12h37   « »

    La Corée du Nord joue avec leurs pieds

    La Corée du Nord joue-t-elle avec le feu ?

    Elle sait fort bien que les Etats-Unis, qui ne sont pas encore désembourbés en Irak et dont la situation militaire est pour le moins délicate en Afghanistan, ne peuvent se permettre d’entrer dans un troisième conflit, surtout face à un pays qui aurait des moyens de défense non négligeable. Et cela d’autant plus que les problèmes avec l’Iran sont loin d’être réglés.

    Elle prend donc peu de risques au plan militaire, mais se met au contraire en position de monnayer une nouvelle fois avec les occidentaux des concessions, qu’ensuite elle respectera... ou pas.

    La Corée du Nord a déjà pris des engagements quant à son programme de missiles ? Elle est sans doute disposée à reprendre une nouvelle fois les mêmes engagements, si on paye convenablement. Elle pourrait même encore les prendre dix ou douze fois, à condition d’en recevoir à chaque fois le prix.

  • permalien nouredine :
    9 avril 2009 @12h54   « »
    une menace reelle qui plane à l’horizon

    la corée du nord une puissance militaire de la region devient plus en plus menaçant aux yeux des occidentaux et en particulier pour les etats uni d’amerique. placée sous l’axe du mal par ce derniere depuis les evenements du 11 septembre 2001 aux etats unis, developper son arsenal militaire c’est un droit legitime mais chercher à menacer les voisins c’est un peu exagerer et aberant les etats unis par leur puissance cherchent à pietiner les autres, "on ne reveille le lion endormit."

  • permalien Jerry :
    9 avril 2009 @16h19   « »

    La Corée du nord devient une puissance militaire qui dérange les occidentaux, lit-on dans les commentaires. Mais pourquoi les obsessions des occidentaux doivent-elles toujours remuer le monde ? La Corée est-elle en occident ? Ou est-ce plutôt les USA qui se prétend puissance asiatique ? Puis, admirons l’arsenal usaméricain qui entour la Corée. Ce n’est pas menacant pour la Corée du nord ? OU de la Chine ?
    Plus de la moitié des coréens du sud soutiennent la Corée du nord. C’est l’avis du peuplé coréen, et les autres peuples asiatiques de la région qui doit compter, non celui de nos occidentaux habituels !! L’impérialisme, c’est fini !! Qu’on se le dise !

  • permalien Franjo :
    10 avril 2009 @08h18   « »

    "Le pouvoir nord-coréen pratique l’art de la tension permanente dans une région qui n’en a pas besoin." C’est ce qu’écrit Martine Bulard, dans ce journal en principe de gauche.
    Vue de l’ Asie, c’est plutôt les Etats-unis (soutenus par leurs inévitables alliés européens et japonais) qui répand l’insécurité.
    D’abord que font les USA en Asie ? La politique de domination. Les armes nucléaires US sont disparus d’Asie ? Non, ils sont probablement toujours en Corée du sud, et certainement dans les bases US (Okinawa, Guam etc.). Le Japon est inquiet, dit Bulard. De quoi ? Le Japon a les moyens de fabriquer la bombe A et H dans quelques semaines. Quant aux missiles, ils en ont parmi les meilleurs du monde.

  • permalien AZERT :
    11 avril 2009 @13h02   « »

    POURQUOI LA JOURNALISTE DU "MONDE DIPLOMATIQUE" REPETE-T-ELLE COMME UN PERROQUET CE QUE LA C.I.A LUI SOUFFLE A L’OREILLE ? AUTANT LIRE "LE FIGARO" "LIBERATION" OU....ETC ; LE "MONDE DIPLOMATIQUE" A POURTANT DEJA PRESENTE SUR LA COREE DES ANALYSES QUI N’ETAIENT PAS A LA TRAINE DES OCCIDENTAUX.

  • permalien Noway :
    26 mai 2009 @03h37   « »

    If I was an American I would point out to North Korea and Iran that the only reason they encounter such strong opposition to nuclear development is that given the American experience within the context of the cold war and the science, developing such systems is a real waste of resources. All that nuclear weapons can bring is worry : worry about who has them or how safe your stockpile is, not to mention ..... But given that no one can stand in the way of progress would it not be irresponsible of the USA if it did not at least point out the dangers associated with military nuclear development. Especially the fact that constant, probing vigilance has been the only proven method of containing the political fall out which threatens our illusion of a secure world.

  • permalien jpa :
    12 juin 2010 @13h04   «

    A en croire certains, il seraient vraiment très forts ces "vestiges du stalinisme" terrifiants, se glisser dans une zone d’exercice naval remplie de navires de guerre dernier cri ni vu ni connu et en mettre un par le fond ! Ca c’est balèze ! Avez-vous vu la "démonstration" devant la presse de présentation des morceaux de la torpille retrouvée comme par hasard au fond ? On se croirait revenu avant la guerre d’Irak quand on nous "prouvait" qu’ils avaient des armes de destructions massives. (et évaporables) J’ai bien aimé la présentation des morceaux avec le plan, s’ils avaient eu le bon plan ou la bonne torpille ça aurait été criant de vérité, mieux qu’au cinéma ! Dommage...

Ajouter un commentaire