Le Monde diplomatique
Accueil du site > Information 2.0 > En Iran, Nokia connecte la répression

En Iran, Nokia connecte la répression

vendredi 5 mars 2010, par Philippe Rivière

On savait que la « révolution Twitter » en Iran était une épée à double tranchant. Les réseaux de communication ont permis à la contestation, suite à l’élection présidentielle frauduleuse du 12 juin 2009, de s’étendre, de se coordonner et d’informer au-delà des frontières de l’Iran. Ces mêmes outils ont aussi constitué de formidables moyens de surveillance des contestataires. Mais on ignore encore l’étendue de la participation des entreprises de télécommunications. Car, aux demandes d’information, elles opposent le secret commercial.

Interrogée l’an dernier par le journal finlandais Voima sur la vente en 2008 d’un système de surveillance au gouvernement iranien, la société Nokia Siemens Systems répondait : « ces systèmes sont légaux et il est permis de les vendre à tout opérateur légal. (...) Ils sont conçus pour la prévention des activités criminelles » [1].

Refusant de dévoiler quels systèmes avaient été vendus — une information commerciale confidentielle —, Mme Riitta Mård, porte-parole de NSN, se défendait d’avoir pu anticiper la situation : « Des circonstances extraordinaires comme celles de l’Iran d’aujourd’hui sont imprévisibles — cela peut arriver n’importe où. »

Cette semaine, Voima s’est procuré un nouveau document, qui décrit une « passerelle d’interception légale » (Legal Interception Gateway, LIG), laquelle permet de surveiller les communications sur le réseau de téléphonie mobile. Avec des capacités de capture de la voix, mais aussi des données (textos et Internet).

JPEG - 54.5 ko
Schéma du système d’interception
Extrait du document de Nokia Siemens révélé par Voima.

La description du LIG est éloquente : dans chaque sous-système de communication, un carré rouge représente la « prise » où peuvent se brancher les écoutes. « Personne ne doit grimper à une tour d’antenne pour installer quoi que ce soit. Il suffit de commencer à utiliser le logiciel », explique un ingénieur interrogé par Voima [2].

Pour sa part, à la veille de la commémoration du 31e anniversaire de la révolution, le chef de la police iranienne, M. Esmail Ahmadi-Moghaddam, prévenait les manifestants : « Les nouvelles technologies nous permettent d’identifier les conspirateurs et les délinquants, sans avoir à contrôler chaque personne de façon individuelle [3]. »

Le Parlement européen a adopté, le 3 février, une résolution critiquant « vivement les sociétés internationales, en particulier Nokia Siemens, qui fournissent aux autorités iraniennes la technologie nécessaire à la censure et à la surveillance, contribuant ainsi à la persécution et à l’arrestation de dissidents iraniens » [4].

Mais, comme le souligne Voima, le paradoxe réside dans le fait que les mécanismes d’« interception légale » développés par les fabricants de réseaux de communication l’ont été à la demande des Etats européens, qui exigent eux aussi de pouvoir placer tous les utilisateurs sur écoute. Avec la promesse d’un encadrement légal, dont l’histoire récente, depuis 2001, a montré qu’il fluctuait au gré des événements et des rapports de force politiques.

Nokia a installé ces activités de surveillance dans sa filiale Trovicor, fondée en 1993. Elle a des bureaux à Munich, Dubaï, Islamabad et Kuala Lumpur. Le discours de cette société, relève Fabrice Epelboin sur le blog RWW [5], est « décomplexé » :

« Durant des siècles, les circuits commerciaux de communications se trouvaient sous le contrôle et la régulation des gouvernements. (...) L’internet, avec sa structure et ses applications décentralisées, a laissé les autorités incapables d’obtenir un accès légitime à l’information qui leur est vitale pour prévenir et combattre les criminels. Dans cette présentation, Trovicor vous montrera un concept holistique pour reprendre le contrôle de l’internet et le remettre dans les mains de ceux à qui il appartient : les forces de l’ordre et les services secrets. »

Les pasdarans ont bien reçu le message.

A lire :

  • « Internet, révolution culturelle », Manière de voir nº 109, février - mars 2010.
    En modifiant en profondeur les habitudes culturelles, Internet déstabilise tout l’édifice social. Dématérialisation et mise en réseau ouvrent des perspectives dont on ne fait encore que commencer l’exploration.
  • « Tempêtes sur l’Iran », Manière de voir nº 93, juin-juillet 2007.
    Un éclairage historique, politique et économique sur un pays qui est une véritable plaque tournante du Moyen-Orient.

Notes

[1] Hanna Nikkanen, « Nokia connects — Now in Iran », Fifi Voima, Helsinki, 22 juin 2009.

[2] Hanna Nikkanen, « Technology failed Iran », Fifi Voima, 1er mars 2010. Ars Technica donne des explications techniques très détaillées sur le fonctionnement de ces systèmes : Nate Anderson, « How Nokia helped Iran “persecute and arrest” dissidents », 4 mars 2010.

[3] Reuters, 6 février 2010. http://www.rferl.org/content/Irania...

[4] http://www.europarl.europa.eu/sides...

[5] Fabrice Epelboin, ReadWriteWeb France, « Surveillance et censure de l’internet Iranien : le parlement Européen critique sévèrement Nokia », ReadWriteWeb France, 4 mars 2010.

99 commentaires sur « En Iran, Nokia connecte la répression »

  • permalien une bille :
    5 mars @13h07   »

    « Les réseaux de communication ont permis à la contestation, suite à l’élection présidentielle frauduleuse du 12 juin 2009, de s’étendre, de se coordonner et d’informer au-delà des frontières de l’Iran. »

    Ah bon !

  • permalien Fifi :
    5 mars @14h49   « »

    Juste retour de bâton. Ces réseaux sociaux servent également à manipuler des mouvements de contestations là où ils servent les intérêts des USA. N’oublions pas qu’ils ont étés (sont) développés par la CIA par le biais des sociétés de capital risque détenues par cette agence. De toute façon le capital n’a pas de patrie. Et nous manquent cruellement de nouveaux Henri Curiel. Quelle naïveté de la part de ces opposants.

  • permalien Z. :
    5 mars @14h58   « »

    Philippe Rivière :

    On savait que la « révolution Twitter » en Iran était une épée à double tranchant. Les réseaux de communication ont permis à la contestation, suite à l’élection présidentielle frauduleuse du 12 juin 2009, de s’étendre, de se coordonner et d’informer au-delà des frontières de l’Iran. Ces mêmes outils ont aussi constitué de formidables moyens de surveillance des contestataires. (...)

    M. Philippe Rivière pourrait-il nous préciser sur quoi de tangible il se fonderait pour décréter que les élections présidentielles iraniennes du 12/06/2009 auraient été frauduleuses ?

    Pourrait-il dans la foulée nous préciser ce qui l’autorise à qualifier du doux vocable de “contestataires” des agitateurs à la solde de l’Occident ou les moutons naïfs qui les ont suivis dans leur entreprise de subversion visant à porter atteinte à la sureté de l’État iranien et à troubler l’ordre public par des violences et des dégradations ?

    Permettez-moi de vous dire que votre papier n’est vraiment pas professionnel et que Dieu soit loué le Monde Diplomatique nous a jusqu’à présent habitué à autre chose que ce type de jugements de valeurs partiaux basés sur du vent, fétide au demeurant.

  • permalien Dave :
    5 mars @15h05   « »

    Vous devriez renommer votre Blog M. Rivière, "Désinformation 2.0" serait nettement plus approprié, bel exemple de propagande anti-iranienne de comptoir !

  • permalien Nathan :
    5 mars @15h21   « »

    Grâce à Twitter, le Guardian tient à jour une liste des Iraniens embastillés par la Savak islamique.

    http://www.guardian.co.uk/world/int...

  • permalien Z. :
    5 mars @15h46   « »

    Nathan :
    5 mars @15h21 (...)

    Plutôt que de relayer de la propagande anti-iranienne de bas étage, tu ferais mieux de t’intéresser aux Palestiniens qui moisissent dans les geôles de tes mentors sionistes, ils sont malheureusement bien réel ceux-là...

  • permalien Noval :
    5 mars @17h06   « »

    Dave - Message du 5 mars 15 h 05

    Non, Z, Dave (et autres pseudos à venir), il ne s’agit ici aucunement de " propagande anti-iranienne de comptoir ".

    Il s’agit de regarder en face, mais alors bien en face, la nature du régime politique actuellement au pouvoir en Iran : aucune opposition digne de ce nom n’est tolérée et les courageux et vaillants contestataires connaissent répression, tortures et condamnations à mort .

    Relisez ces derniers mots, (tortures et condamnations à mort), et gravez dans votre conscience et au fer rouge qu’aucune cause, mais alors vraiment aucune, n’autorise de telles barbaries. Que ce soit en Iran ou ailleurs dans le monde.

    Continuez de me lire s’il vous plaît posément et calmement.

    J’ai récemment vu sur le Net les photos de jeunes Iraniens pendant au bout d’une corde pour avoir osé défier le régime en place. En Iran et ailleurs dans le monde, cela se qualifie par le terme inhumanité.

    Si votre mission consiste à accomplir docilement et fanatiquement la propagande officielle du régime actuellement au pouvoir en Iran, d’autres, desquels je m’honore de faire partie, ont le devoir de vous dire en vous regardant droit dans les yeux : votre peuple a soif de liberté et ne mérite pas de ployer sous le joug de dirigeants criminels.

    Et si maintenant vos yeux ne clignent pas, c’est que vous êtes décidément irrécupérable ; j’aimerais cependant vous offrir quelques roses d’Ispahan, mais je crains que vous n’en détachiez les feuilles pour n’en garder que les dards. A toutes fins utiles.

  • permalien Z. :
    5 mars @17h28   « »

    Noval :
    5 mars @17h06 (...)

    Il faudrait savoir si vous vous adressez à Dave ou à moi... Si toutefois c’était à moi que vous adressiez, je regrette que vous vous fondiez sur des soi-disant “informations” qui n’en sont pas, celles-ci sont de la propagande pure et simple, actuellement le grand Satan de l’Occident c’est clairement la République islamique d’Iran, on tente ad nauseam de nous martyriser pour un programme nucléaire civil pacifique, en fermant les yeux sur les nukes du régime sioniste d’occupation de la Palestine, on a tenté en juin dernier de nous faire le coup de la “révolution colorée” pour mettre à bas un régime démocratiquement élu qui défend l’intérêt général de la nation iranienne, mais on vous prend pour des gogos à vous faire croire de tels mensonges, les Iraniens ne sont pas disposés à subir le joug de ses ennemis de l’étranger, on a déjà donné, permettez-moi de vous dire en toute sympathie que vous seriez naïf de croire à l’Iranian-bashing généralisé à l’Ouest, ce ne sont que de méprisables mensonges propagandistes.

  • permalien P. :
    5 mars @18h11   « »

    Deux liens en compléments :

    — un employé de Nokia (?) assure que tous les opérateurs font la même chose : http://iran.blog.lemonde.fr/2010/03...

    — l’Arabie saoudite entend surveiller les Blackberry : http://www.sauditelegraph.com/news/...

  • permalien
    5 mars @20h02   « »

    Qelques précisionS sur le soit disant « anti impérialisme » de Ahamadinejad qui soit dit en passant fait de trés bonnes affaires DE PLUSIEURS MILLIONS D’EUROS avec Total Peugeot Citroen et Renault via les sociétés écrans Iran Khodro et la Saipa

    autre "mystére" comment se fait il qu’on répprime en Iran avec une technique de répression 100 pour 100 francaise c’est a dire avec des voltigeurs motocyclistes comme ceux qui ont tué malik oussekine en 1986

    La France a-t-elle aidée la police anti émeutes iranienne à s’équiper

    Rappelez vous le 6 décembre 1986 lors d’une manifestation contre le smic-jeunes que voulait instaurer Balladur ; rue monsieur le prince a Paris, un jeune homme, Malik Oussekine alors âgé de 22 ans mourrait assassiné sous les coups de matraques, des sinistres « voltigeurs motocyclistes » une brigade de police « fantôme » ; qui rappelons le ,n’avait pas a l’époque ou elle existait , de véritable statut juridique et légal, cette « brigade de voltigeurs motocycliste » appelée aussi à l’époque la « Bvm » était chargée de « nettoyer rapidement a moto les fins de manifs qui trainent » (dixit Robert Pandraud le directeur de cabinet de Charles Pasqua qui était ministre de l’intérieur à l’époque).

    Les « voltigeurs motocyclistes » une technique de répression cent pour cent française et pourtant qui semble avoir été exportée récemment en… Iran

  • permalien
    5 mars @20h03   « »

    Technique de répression, qu’on retrouve et qu’on voit réapparaitre en Iran en juin 2009 depuis les événements et les débuts du soulèvement populaire. Certains pourraient n’y voir qu’une simple « coïncidence », mais quand on sait que la police et la gendarmerie française « conseille et forme » de nombreuses polices anti émeutes de par le monde, connues pour leur violence et leur brutalité comme la Pfp mexicaine ou les Omon russes, nous sommes en droit de légitimement nous poser des questions sur la réapparition en Iran de cette forme de répression cent pour cent made in France

    Pour ceux et celles d’entre nous plus âgés qui ont eues a subir des coups des « voltigeurs motocyclistes » français des années 70-80 on peut s’apercevoir que sur les vidéos iraniennes, que les « tactiques » des « voltigeurs motocyclistes » iraniens sont les mêmes que celles de leurs homologues français de l’époque ou elles existaient en France, même manière d’attaquer en « binôme » (le matraqueur se trouve être le passager arrière de la moto) même manière de faire hurler les moteurs avant de charger, même manière de foncer dans la foule, et plus troublant encore même utilisation de motos de types tout terrain (cross ou enduro) que celle des anciennes « Bvm » françaises de 1986 celles la même qui assassinèrent Malik Oussekine

  • permalien
    5 mars @20h04   « »

    Et par simple déduction de se demander, surtout par qui ???? l’Iran et le régime de Ahamadinejad aurait pu être « conseillé » pour la pratiquer justement cette forme de répression « motocycliste »

    D’autres « coïncidences » plus troublantes encore : Sur les nombreuses vidéos envoyées et postées par les internautes et la résistance Iranienne sur des plateformes de publications vidéo, comme you tube ou Daily motion mais aussi sur toutes les photos des manifestations iraniennes, on peut très vite s’apercevoir, que les brigades anti émeutes iraniennes « motocyclistes » sont habillées en uniformes et tenues de « maintien de l’ordre » , elles aussi cent pour cent de type françaises, nous sommes quand même ces derniers temps assez confronté en France a une répression féroce du mouvement social, pour êtres capables de reconnaitre très facilement sur les images qui nous parviennent d’Iran, que les similitudes entre les uniformes des anti émeutes iraniens et français, sont beaucoup plus que semblables.

    Autre fait troublant alors que les basij’s ( l’équivalent des Bac iraniens en version politico-religieuse) est équipé de tenues anti emeutes plus rudimentaires avec le mot police écris sur leurs tenues en langue et aphabet farsi (persan) , les « voltigeurs motocyclistes iranien portent des uniformes anti émeutes qui semblent fortement d’origine française, avec écris dans le dos le mot police en alphabet… latin avec le mêmes lettrage et type de caractères que celui qui est écris sur les uniformes des crs ou des baceux français.

  • permalien
    5 mars @20h06   « »

    Et par simple déduction de se demander, surtout par qui ???? l’Iran et le régime de Ahamadinejad aurait pu être « conseillé » pour la pratiquer justement cette forme de répression « motocycliste »

    D’autres « coïncidences » plus troublantes encore : Sur les nombreuses vidéos envoyées et postées par les internautes et la résistance Iranienne sur des plateformes de publications vidéo, comme you tube ou Daily motion mais aussi sur toutes les photos des manifestations iraniennes, on peut très vite s’apercevoir, que les brigades anti émeutes iraniennes « motocyclistes » sont habillées en uniformes et tenues de « maintien de l’ordre » , elles aussi cent pour cent de type françaises, nous sommes quand même ces derniers temps assez confronté en France a une répression féroce du mouvement social, pour êtres capables de reconnaitre très facilement sur les images qui nous parviennent d’Iran, que les similitudes entre les uniformes des anti émeutes iraniens et français, sont beaucoup plus que semblables.

    Autre fait troublant alors que les basij’s ( l’équivalent des Bac iraniens en version politico-religieuse) est équipé de tenues anti emeutes plus rudimentaires avec le mot police écris sur leurs tenues en langue et aphabet farsi (persan) , les « voltigeurs motocyclistes iranien portent des uniformes anti émeutes qui semblent fortement d’origine française, avec écris dans le dos le mot police en alphabet… latin avec le mêmes lettrage et type de caractères que celui qui est écris sur les uniformes des crs ou des baceux français.

  • permalien
    5 mars @20h08   « »

    Mais qui fabriques les fameux uniformes des Crs et des gendarmes mobiles français :

    Il s’agit d’une société relativement discrète, basée à Bernay en Normandie qui s’appelle et répond au nom de « Protecop »

    voir

    Protecop

    http://www.protecop.com/

    Cette société équipe et habille les polices anti émeutes sur les quatre continents de la planète –Europe du sud du nord et de l’est , états unis et canada, Amérique centrale et du sud (dont la sinistre Pfp mexicaine) Asie, Afrique, proche orient comme elle aime a le communiquer ,sur son site et cette page

    voir

    Protecop

    http://www.protecop.com/index.adml?r=864&l=128

  • permalien
    5 mars @20h08   « »

    Or quand on clique sur l’animation flash du site et sur cette page ou figure tout les clients proches -orientaux de la Ste prote cop ; on s’aperçoit qu’elle équipe les polices anti émeutes du Liban, Jordanie, des Emirats arabes unis, du Quatar , de Barhein, d’Abu Dhabi, de Palestine et que l’Iran semble avoir été « oublié » de cette page de promotion de ses « produits » un peu particulier de la société « protecop »

    Alors ??? « erreur » ou « oubli » des services de communication de cette entreprise très particulière ou plus prosaïquement, un gros embarras , sur le fait que le grand public pose a cette société la question sur le pourquoi du comment, qu’on retrouve les mêmes modéles de tenue et d’uniformes que celles de la police françaises ; sur celles des anti émeutes des « voltigeurs » Iraniens qui ont commis de nombreuses violences et assassinats sur des manifestants Iranien , nous sommes nous aussi légitimement en droit de nous poser la question.

    sur la répression et les exactions de la dictature de Ahmadinejad et Khamenei

    http://en.rhairan.org/

    http://www.en-hrana.com/

  • permalien Rozbeh :
    5 mars @22h12   « »

    Cher Noval, ne vous fatiguez pas et ne perdez pas votre temps avec des « pseudos » !
    Amicalement,
    Rouzbeh

  • permalien K. :
    5 mars @22h20   « »

    Or quand on clique sur l’animation flash du site et sur cette page ou figure tout les clients proches -orientaux de la Ste prote cop ; on s’aperçoit qu’elle équipe les polices anti émeutes du Liban, Jordanie, des Emirats arabes unis, du Quatar , de Barhein, d’Abu Dhabi, de Palestine et que l’Iran semble avoir été « oublié » de cette page de promotion de ses « produits » un peu particulier de la société « protecop »

    C’est très intéressant :

    1- tous les pays cités sont des pays “modérés” (ou, pour le Liban, en voie ou “en tentative” de “modération”)

    2- on a là un bon exemple de l’appétit non seulement carnassier mais jamais rassasié des entreprises capitalistes en général, occidentales en l’occurence, même pas capables d’attendre que l’empêcheur de tourner en rond soit proprement abattu, alors même qu’une fois abattu ils pourraient se goinfrer encore plus.

  • permalien
    6 mars @02h48   « »

    merci pour le commentaire précedent ca change effectivement des supporters pseudos« anti impérialistes » et soit disant « altermondialistes de gauche » qui voient encore en Ahmadinejad et dans l’Iran un pays et des dirigeants anti impérialistes et pire qui le soutiennent ouvertement

    et que dire de des sites "altermondialiste" de "gauche" comme bellacio, le grand soir ou le trés controversés mondialisation.ca qui censurent systématiquement tout commentaires et articles parlant de l’iran et comdamnant la répression et nos camarades iranien-nes qui sont réguliérement comdamne-es a mort avec l’acusation de mohareb c’est a dire que les mollahs les considérent comme des ennemis de dieux

    une honte quand on sait les horreurs qui on pu se passer dans le bagne de Kharizak dont le numéro deux de la police iranienne le boucher Ahmad Reza Radan fut le directeur bagne fermé en juillet 2009 depuis suite a des témoignages de prisonnier-es politique qui en ont réchappés par miracle

    http://irancrimewatch.com/index_en.php?person_id=58

    on peut l’entendre hurler ses ordres de tirer dans la foule en persan sur cette conversation du 20 juin avec les milices fascistes du Bassidjis a téhéran intrceptée et enregistrée pas des manifestants a l’aide d’un talkie walkie arraché a des bassidji’s

    http://www.youtube.com/watch?v=rXxVuss34ZM

  • permalien
    6 mars @02h57   « »

    Nouveaux documents sur l’agression des milices basidji du 15 juin ce massacre a eu lieu dans une fac de téhéran

    Ce soir du 15 juin 2009, 5 étudiants (chiffres encore provisoires semble-til de nombreuse familles de victimes sont terrorisées par le régime et n’ont pas encore osées témoigner) ont été tués par les balles de la
    République Islamique d’Iran. Plusieurs étudiants ont été blessés dont un qui a perdu un oeil.

    Selon les informations qui filtrent plus de 5 étudiants ont été tués mais
    les familles sont souvent menacées et ne parlent pas.

    Après 8 mois de silence nous savons enfin une petite partie de ce qui
    s’est passé aux dortoirs universitaires de Téhéran.. La sauvagerie de la
    République Islamique est sans limites. Cette vidéo n’a pas été filmée d’un
    téléphone mobile mais d’une vraie caméra par un Basiji (milice islamique)
    qui après 8 mois a décidé de dénoncer la sauvagerie du régime et s’est
    rallié aux opposants. Vidéos à diffuser massivement.

    vidéos visible ici

    http://www.youtube.com/watch?v=InpTVpdtERo

    http://www.youtube.com/watch?v=FyPEIP8iKAo

    diffusez les massivement car les médias français ont refusés de les diffuser business avec l’Iran et son president « anti impérialiste » oblige

  • permalien antoine :
    6 mars @03h18   « »

    Pourrait-il dans la foulée nous préciser ce qui l’autorise à qualifier du doux vocable de “contestataires” des agitateurs à la solde de l’Occident ou les moutons naïfs qui les ont suivis dans leur entreprise de subversion visant à porter atteinte à la sureté de l’État iranien et à troubler l’ordre public par des violences et des dégradations ?

    Permettez-moi de vous dire que votre papier n’est vraiment pas professionnel et que Dieu soit loué le Monde Diplomatique nous a jusqu’à présent habitué à autre chose que ce type de jugements de valeurs partiaux basés sur du vent, fétide au demeurant.

    ce valeureux « commentateur » ira expliquer ca a tout-es les iranien-ne qui on étés comdamné-es a mort depuis le mois de juin 2009

    Voir le blog

    Iran Body Count
    This space has been created to show the violence and deliberate killing of innocent people in Iran after the presidential elections on the 12th of June 2009. Principally it is dedicated to the victims of shootings and people tortured to death in detention centres. If you have any information on these cases, please send them to iranbodycount@gmail.com. If you do not wish, we will not publish names and sensitive details.

    LIST OF KILLED IN JUNE RIOTS OR TORTURED TO DEATH IN PRISONS :

    http://iranbodycount.blogspot.com/

  • permalien Yvan :
    6 mars @06h15   « »

    L’Iran serait donc une "démocratie moderne" utilisant les méthodes des “démocraties modernes” ?

    Echelon Le pouvoir secret NSA

    Je n’y comprend rien à vos salades, je croyais que c’était un régime arriéré et rétrograde !

    Si c’est la cas, il ne faut pas s’étonner qu’il ait à payer “le prix de la démocratie” :

    Iraq Body Count

    Civilian Victims of United States’ Aerial Bombing of Afghanistan

    ... que de bonnes nouvelles, somme toute !

  • permalien Murmure :
    6 mars @08h00   « »

    @ Noval

    Il est de bon ton ici de dénoncer fraudes, répressions, tortures, le tout soulignés par des locutions triviales, désignant les pays arabes dit modérés : En langage décodée, occidentalisés et bien sur, tenus en laisse par le fameux joug impérialiste, qui soit dit en passant ne leur a imposé d’aucune manière de devenir aussi corrompus, ni aussi inhumains !

    Mais matérialiser un régime qui s’empêtre dans le crime d’état et le clame en toute transparence et en toute indécence, une fausse note impardonnable dans ce concerto de bonnes âmes qui se réclament de la gauche mais naviguent tribord toute.

    Il est de bon ton de prôner la lutte armée en légitimant l’ingérence meurtriere de l’Iran en Afghanistan, Irak, Syrie et ailleurs.

    Il est de bon ton de saluer la coopération de l’Iran avec la Chine et la Russie, pays au-dessus de tout soupçon, intègres et honnêtes.

    Et puis ces centaines de morts iraniennes, Eh bien ! C’est des bricoles. Tant que l’Iran tient une tête (qui vacille au gré des vents) aux Etats-Unis.

    En évoquant la Syrie, et toutes les autocongratulations qui ont suivit le camouflet aux Américains. On oublie de souligner que Bachar al-Assad, ne peut se permettre de tourner le dos à l’Iran. Issu d’une minorité musulmane alaouite, (une branche du chiisme), il a besoin de la tutelle iranienne, fournisseur entre autres d’énergie fossile car sans ce protectorat les Frères musulmans l’attendent de pied ferme. Héritier du trône de son père, il n’a aucune envie de finir assassiner comme Sadate. Ceci explique cela.

  • permalien mi-ton :
    6 mars @09h21   « »

    ...joug impérialiste, qui soit dit en passant ne leur a imposé d’aucune manière de devenir aussi corrompus, ni aussi inhumains !

    Peut-être parce que ceux qui ne sont pas “aussi corrompus, ni aussi inhumains” finissent comme Mossadegh, déstabilisé par la création ...

    ... d’émeutes renforcées par la participation de faux militants du parti Tudeh, financés par la CIA dans le cadre de l’opération Ajax.

    Le Chah rentre au pays quelques jours après, suite à l’opération Ajax (officiellement TP-AJAX), opération secrète menée par le Royaume-Uni et les États-Unis, exécutée par la CIA. Le but de cette opération était, en replaçant le Chah sur le trône par un coup d’État, de préserver les intérêts occidentaux dans l’exploitation des gisements pétrolifères iraniens. Durant l’administration du président Bill Clinton en 2000, suite à un rapport publié, la secrétaire d’État Madeleine Albright a reconnu officiellement le rôle des États-Unis dans l’organisation et le soutien financier du coup d’État de 1953.

  • permalien Murmure :
    6 mars @10h35   « »

    @ mi-ton

    J’avais un pressentiment ce matin, vous reviendrez ! Eh voilà, vous êtes là !

    Vous m’avez tellement manqué ! :)

    Pour vous répondre, je parlais des autocrates, une fois au pouvoir, ils ne le lâchent plus et les murs des geôles étouffent à en devenir aphones toutes voix dissidentes.

    En sus, ils exploitent les richesses de leurs pays pour renflouer leurs propres comptes bancaires à l’étranger.

    Quand aux exactions de la CIA et autres organisations obscures, je connais, merci !

  • permalien rudysman :
    6 mars @13h51   « »

    Bien sûr que non, l’Iran n’est pas une dictature, ils organisent des élections. La bonne blague. LA mauvaise foi ou l’aveuglement de certains est à pleurer sur ce site.

  • permalien J. GRAU :
    6 mars @19h00   « »

    Il est très difficile d’échapper à une pensée binaire. Les gens qui dénoncent l’Iran ont souvent tendance à le noircir à outrance et à exagérer les vertus des pays "démocratiques" (Etats-Unis, France, etc.), qui sont dans les faits dominés par des aristocraties bourgeoises. Inversement, les adversaires de l’impérialisme américain et plus généralement occidental ont tendance à blanchir l’Iran. J’ai déjà remarqué la même chose pour Cuba ou pour la Russie (l’ancienne Russie soviétique comme celle de Poutine).

    Je crois que la vraie position de "gauche" (si ce mot a encore un sens), c’est d’avoir le courage de regarder en face les crimes de tous les Etats, quels que soit leur bord, mais aussi de prendre conscience qu’il y a souvent des liens plus ou moins cachés entre les ennemis, comme en témoigne l’exemple de Nokia Siemens. Après, il ne s’agit pas de renvoyer dos à dos tous les camps et de dire que tout se vaut. Je ne prêche pas la tiédeur ou le désengagement, mais la lucidité.

  • permalien Amoremio :
    6 mars @20h39   « »

    Vous affirmer que les élections étaeint truqués. Quelles sont vos preuves ?

    Parcontre à la même période des élections présidentielles ont eu lieu en Algérie avec des résultats surprenants et plus que douteux en faveur de Bouteflica. Cela n’a soulevé aucune indignation internationale.

  • permalien Z. :
    6 mars @20h51   « »

    A tous ceux qui s’en prennent à l’Iran, je me contenterai de vous rappeler qu’alors que la civilisation Perse était à son apogée, ily a quelques millénaires de cela, vous en étiez encore à vous battre contre des ours pour occuper leurs cavernes, et aujourd’hui ce n’est guère mieux, puisque vous vivez dans une société dégénérée qui ne respecte même pas les lois de notre mère nature. Considérant cela vous allez donner des leçons d’éthique aux Iraniennes et aux Iraniens ? Vous ne craignez décidément pas le ridicule !

  • permalien rudysman :
    6 mars @21h43   « »

    Z, vous avez toutes les caractéristiques du xénophobe de base.
    Une preuve de plus que le "racisme oriental "est en train de dépasser selon moi, celui sévissant en occident, malgré un retour en force du populisme de droite comme de gauche en Europe. Pire dans sa virulence, ses excès (on ne compte plus les assassinats sur les différentes minorités vivant dans ces pays) et surtout son étendue. Une référence constante à un glorieux passé plus ou moins fantasmé, un dénigrement des valeurs et références des autres cultures, nourrit par un sentiment de frustration qu’exacerbe des situations comme l’interminable conflit israëlo-palestinien.

  • permalien K. :
    6 mars @22h20   « »

    Une preuve de plus que le "racisme oriental "est en train de dépasser selon moi, celui sévissant en occident

    On reste coi d’admiration devant l’abnégation et l’altruisme et le sens du sacrifice de Rudy, qui s’indigne des souffrances causées au peuple iranien, malgré le racisme anti-occidental de ce dernier.

  • permalien Z. :
    7 mars @08h33   « »

    Êtes-vous prêt à la guerre contre l’Iran diabolisé ?
    Paul Craig Roberts (1)

    (...) La corporation médiatique contrôlée par le régime étasunien, ou ministère de la Propagande, a répondu à la ré-élection d’Ahmadinejad par des reportages non-stop d’Iraniens violents protestant contre le vol de l’élection. Le vol de l’élection est présenté comme un fait, même s’il n’existe aucune preuve. En réponse aux vols certifiés des élections durant l’ère George W. Bush, Karl Rove, les médias étasuniens n’ont tenu aucun compte des preuves bien documentées de la réalité de ces vols.

    Les dirigeants des États fantoches des États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France, se sont conformés à l’opération de guerre psychologique. Le ministre britannique des Affaires Étrangères, le discrédité David Miliband, a exprimé de sérieux doutes envers la victoire d’Ahmadinejad, lors d’une réunion des ministres de l’Union Européenne au Luxembourg. Miliband n’a bien sûr aucune source d’information indépendante. Il suit tout simplement les instructions de Washington, et compte sur les allégations non étayées du candidat défait, le préféré du gouvernement étasunien.

    Angela Merkel, la Chancelière d’Allemagne, est aussi allée au charbon. Elle a appelé l’ambassadeur iranien pour demande « plus de transparence » sur les élections.

    Même la gauche étasunienne a endossé la propagande du régime. Écrivant dans The Nation, Robert Dreyfuss présente les vues hystériques d’un dissident iranien comme si c’était la vérité faisant autorité sur « l’élection illégitime, » qualifiant cela de « coup d’État. »

    Quelle est la source d’information des médias étasuniens et des États fantoches des États-Unis ?

    Rien que les affirmations du candidat défait, du préféré des États-Unis.

    Il y a pourtant de solides preuves du contraire. Un sondage indépendant et objectif a été effectué en Iran par des enquêteurs étasuniens avant les élections. Les sondeurs, Ken Ballen, du Center for Public Opinion à but non lucratif, et Patrick Doherty, de la New America Foundation à but non lucratif, ont décrit les résultats de leur sondage dans le Washington Post du 15 juin. Le sondage, financé par le Rockefeller Brothers Fund et effectué en farsi « par une société de sondage qui travaille dans la région pour ABC News et la BBC, a reçu un trophée Emmy.

    Vous trouverez le rapport ici.

    Les résultats du sondage, la seule véritable information que nous ayons en ce moment, indiquent que le résultat de l’élection reflète la volonté des électeurs iraniens. (...)

    (1) Il fut Secrétaire Adjoint au Trésor dans l’administration Reagan.

  • permalien Tête d’épingle :
    7 mars @12h47   « »

    Et puis ces centaines de morts iraniennes, Eh bien ! C’est des bricoles. Tant que l’Iran tient une tête (qui vacille au gré des vents) aux Etats-Unis.

    Toujours aussi digne de foi, Murmure ! Et l’Iran devrait signer tous ses accords avec la Suisse au lieu des dictatures sanguinaires de Russie et de Chine, comme vous semblez le professer. Eux, au moins, sont de braves bonhommes !

    Vous allez faire quoi, ensuite ? M’insulter de Lieberman et lâcher un petit poème censé mettre la larme à l’œil, comme d’habitude ?

    Votre mauvaise foi m’écœure, comme d’habitude. Et si vous avez seulement un soupçon de sympathie envers le peuple iranien (au lieu de la haine irrationnelle que vous portez à ce pays pour son régime et ses relations diplomatiques), je mange mon chapeau.

  • permalien Z. :
    7 mars @13h49   « »

    Pour ce qui est des plaisantins qui affirment sans rire que L’Iran aurait une influence néfaste en Irak, je rigole doucement dans ma barbe, compte tenu du fait Que Nouri al-Maliki, qui doit savoir de quoi il parle, a rappelé pour la nième fois il y a deux jours qu’il s’agissait d’affabulations propagandistes et qu’il se félicitait des excellentes relations qui règnent aujourd’hui entre les deux pays...

  • permalien
    7 mars @13h56   « »
    la propagande ignoble des suporters fascistes français de Ahmadinejad

    on admire les sources des dieudonnistes et autres soraliens qui adorent venir polluer de leur propagande d’extrême droite tout les commentaire de cet article

    il suffit juste de taper

    « Êtes-vous prêt à la guerre contre l’Iran diabolisé ? »

    dans n’importe quel moterur de recherche

    http://www.google.fr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&channel=s&hl=fr&source=hp&q=%C3%8Ates-vous+pr%C3%AAt+%C3%A0+la+guerre+contre+l%E2%80%99Iran+diabolis%C3%A9+%3F+&meta=&btnG=Recherche+Google

    pour arriver sur tout les sites et les blogs de l’extréme droite raciste francaise comme :

    alterinfo- site de zeniel cekiki comdamné trois fois pour negation de l’holocauste .tlaxcala site ou sévissent marcel charbonnier et fausto giudice deux proches de la clique des negationistes ginette skandrani et serge thion .polemia un site proche du fn,geostrategie.com site de chistian bouchet de la « nouvelle droite » un proche de « vox Nr ».novopress site du « bloc identitaire » planetenonviolence site antisémite de mireille dellebarre ex militante du Pc passé depuis du coté de Soral et qui donne réguliérement des conférence auprés de jacques cheminade de « solidarité et progrés » et altermedia un site neo nazi crée par david duke un membre du kkk américain

    quand a Titulaire d’un doctorat obtenu à l’Université de Virginie, il est diplômé de l’Institut de technologie de Géorgie, de l’Université de Californie (Berkeley) et de l’Université d’Oxford, où il a été membre du Merton College.

    quand a paul craig roberts c’est un ex ultra libéral reaganien pur jus qui fricote désormais avec les les pseudos " alters " les néos staliniens et les "rouges" brun a la soral meyssan et autre michel collon

  • permalien Tête d’épingle :
    7 mars @14h15   « »

    Et on en déduit de fil en aiguille que les "supporters français de Ahmadinejad" sont antisémites. Il faut toujours de l’antisémitisme, n’est-ce pas ?

  • permalien Z. :
    7 mars @14h46   « »

    Anonyme :
    7 mars @13h56
    la propagande ignoble des supporters fascistes français de Ahmadinejad (...)

    Croyez-vous qu’il soit très pertinent d’insulter vos contradicteurs ? Paul Craig Roberts est citoyen U.S. pas français ni fasciste, moi-même je ne suis ni français et encore moins fasciste, Paul Craig Roberts a publié son papier chez lui aux U.S. à cette adresse et se contre-fiche très certainement comme moi-même d’invectives ridicules comme les vôtres. Si vous préférez l’écouter en version originale il n’y aucun problème, des contributeurs à ce Blog ne maîtrisant pas l’anglais, j’en ai posté une traduction française ne vous en déplaise, dans ce papier il démonte preuves à l’appui les rumeurs de fraudes dans ces élections, et il n’est pas le seul aux U.S. à l’avoir fait ! Vos invectives sont méprisables s’agissant d’un intellectuel de renom, vous feriez mieux de tenter de l’attaquer sur le fond, mais ce serait bien évidemment plus difficile...
    J’ajoute que dans mon ascendance figurent des hommes qui ont combattu le nazisme l’arme à la main, je n’autorise personne à me traiter de fasciste, si vous étiez en face de moi vous le regretteriez très rapidement...

  • permalien Murmure :
    7 mars @14h47   « »

    @ Tête d’epingle

    Et c’est peu de le dire.

    Il faudra maitriser son sujet avant de l’ouvrir ?

    Avec ces nouvelles déclarations, la Suisse devrait s’attirer de nouvelles critiques. Les Etats-Unis, Israël et l’Allemagne, par la voix de sa chancelière, Angela Merkel, ont déjà déploré les relations entre la Confédération et l’Iran, accusé de financer le terrorisme et de vouloir se doter de l’arme nucléaire. Les commentaires sur une visite en mars à Téhéran de Mme Calmy-Rey ont été particulièrement sévères. Non contente de superviser la signature d’un gros contrat entre deux sociétés gazières suisse et iranienne, la ministre, la tête voilée, a été photographiée, souriante, aux côtés du président Mahmoud Ahmadinejad, sous un portrait monumental de l’ayatollah Khomeiny.

    A mon niveau, de misérable être humain, vous n’êtes pas apte d’attendre une réponse à vos élucubrations.

  • permalien Z. :
    7 mars @15h02   « »

    Murmure :
    7 mars @14h47

    (...) Les commentaires sur une visite en mars à Téhéran de Mme Calmy-Rey ont été particulièrement sévères. Non contente de superviser la signature d’un gros contrat entre deux sociétés gazières suisse et iranienne, la ministre, la tête voilée, a été photographiée, souriante, aux côtés du président Mahmoud Ahmadinejad, sous un portrait monumental de l’ayatollah Khomeiny. (...)

    Quoi d’étonnant ? Le président Mahmoud Ahmadinejad peut avoir beaucoup d’humour à ses heures ! Les dialogues qu’il a parfois par exemple avec son ami Hugo Chavez, en marge de réunions très sérieuses bien entendu, sont à mourir de rire...

  • permalien Murmure :
    7 mars @15h31   « »

    Et l’Iran devrait signer tous ses accords avec la Suisse au lieu des dictatures sanguinaires de Russie et de Chine

    On vous dit Suisse, et vous ne voyez que la Suisse au sens de relations ?

    misérable harpie nécrophile
    jouit de plaisir à la vue de massacres,
    chialer de bonheur du fait de parler de morts tragiques
    la misérable hypocrite que vous êtes.

    Etes-vous stupide, hypocrite, ou les deux ?
    les imbéciles de votre genre. Après tout, le Net est bourré d’arriérés, , vous brassez du vent.

    Quel florilège d’insultes, j’en suis vraiment honorée !

    Merci, mille fois.

    Mais avant de partir une chtite question : Toute cette haine en vous pour des personnes que vous ne connaissez même pas ! Comment est-ce possible ? Êtes vous prêt à exploser ?

  • permalien Murmure :
    7 mars @17h34   « »

    Définition du mot hypocrite :

    Tensions et fraudes en Iran
    dimanche 14 juin 2009, par Alain Gresh

    Tête d’épingle :
    20 juin 2009 @22h44 «  »

    Une fois n’est pas coutume, je me dois d’appuyer Nathan. Je comprends ce que Shiv7 veut dire, mais bien que je l’approuve, refuser ce genre de vidéo signifie aussi cacher la vérité, bien qu’il ne s’agisse pas de notre intention première. S’il y a vraiment des morts honteuses, il faut les montrer, bien qu’on a démontré à de multiples reprises que l’accablement de pressions sur un gouvernement ne l’incite que rarement à prendre des décisions intelligentes.

    Bien que je ne doute pas de l’issue de cette crise, je dois tout de même avouer que le gouvernement iranien m’a gravement déçu. A vouloir "mieux", il a détruit le "bien".

  • permalien Z. :
    7 mars @19h04   « »

    Sinon pour finir Monsieur Rivière, s’agissant d’une soi-disant répression ou soi disant censure, que s’est il donc passé en juin 2009 ?
    La Grande Bretagne a mis en service si j’ai bonne mémoire pendant la campagne présidentielle “Persian BBC” qui s’est mis à déverser une propagande anti-iranienne éhontée et ceci 24 heures sur 24. Le soir du 12 juin alors que les bureaux de vote venaient à peine de fermer les réseaux iraniens de téléphones cellulaires ont été littéralement bombardés de l’étranger de SMS affirmant sans rire que les élections avaient été truquées, et les votes des iraniens de l’opposition volés. Précédemment au 12 juin les petits favoris des puissances occidentales, les Mousavi et consorts s’étaient vu offrir gracieusement des sites internet hébergés à l’Ouest d’où ils ont pu sans soucis et sans frais déverser leur venin de renégats et d’hypocrites. Les réseaux de téléphones cellulaires, les boites E-mail, et les réseaux soi-disant sociaux ont continué à être bombardés d’appels à la subversion et ceci pendant des mois. Alors maintenant Monsieur Rivière, vous vous étonnez que les service du contre-espionnage iraniens aient tiré les leçons de cette guerre ouverte dirigée contre l’Iran et fasse leur travail afin que ce ne soit plus le cas ? Lors de la journée de la célébration de la Révolution islamique iranienne, toutes les tentatives similaires d’attaques ont été contrôlées sans difficulté particulière. En Iran tout le monde peut communiquer sans contrainte avec le monde entier et consulter les sites de son choix, à partir du moment où il ne s’agit pas de sites en guerre ouverte contre le pays, il ne s’agirait peut être pas de prendre les Iraniens pour des nouilles, la guerre psychologique ou autre, on l’a pratiquée des millénaires avant vous...

  • permalien Hébé Didon :
    7 mars @20h08   « »

    Tête d’épingle :
    20 juin 2009 @22h44 «  » aurait donc dit que,

    les "supporters français de Ahmadinejad" sont antisémites

    Boudiou...

  • permalien Z. :
    7 mars @20h25   « »

    Hébé Didon :
    7 mars @20h08 (...)

    C’était une boutade...

  • permalien
    7 mars @21h46   « »

    Alors maintenant Monsieur Rivière, vous vous étonnez que les service du contre-espionnage iraniens aient tiré les leçons de cette guerre ouverte dirigée contre l’Iran et fasse leur travail afin que ce ne soit plus le cas ? Lors de la journée de la célébration de la Révolution islamique iranienne, toutes les tentatives similaires d’attaques ont été contrôlées sans difficulté particulière. En Iran tout le monde peut communiquer sans contrainte avec le monde entier et consulter les sites de son choix, à partir du moment où il ne s’agit pas de sites en guerre ouverte contre le pays, il ne s’agirait peut être pas de prendre les Iraniens pour des nouilles, la guerre psychologique ou autre, on l’a pratiquée des millénaires avant vous

    Avant de parler d’un sujet que manifestement vous ne connaissez pas ici l’Iran cher monsieur tournez sept fois vos doigts sur le clavier avant d’écrire de telles insultes contre le peuple iranien

    on admire le cynisme de nos petits collabos fascistes et « alter » nationalistos soraliens et autres neos staliniens pseudos anti impérialistes et supporters du régime fasciste de Ahmadinejad qui vantent la censure et le flicage du net iranien

    le 11 février 2010 il y a une camarade iranienne de 27 ans qui est morte assassinée par ces veritables SA que sont les millices Bassidj’is dans les rue de téhéran un autre camarade iranien lui aussi était assassinée par les milices fascistes bassidji’s a shiraz et il y a eus plus de 1000 arrestations pour la seule ville de téhéran

    60 de nos autres camarades d’Iran attendent toujours d’êtres exécuté-es dans les couloirs de la mort des géoles du pays

    A Lar la même semaine dans cette ville situé dans le sud de l’iran il y a eus une semaine d’émeutes ( on ne connait pas le chiffre des prisonniers) les banques ont étés attaquées e l’antenne locale des bassidj’is a été incendiée

    a l’approche de Norouz le nouvel an iranien de nombreuses gréves éclatent dans tout le pays entre le 16 et le 21 mars les iraniens s’apprétent a nouveau a redescendre dans les rues

    avant de raconter n’importe quoi monsieur je vous invite a consulter ce site

    http://www.en-hrana.com

    http://www.en-hrana.com/2010/03/06/human-rights-activists-in-iran-press-release
    SOLIDARITE INTERNATIONALE AVEC LA LUTTE DU PEUPLE IRANIEN

    A BAS LES DICTATEURS AHMADINEJAD ET KHAMENEI

    A BAS LE REGIME FASCISTE DES MOLLAHS

    LIBERTE EGALITE LAICITE A BAS LA TYRANIE

    un réfugié politique iranien qui ne vous salue pas

  • permalien Z. :
    7 mars @21h52   « »

    Anonyme :
    7 mars @21h46 (...)

    Vos insultes ne salissent que vous !

  • permalien Z. :
    8 mars @00h37   « »

    The Iranian People Speak.
    By Ken Ballen and Patrick Doherty.
    Monday, June 15, 2009
    .

    The election results in Iran may reflect the will of the Iranian people. Many experts are claiming that the margin of victory of incumbent President Mahmoud Ahmadinejad was the result of fraud or manipulation, but our nationwide public opinion survey of Iranians three weeks before the vote showed Ahmadinejad leading by a more than 2 to 1 margin — greater than his actual apparent margin of victory in Friday’s election.
    While Western news reports from Tehran in the days leading up to the voting portrayed an Iranian public enthusiastic about Ahmadinejad’s principal opponent, Mir Hossein Mousavi, our scientific sampling from across all 30 of Iran’s provinces showed Ahmadinejad well ahead.
    Independent and uncensored nationwide surveys of Iran are rare. Typically, preelection polls there are either conducted or monitored by the government and are notoriously untrustworthy. By contrast, the poll undertaken by our nonprofit organizations from May 11 to May 20 was the third in a series over the past two years. Conducted by telephone from a neighboring country, field work was carried out in Farsi by a polling company whose work in the region for ABC News and the BBC has received an Emmy award. Our polling was funded by the Rockefeller Brothers Fund.
    The breadth of Ahmadinejad’s support was apparent in our preelection survey. During the campaign, for instance, Mousavi emphasized his identity as an Azeri, the second-largest ethnic group in Iran after Persians, to woo Azeri voters. Our survey indicated, though, that Azeris favored Ahmadinejad by 2 to 1 over Mousavi.
    Much commentary has portrayed Iranian youth and the Internet as harbingers of change in this election. But our poll found that only a third of Iranians even have access to the Internet, while 18-to-24-year-olds comprised the strongest voting bloc for Ahmadinejad of all age groups.
    The only demographic groups in which our survey found Mousavi leading or competitive with Ahmadinejad were university students and graduates, and the highest-income Iranians. When our poll was taken, almost a third of Iranians were also still undecided. Yet the baseline distributions we found then mirror the results reported by the Iranian authorities, indicating the possibility that the vote is not the product of widespread fraud. (...)

  • permalien Z. :
    8 mars @00h39   « »

    (...) Some might argue that the professed support for Ahmadinejad we found simply reflected fearful respondents’ reluctance to provide honest answers to pollsters. Yet the integrity of our results is confirmed by the politically risky responses Iranians were willing to give to a host of questions. For instance, nearly four in five Iranians — including most Ahmadinejad supporters — said they wanted to change the political system to give them the right to elect Iran’s supreme leader, who is not currently subject to popular vote. Similarly, Iranians chose free elections and a free press as their most important priorities for their government, virtually tied with improving the national economy. These were hardly "politically correct" responses to voice publicly in a largely authoritarian society.
    Indeed, and consistently among all three of our surveys over the past two years, more than 70 percent of Iranians also expressed support for providing full access to weapons inspectors and a guarantee that Iran will not develop or possess nuclear weapons, in return for outside aid and investment. And 77 percent of Iranians favored normal relations and trade with the United States, another result consistent with our previous findings.
    Iranians view their support for a more democratic system, with normal relations with the United States, as consonant with their support for Ahmadinejad. They do not want him to continue his hard-line policies. Rather, Iranians apparently see Ahmadinejad as their toughest negotiator, the person best positioned to bring home a favorable deal — rather like a Persian Nixon going to China.
    Allegations of fraud and electoral manipulation will serve to further isolate Iran and are likely to increase its belligerence and intransigence against the outside world. Before other countries, including the United States, jump to the conclusion that the Iranian presidential elections were fraudulent, with the grave consequences such charges could bring, they should consider all independent information. The fact may simply be that the reelection of President Ahmadinejad is what the Iranian people wanted.
    Ken Ballen is president of Terror Free Tomorrow : The Center for Public Opinion, a nonprofit institute that researches attitudes toward extremism. Patrick Doherty is deputy director of the American Strategy Program at the New America Foundation. The groups’ May 11-20 polling consisted of 1,001 interviews across Iran and had a 3.1 percentage point margin of error.

  • permalien Anne :
    8 mars @01h14   « »

    Comme le commentateur précédent le disait on notera que sur cet article les propagandistes pro ahmadinejad se déchainent une fois de plus comme ce« Z »

    voila ce que ce courageux « Z » » ne veut pas voir de la répression en Iran

    le massacre du 15 juin 2009 a la fac de Téhéran

    je viens de visionner les images elles sont bien sur atroces on entends des coups de feu, les insultes et les coups pleuvent, des étudiants sont parqués comme du bétail et sur certaines images on voit ce que vous appelez les bassidj’is en civil armés de machettes et de batte de base ball ou de barres de fer

    http://www.youtube.com/watch?v=InpTVpdtERo

    http://www.youtube.com/watch?v=FyPEIP8iKAo

    Comment après le visionnage de telle images peut on encore au nom d’une conception pour le moins nauséabonde d’un prétendu anti impérialisme de gauche oser encore dire qu’on soutient le régime de Khamenei et de son pantin sanglant Ahamadinejad

  • permalien nora une amie iranienne :
    8 mars @01h16   « »
    human Rights Activists in Iran : Press Release

    human Rights Activists in Iran : Press Release

    Mar 6th, 2010 and filed under Positions and statements, archive, important news.

    Unprecedented Raids by Security Agencies on Human Rights Activists in Iran

    In continuation of attacks on activists and members of civic society, “Human Rights Activists in Iran” (HRA) has come under unprecedented organized attacks by security agencies.

    March 6, 2010 – Human Rights Activists in Iran (HRA) has been the victim of widespread, highly organized, attacks on its members and affiliates, which appear to have been carried out by security agencies under the direction of the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) Intelligence Unit. At least 29 raids were carried out during the most important phase of the coordinated attacks, from 9:00 p.m. on March 2nd until 9:00 a.m. on March 3rd, fifteen of which resulted in the arrests of activists.

    Although HRA and its membership have been subjected to the wrath of the security establishment in the past, these widespread attacks signal a carefully planned operation designed to dismantle this organization.

  • permalien nora une amie iranienne :
    8 mars @01h17   « »

    Based on the information received, the raids were divided into three groups :

    1- Arrests of key HRA officers, which were carried out in an extremely violent manner by the IRGC Intelligence Unit.

    2- Arrests of active members engaged in the dissemination of information and internet support, which were carried out by the Intelligence Ministry working together with the secret service under the guise of cyber crimes.

    3- Arrests of family members of active members who live outside of Iran, carried out by the IRGC Intelligence Unit.

    Concurrent with the start of the above operations, two servers that acted as service providers for HRA websites came under unprecedented cyber attacks and were shut down. In addition, another server was suspended due to bogus complaints filed with the service provider.

    The majority of the detainees were taken to unknown detention centers in Tehran. HRA will publish updated information regarding the above attacks as new data trickles in.

  • permalien nora une amie iranienne :
    8 mars @01h18   « »

    HRA believes that the primary reasons for the attacks by security agencies at this time and with such scope can be summarized as follows :

    1- HRA has been attacked as a leading institution working in the civic arena as part of the government’s security policy towards civil society and social activists, which has developed and deepened since the beginning of the popular protests in June, 2009.

    2- The government’ failure to bring the organization to a halt with sporadic arrests, particularly the 13 arrests in February, has spurred its undertaking of a massive and unprecedented operation.

    3- The arrests were essentially designed to counteract changes within the HRA structure that sought to promote the security of members in the current environment and aimed to neutralize HRA’s efforts to preserve its capabilities under the prevailing conditions in the country.

    4- Targeting HRA may also be a part of measures adopted by the security establishment in order to counter possible protests on the last Wednesday of the Iranian calendar year (the festival of fire) or a tool for creating fear and anxiety, although the organization had previously announced that it is not planning any programs for this day.

    Despite scattered attacks since its inception, HRA is one of the few human rights organizations in Iran that at least until this February publicly announced its policies and membership information. It has a well-known track record in human rights and is well-recognized in the highest international forums on human rights. The actions of the Iranian government’s security establishment are without a doubt in contravention of the 1998 UN Declaration on Human Rights Defenders, based on which the Iranian government is required to protect human rights activists.

    These illegal actions come at a time when the Iranian government is working desparately to become a member of the United Nations Human Rights Council. HRA is hopeful that the international community will adopt new policies towards the government of Iran, considering the Iranian authorities’ intolerance of peaceful activities and human rights efforts, which will promote the security of human rights defenders and civil activists by making human rights violations costly for the Iranian government.

    We announce herein that the pressures asserted will not weaken this organization’s determination to continue its human rights activities or cause it to deviate from human rights standards. HRA will employ all available measures to protect the well-being of its members while continuing its humanitarian work with full vigor.

    Secretariat of Human Rights Activists in Iran

    March 6, 2010

  • permalien Z. :
    8 mars @01h34   « »

    Anne :
    8 mars @01h14

    Comme le commentateur précédent le disait on notera que sur cet article les propagandistes pro Ahmadinejad se déchainent une fois de plus comme ce« Z » (...)

    La propagande c’est la diffusion d’idées, de doctrines ou d’opinions destinées à influencer ou à conditionner le comportement humain. C’est une pratique visant à convaincre par le recours à la manipulation.
    Si vous lisez attentivement mes envois, vous ne pourrez que constater que pour ma part je m’en tiens strictement aux faits, je ne véhicule pas de slogans et je ne porte pas de jugements de valeurs. Vous ne pouvez en conséquence pas honnêtement me qualifier de propagandiste. Si vous contestez ce que j’ai argumenté et documenté, eh bien faites donc de même ! Les faits sont têtus ne vous en déplaise...

  • permalien Z. :
    8 mars @01h44   « »

    nora une amie iranienne :
    8 mars @01h16

    human Rights Activists in Iran (...)

    Votre dénomination de “human rights activists” est amusante, je suppose que l’on ne doit pas vous et moi y attribuer la même définition...

  • permalien nora une amie iranienne :
    8 mars @01h44   « »

    Bien sur Z vous n’avez toujours pas visualisé les images du massacre du 5 juin sur you tube j’invite les rédacteurs de ce blog et du monde diplomatique a le faire

    http://www.youtube.com/watch?v=InpTVpdtERo

    _ http://www.youtube.com/watch?v=FyPEIP8iKAo

    voila ce que nous femmes iranienne nous subissons depuis 30 ans et qui par vos écrits vous cautionez

    Les femmes dans la Constitution

    • Article 111 de la constitution : “Le président doit être élu parmi les hommes religieux et politiques.”
    • Les femmes ne sont pas autorisées à accéder à la présidence. “la loi sur l’élection des juges” adoptée le 4 mai 1982 stipule : “les juges sont élus parmi les hommes ...” (Journal officiel, n° 10855 - 12 juin 1982)

    Lois civiles misogynes

    • Article 1105 du code civil : “Au sein du foyer, c’est au mari que revient la tâche de chef de famille.”
    • Article 1108 du code civil : “Quand une femme refuse de remplir ses devoirs conjugaux vis-à-vis de son époux sans entrave justifiable, elle ne mérite pas d’être nourrie, logée et habillée, ni même de recevoir une pension alimentaire.”
    • Article 1117 du code civil : “Le mari a le droit d’empêcher sa femme de choisir une profession qui va contre l’intérêt de la famille ou de l’honneur du mari ou de la femme.”
    • Article 1133 du code civil : “L’homme peut divorcer de sa femme quand il le veut.”
    • Article 1059 du code civil : Une musulmane ne peut épouser un non-musulman.
    • Article 1060 du code civil : “Le mariage d’une Iranienne avec un étranger, même dans les cas où il n’y a pas d’interdiction légale, requiert une autorisation spéciale du gouvernement.”
    • Article 1114 du code civil : L’épouse doit vivre dans le foyer que son mari choisit, à moins qu’elle ne soit autorisée à choisir son lieu de résidence.
    • Article 911 du code civil : L’héritage des femmes est la moitié de celui des hommes.
    • Article 1210, Amendement 1 du code civil : L’âge légal du mariage pour les garçons est de 15 ans et pour les filles de 9 années lunaires (8 ans et 9 mois)
    • Article 1043 subordonne le mariage des fillettes au “consentement du père ou du grand-père”.
    • Article 1180 : “Le mineur sera sous la tutelle de son père ou de son grand-père paternel.”
    • Article 1169 : “la mère aura prioritairement le droit de tutelle pour son enfant durant deux ans après sa naissance. Le père aura la garde des enfants à n’importe quel moment après, sauf pour les filles, qui resteront sous tutelle de la mère jusqu’à l’âge de sept ans.”
    • Article 1170 : “Si la mère se remarie durant la période de la tutelle de son enfant, la tutelle reviendra au père de l’enfant.”

  • permalien nora une amie iranienne :
    8 mars @01h46   « »
    lois sexistes mysogines homophobes et patriarcales d’iran

    Un code pénal inhumain

    • Article 102 du code pénal : “Durant la lapidation, un homme sera enterré jusqu’à la taille et une femme jusqu’à la poitrine.”
    • Article 104 du code pénal : “Les pierres ne doivent pas être trop grandes pour tuer la victime après deux coups, ni trop petites pour être qualifiées de pierres.”
    • Dans un amendement de l’article 638, on peut lire : “Les femmes qui apparaissent en public sans observer le port du voile religieux, seront emprisonnées de 10 jours à deux mois ou auront une amende de 50 à 500.000 rials.”
    • Article 209 du code pénal : “Si un homme musulman assassine délibérément une femme musulmane, il sera condamné au Talion, mais la famille de la victime devra pays la moitié du prix du sang en compensation [de la mort de cet homme].”
    • Article 330 du code pénal : le prix du sang d’une femme est la moitié de celui d’un homme. • Article 237 du code pénal : “Dans les affaires de mort et d’homicide, le témoignage de deux hommes sains d’esprit est requis.” “Dans des affaires de meurtres au second degré, les témoignages de deux hommes et d’un homme sain d’esprit et de deux femmes saines d’esprit sont requis.”

    Mis à jour (Samedi, 06 Mars 2010 15:09)

  • permalien Z. :
    8 mars @01h53   « »

    nora une amie iranienne :
    8 mars @01h44

    Bien sur Z vous n’avez toujours pas visualisé les images du massacre du 5 juin (...)

    Vos images trafiquées et bidonnées n’ont aucune valeur, pas plus que la propagande grossière que vous copiez/collez... Mais libre à vous de perdre votre temps, sachant toutefois que vous ne convaincrez personne de sérieux avec une telle “littérature”...

  • permalien jean :
    8 mars @02h03   « »
    laisse tomber nora

    nora une amie iranienne :
    8 mars @01h16

    human Rights Activists in Iran (...)

    Votre dénomination de “human rights activists” est amusante, je suppose que l’on ne doit pas vous et moi y attribuer la même définition...

    Vu ce qu’écris ce gars la et le ton employé ce ne peut être qu’un fervent admirateur de personnages douteux comme les soral thierry meyssan et autre Dieudonné

    - on les reconnait très vite a leur obstination a salir systématiquement la résistance du peuple iranien et a leur sources puisée dans les plus ignoble des sites des réseaux conspirationistes d’extrême droite

    Pire encorer on retrouve ce même « argumentaire » nauséeux sur l’ian dans ces débris du stalinisme et autres girouettes nationale bolchevique que sont les Jean Bricmont, Michel Collon ,Roberto Ferario du site« altermondialiste » bellacio, chez lestalinien belge pro poutine George Stanechy tous partageant les mêmes analyses répugnantes que celles de ces sous fasciste

    des Thierry Meyssan , Soral et Dieundonné qui comme le Pen font régulièrement des séjours en Iran ou Ahamdinejad les recoit en grande pompe

  • permalien Z. :
    8 mars @02h18   « »

    jean :
    8 mars @02h03 (...)

    Les insultes ne salissent que ceux qui les profèrent.

  • permalien jean :
    8 mars @02h21   « »
    on y arrive on y arrive les images de la mort de Neda et de la fac de téhéran seraient bidonnées

    Vos images trafiquées et bidonnées n’ont aucune valeur, pas plus que la propagande grossière que vous copiez/collez... Mais libre à vous de perdre votre temps, sachant toutefois que vous ne convaincrez personne de sérieux avec une telle “littérature”...

    Ces conspirationistes et autres sous fascistes et neo staliniens aux petits pieds sont décidément abjects et répugnants

    il est vrai n’est pas Z que quand on puise vos sources sur des sites pour le moins sujet a caution comme ReOpen911info ou voltaire.net de Thierry Meyssan dont votre fichier sonore est tiré on devrait avoir la décence de se taire

    Thierry Meyssan qui je le rappelle au lecteurs est un salarié grassement payé d’une télévision officielle du régime iranien quand on sait ca on pourrait rire de vos élucubrations

    sauf qu’elles ne font vraiment pas du tout rire nos amis iraniens permettez moi de vous le dire et surtout pas ceux et celles qui risquent la peine de mort dans les jours a venir

  • permalien Z. :
    8 mars @02h29   « »

    On notera en outre que pour notre "interlocuteur" plein d’humour, counterpunch.org et le Washington Post sont des médias d’extrême droite, amusant non ?

  • permalien
    8 mars @02h36   « »

    Accueil Mouvement des femmes en Iran Mouvement ouvrier en Iran A propos Le communisme-ouvrier Sites amis Contacts Manifeste de la Révolution Iranienne Dix revendications immédiates du peuple iranien Iran Solidarité


    Le nombre d’opposants menacés d’exécution passe à 66
    31

    01

    2010
    Avertissement du Comité International Contre les Exécutions, 31 janvier 2010, qui complète le communiqué du 28 janvier :

    Selon un rapport récent du 28 janvier, alors qu’étaient exécutés Mohammad Reza Zamani et Arash Rahmani, deux opposants politiques au régime, deux blogueurs, Mehrdad Rahimi et Kohyar Goudarzi, ont été désignés comme combattants pour leur collaboration avec le Comité des Droits Humains, et condamnés à mort. Selon les dernières nouvelles, Aziz Mohammadzadeh, un militant politique kurde, qui a aussi été condamné à mort, s’est mis en grève de la faim pour protester contre cette peine. Les forces de sécurité l’ont transféré dans une cellule d’isolement des services de renseignements dans la ville de Saghez.

    La République Islamique empêche que soit connu tout nom de prisonnier politique menacé d’exécution et tente de cacher leurs noms et leur nombre au monde extérieur. Selon l’équipe de recherche du Comité International contre les Exécutions, 66 prisonniers politiques sont menacés d’exécution. La liste comprend 29 personnes du Kurdistan, 12 de la Province de Sistan-o-Balouchestan, 12 d’Ahvaz et 13 de Téhéran. Cette liste est actuellement en train d’être complétée.

    Le Comité International Contre les Exécutions (ICAE), tout en publiant cette liste, appelle toutes les personnes et familles de prisonniers politiques de transmettre toute information complémentaire sur les prisonniers politiques condamnés à mort.

    Contacts :
    Farshad Hosseini : 0031681285184 0031681285184
    Mina Ahadi : 00491775692413 00491775692413

    Le Comité International Contre les Exécutions appelle tous les organes, institutions, partis politiques et organisations des droits humains à se positionner clairement contre les exécutions et à protester par tous les moyens pour éviter toute exécution par la République Islamique.

  • permalien
    8 mars @02h37   « »

    Noms de prisonniers politiques condamnés à mort :

    1 – Ali Saremi,
    2- Ayub Porkar,
    3 – Ahmad Karimi,
    4 – Nasser Abdolhosseini
    5 – Reza Khademi,
    6 – Amir Reza Arefi
    7 – Alireza Karami Khairabadi,
    8 – Khaled Hardani,
    9 – Abbas Deldar
    10 – Farhad Vakili,

    Kurdistan :

    11 – Zeinab Jalalian,
    12 – Habibolah Latifi,
    13 – Shirko Moarefi
    14 – Farhad Vakili,
    15 – Farzad Kamangar,
    16 – Ali Heidarian,
    17 – Hossein Khezri,
    18 – Rashid AKhkandi,
    19 – Mohammad Amin Agoshi,
    20 – Ahmad Poladkhani,
    21 – Sayed Sami Hosseini,
    22 – Sayed Jamal Mohammadi,
    23 – Rostam Arkia
    24 – Mostafa Salimi,
    25 – Anwar Rostami,
    26 – Hassan Talei
    27 – Iraj Mohammadi,
    28 – Mohammad Amin Abdollahi
    29 – Ghader Mohammad Zadeh,
    30 – Shirin Elmhavi
    31 – Adnan Hassanpour,
    32 – Hava Botimar,
    33 – Ramadan Ahmad (prison d’Ourmia, originaire du Kurdistan syrien)
    34 – Farhad Chalesh,
    35 – Sarhad Chalesh (militant politique du Kurdistan turc, prison de Zanjan Prison)
    36 – Saeed Ramadan, (militant politique du Kurdistan de Syrie, prison de Qazvin)
    37 – Hajar Ghaderi,
    38 – Jahangir Baduzade

    Sistan-o-Balouchestan

    39 – Abdul Rahman Naruee,
    40 – Abed Gahram Zehi
    41 – Abdoljalil Rigi
    42 – Nasser Shebakhsh
    43 – Mahmoud Rigi
    44 – Ali Saedi,
    45 – Valid Nisi
    46 – Mahed Faradipoor
    47 – Daer Mahavi,
    48 – Maher Mahavi
    49 – Ahmad Saedi,
    50 – Yusuf Laftepoor

    Ahvaz

    51 – Ovdeh Afravi
    52 – Ali Reza Salman Delphi
    53 – Ali Halfi
    54 – Moslem Elhai
    55 – Abdolreza Navaseri
    56 – Yahya Naseri,
    57 – Abdoliman Zaeri
    58 – Nazim Berihi
    59 – Abdolreza Haldchi
    60 – Zaman Bavi
    61 – Risan Savari,
    62 – Leila Kaabi

  • permalien jp :
    8 mars @03h07   « »

    Z. : un menteur, un agent du régime iranien, mais bien rigolo en fait.

  • permalien
    8 mars @03h23   « »
    mobilisation en allemagne en solidarité avec nos camarades iraniennes

    Manifestations de solidarité avec les opposant-e-s à la dictature
    iranienne le 8 mars dans toute l’Allemagne

    8 mars à Cologne

    Pas d’affaires entre l’Allemagne et la dictature iranienne : "Deutz AG"
    hors d’Iran ! Manif de clôture de la journée d’actions à Cologne : lundi 8
    mars 18h, Kalker Hauptstraße/Ecke Hollweghstr. (Nähe Kalk Kapelle).

    La RFA est un des plus importants partenaires commerciaux de la dictature
    iranienne. Les deux tiers de l’industrie de la République islamique
    "s’appuient sur des machines et des établissements d’origine allemande", a
    constaté en février 2006 le président de "la chambre de commerce et
    d’industrie germano-iranienne". Une de ces entreprises est "Deutz AG".
    Elle livre à des installations particulières des "moteurs diésel de 4 à
    440 KW". Ce qui est intéressant c’est à quoi ces moteurs sont destinés.
    Des commandes et des affaires de cette sorte en Iran ne sont pas faits
    pour les particuliers, mais pour les groupes d’entreprises appartenant aux
    Pasdarans : les "Ghorb". Ainsi chaque affaire importante dans le secteur
    industriel sera traitée avec une entreprise liée au régime. Il ne doit pas
    en être de même avec les techniques d’armement : dans un pays où les
    paramilitaires dirigent le pouvoir économique, il n’y a pas de commerce
    "innocent" ou "neutre" avec les biens industriels. Puisque le capital
    allemand est l’un des partenaires commerciaux les plus importants de la
    dictature sexiste en Iran, notre lutte contre celui-ci et notre solidarité
    pour la liberté et l’égalité des droits des femmes iraniennes combattantes
    ont du poids.

    Contre le fondamentalisme religieux, le sexisme et l’homophobie - A bas la
    République islamique d’Iran !

    Source :

    http://antifateheran.blogsport.de/2010/02/24/8-maerz-in-koeln/

  • permalien
    8 mars @03h25   « »

    8 mars à Göttingen

    Lundi 8 Mars à 17 heures, rassemblement à Gänseliesel.

    Nous voulons avec ce texte, dans le cadre de la journée nationale
    d’actions Antifa-Téhéran, mettre en oeuvre la solidarité avec les
    iraniens-ennes qui manifestent lors de la journée internationale de lutte
    des femmes le 8 mars 2010 et les soutenir dans leur résistance contre le
    régime islamiste en Iran. Le désirs des libertés (civiles) et de
    l’abolition du fondamentalisme religieux, qui tient les gens en laisse,
    ainsi que des mécanismes d’oppression, etc, sont des revendications qui
    montent de la société iranienne et sont de notre point de vue une partie
    nécessaire sur le chemin de l’émancipation. Pourtant la question se pose
    de savoir si ce processus de développement civil ne peut pas appuyer la
    formation d’une société orientée dans le fond en faveur d’une émancipation
    et des besoins des personnes. Alors les protestations en Iran pourraient
    n’être qu’un début

    A bas la République islamique d’Iran ! Soutenons les processus
    d’émancipation des gens là-bas et partout !

    Source :

    http://antifateheran.blogsport.de/2010/03/01/8-maerz-in-goettingen/

  • permalien
    8 mars @03h26   « »

    8 mars à Franckfort

    Manifestation le lundi 8 mars, 17 heures, Hauptwache Frankfurt

    Lors de la journée mondiale de la femme, des gens manifestent sur toute la
    planète pour l’égalité des droits entre les sexes et contre l’oppression
    sexiste - et nous voulons aussi utiliser le 8 mars dans ce sens.

    Car, malgré plusieurs décennies de lutte pour l’égalité des droits, les
    femmes, les homosexuels et les gens qui ne veulent pas se soumettre à une
    identité de genre, sont toujours victimes de violences sexistes et de
    diverses discriminations. En outre, les mouvements fondamentalistes
    réactionnaires, qui aggravent encore considérablement de telles
    discriminations et rejettent les acquisitions émancipatrices, sont
    universellement en progression.

    Un exemple central du danger pratique qui vient des comportements
    fondamentalistes religieux est le régime autoritaire et antisémite en
    Iran. Là les femmes sont contraintes par la loi de se voiler. Elles sont
    de toutes façons subordonnées aux hommes en raison de soi-disant "lois
    saintes" (la charia) ; l’adultère et l’homosexualité sont punis de mort
    par pendaison ou lapidation. Contre l’opposition des travailleurs-euses et
    des étudiants-tes, le régime procède aussi avec la brutalité la plus
    disproportionnée : les viols, la torture et les exécutions sont quotidiens
    dans les prisons iraniennes. C’est pourquoi nous voulons utiliser le 8
    mars pour exprimer notre solidarité avec l’opposition iranienne qui, ces
    derniers temps, a fait vaciller la dictature de l’apartheid des sexes.

    La solidarité pratique doit signifier pour ici d’agir en particulier
    contre les relations diplomatiques et économiques entre l’Iran et
    l’Allemagne, qui soutiennent le régime fondamentaliste de là-bas. Les
    migrant-e-s ont besoin d’un permis de séjour sans conditions ni délais. La
    République islamique d’Iran doit être isolée universellement en raison de
    l’apartheid sexuel qui y règne actuellement, comme autrefois le régime
    raciste de l’apartheid en Afrique du sud.

    Notre but est une société émancipée hors de toutes conditions de
    domination comme le sexisme, le racisme, l’antisémitisme et le
    fondamentalisme religieux. Cela signifie aussi que les religions n’ont le
    droit - avec toute leur diversité - d’imprimer aucune empreinte sur la
    société. Car elles ne sont et restent encore que la plus mauvaise
    compensation idéologique pour une organisation humaine du monde, qui
    serait possible et nécessaire depuis longtemps.

    Contre tous les apartheid sexuel ! A bas le régime iranien !

    Pour une sécularisation radicale de la société !

    Source :

    http://antifateheran.blogsport.de/2010/02/27/8-maerz-in-frankfurt/

  • permalien
    8 mars @03h28   « »

    8 mars à Reutlingen

    Lundi 8 mars, 18 heures, Marktplatz (Place du Marché).

    Contre la normalité de l’acceptation à l’égard du régime iranien !

    Le 8 mars il y aura aussi une manif de solidarité avec l’Iran sur la place
    du marché à 18h dans le cadre de la journée mondiale de lutte des femmes
    et de la journée de solidatité avec l’Iran.

    Nous nous réjouirions si vous participiez à cette manif et montriez ainsi
    votre solidarité avec les protestations, qui se poursuivent sans
    désemparer, de toute la jeunesse contre le régime des Mollah.

    Source :

    http://antifateheran.blogsport.de/2010/03/03/8-maerz-in-reutlingen/

  • permalien
    8 mars @03h38   « »

    8 mars à Munster

    Lundi 8 mars, rassemblement avec le théâtre d’agit-prop de la gauche
    antifasciste. 17 heures, Stubengasse (Karstadt Sport).

    A l’occasion de la journée internationale de la femme nous voulons porter
    dans les rues notre solidarité avec les luttes des gens en Iran contre le
    régime. Depuis plus de trente ans, dans la soi-disant République islamique
    d’Iran, chaque aspiration à plus de libertés individuelles est réprimée
    dans le sang. A travers le système fondé avant tout sur la charia, il y a
    un danger réel pour les femmes qui ne veulent plus être soumises
    quotidiennement à la terreur de la vertu. De la même façon les minorités
    religieuses comme les Bahai, les communistes, les homosexuels ou tous ceux
    qui s’engagent pour une démocratisation de la société iranienne sont
    confrontés à une répression toujours plus dure.

    Contre cette situation inadmissible, une résistance existe depuis
    l’instauration du régime. Depuis la fraude électorale évidente réalisée
    par la clique islamiste dominante autour de l’Ayatolah Ali Chamenei et
    Ahmadinedschad, des révoltes, parmi les plus fortes qui aient eu lieu
    jusqu’à présent, se sont déclenchées contre le système détesté. Elles
    persistent jusqu’à ce jour et ont contribué à une énorme déstabilisation
    politique.

    Encore plus loin - jusqu’à la chute !
    Nous prenons le 8 mars et la journée d’actions "Antifa Téhéran" comme
    occasion pour nous proclamer solidaires du mouvement des femmes iraniennes
    en lutte ainsi que de toutes les autres forces qui s’investissent pour une
    démocratisation du pays.

    Source :

    http://antifateheran.blogsport.de/2010/03/03/8-maerz-in-muenster/

  • permalien
    8 mars @03h41   « »

    8 mars à Fribourg

    Rassemblement de solidarité. Lundi 8 mars – 16 heures – Rathausplatz
    (Place de l’hôtel de ville).

    Dans le cadre de la journée mondiale de la femme le 8 mars, nous appelons
    à la solidarité avec l’opposition iranienne contre le régime islamiste. La
    journée mondiale de la femme est née avant la première guerre mondiale
    pour lutter pour l’égalité et le droit de vote pour les femmes. Cette idée
    a été proposée pour la première fois par la socialiste Clara Zetkin lors
    de la deuxième conférence de l’Internationale socialiste des femmes le 27
    août 1910 à Copenhague. Nous voulons utiliser ce jour symbolique pour
    dénoncer toute forme de discrimination sur des motifs de genre ou de
    sexualité.

  • permalien
    8 mars @03h42   « »

    A l’occasion de ce jour, nous voulons focaliser notre protestation sur la
    situation actuelle en Iran. Ainsi le régime iranien n’est rien d’autre
    qu’une dictature islamiste qui reproduit quotidiennement, à travers le
    fanatisme religieux, des situations de mépris humain. La vie sociale de la
    femme en Iran est marquée par les dogmes religieux, lesquels sont toujours
    maintenus de force par le gouvernement autoritaire. Mais là-bas aussi
    l’image de la femme dans les rôles sociaux se délite. Le critère pour cela
    est le Hijab. Le concept de Hijab signifie la conformité à l’habillement
    imposé par la religion, laquelle est l’expression d’une vie pieuse,
    vertueuse dans le quotidien fondamentaliste. Une femme qui satisfait à ces
    conditions a la position sociale d’un Ba-Hijab. Un Bad-Hijab correspond au
    contraire à une femme qui ne s’insère pas dans ces conditions. Pour
    imposer ce statut, il suffit par exemple de ne pas porter le Hijab de
    manière conforme. La position de la femme dépend de comment elle
    s’accomode des choses imposées, des normes contrôlées par l’Etat et des
    lois.

  • permalien
    8 mars @03h42   « »

    La femme occupe un rôle à part dans la théocratie iranienne autoproclamée,
    dans laquelle la société toute entière est soumise au droit fondamental
    islamique (Scharia), parce qu’elle subit des mesures autoritaires
    spéciales, la coercition et l’oppression. Les révoltes actuelles en Iran
    ne sont pas uniquement tournées contre le régime islamique, mais sont
    aussi en partie l’expression d’un refus contre les rôles sexuels qui ont
    cours.

    Chaque forme de la critique de l’Etat, indépendamment du motif, est
    poursuivie, comme chaque forme de foi qui ne satisfait pas aux prétentions
    islamistes de l’Etat est discriminée. Chaque forme de manifestation de
    libre opinion et des présentations d’une vie moderne, sécularisée et de la
    société qui en découle est discriminée et poursuivie. Pour cela le régime
    islamiste ne recule ni devant la torture, ni devant le meurtre.

    Cette constatation est d’autant plus épouvantable que les Etats coopèrent
    et négocient avec le régime iranien malgré ces circonstances de mépris
    humain. Il est à souligner que cette coopération est fondée le plus
    souvent par une apparence d’échange culturel et une soi-disant tolérance à
    l’égard des autres cultures. L’oppression autoritaire et fascisante de la
    société iranienne menée par le régime islamiste est ainsi facilement
    ignorée. Un exemple particulier de cela est donné par le jumelage entre la
    commune de Fribourg, laquelle se montre comme ouverte au monde et
    tolérante, et la ville iranienne d’Isfahan, laquelle est vaincue par la
    même forme étatique que dans le reste de l’Iran et l’oppression qui va
    avec. Une ville qui s’exprime ouvertement contre toute utilisation de
    l’énergie nucléaire reste la seule ville en RFA jumelée avec une ville
    d’un Etat qui aspire évidemment à l’armement atomique.

    Sans un commerce florissant avec l’étranger, le régime iranien aurait de
    grandes difficultés à maintenir la stabilité politique intérieure. Ainsi
    l’Allemagne, en tant que deuxième plus grand partenaire commercial
    étranger de l’Iran, y a sa part. Par exemple, Mercedes livre des véhicules
    aux milices iraniennes et à la police locale ; Siemens des
    turbocompresseurs qui pourront être utilisés pour le programme de fusées.
    Cela s’explique car les conditions politiques n’ont aucune importance pour
    le Capital, aussi longtemps qu’elles ne dérangent pas la maximisation des
    gains.

    Solidarité avec l’opposition radicale en Iran et en exil ! A bas le régime
    iranien !

    Source :

    http://antifateheran.blogsport.de/2010/03/03/8-maerz-in-freiburg/

  • permalien Dave :
    8 mars @09h42   « »

    A en juger par la qualité des contributions de la claque pro-Mousavi de cette nuit, on peut comprendre que la "révolution verte" des marionnettes des Yankee ait fait long feu...  ;-)

  • permalien
    8 mars @10h37   « »
    panique chez les mollahs et tiraillements chez les pasdarans

    8 mars @09h42 « 
    A en juger par la qualité des contributions de la claque pro-Mousavi de cette nuit, on peut comprendre que la "révolution verte" des marionnettes des Yankee ait fait long feu...

    qui a parlé de moussavi ici cher monsieur la plupart des manifestants iranien ne lui accorde pas plus de crédits qu’a la bandes des mollahs sanguinaires qui oppriment le peuple iranien

    A en juger surtout par le peu d’arguments de la bande des petits fanatiques d’extrême droite pro Ahmadinejad on comprend que ceux ci commencent a avoir sacrément la trouille de voir qu’une de leur dictature préférée s’écroule bientôt

    Quand au dernières nouvelles d’Iran elles sont très bonnes ca panique sévère chez plus des trois quart des Mollahs et de Pasdarans qui commencent a vider leurs comptes en banque pour les transvaser dans des banques suisse (la blanchisserie suisse fonctionne a plein régime de ce coté la ) de Syrie et de Dubaï le fils de Ahmadinejad en personne Mhadi Ahmadinejad a d’ailleurs été l’un des premiers a donner l’exemple de son « civisme » en transférant son compte en banque a Dubaï, dont les banques sont trop content es crise oblige de se refaire a l’aide de palettes entières de liquidités en dollars et en euros en provenances des Mollahs

    C’est exactement ce qui c’était passé quand le dictateur fantoche des américains le Shah avait du quitter le pays tout ses amis les oligarques de la bourgeoisie palhaviste avaient « discrètement » vidés leurs comptes vers des banques suisse ou états uniennes

    On sait même qu’au cas ou un Tupolev russe est déjà prés a embarquer Ahamdinejad et Khamenei direction chez Poutine et Medvedev

  • permalien Jean :
    8 mars @10h50   « »

    A en juger surtout par le peu d’arguments de la bande des petits fanatiques d’extrême droite pro Ahmadinejad on comprend que ceux ci commencent a avoir sacrément la trouille de voir qu’une de leur dictature préférée s’écroule bientôt

    Et retombées en France il y en a trois qui doivent faire la gueule c’est Alain Soral, Dieudonné et Yahia Gouasmi du centre Zhara (qui possède un manoir dans le nord de la France) nos trois larrons du « parti anti sioniste » et pour leur copain du « mouvement des damnés de l’impérialisme » alias Kemi Seba ca doit être pareil

    Si la dictature s’écroule en Iran fini la belle vie et les grasses subventions iraniennes du théâtre de la main d’or pour Dieudonné et sa troupe

    Pareil il y en a un autre que j’allait oublier et qui va surement pointer au chomedu c’est ce « pauvre » Thierry Meyssan

    On a les supporters qu’on peut quand on s’appelle Ahmadinejad

  • permalien Z. :
    8 mars @11h08   « »

    Jean :
    8 mars @10h50

    (...) Et retombées en France il y en a trois qui doivent faire la gueule c’est Alain Soral, Dieudonné et Yahia Gouasmi (...)

    Pourquoi vous évertuez-vous donc à citer des illustres inconnus sorti du microcosme médiatique franco-français ? Je ne sais même pas de qui vous parlez ! On s’en fiche en Iran de vos Zozos ! Tout le monde pourra noter que vous ne discutez pas des faits :

    - Les élections de juin ont-elles oui ou non été trafiquées ?
    - L’Occident a-t-il oui ou non tenté de renverser le régime iranien pour y substituer des marionnettes ?
    - L’Occident a-t-il oui ou non utilisé pour ce faire une entreprise de hacking de grande ampleur ?
    - L’Iran a-t-elle oui ou non le droit et le devoir de se protéger contre de telles attaques de l’étranger ?

  • permalien daji :
    8 mars @12h23   « »

    Comme quoi la discussion est toujours utile. Je n’ai toujours pas compris pourquoi et sur quels fondements on considère l’éléction du président iranien comme truquée. Personne n’est capable d’avancer le moindre début de preuve de cette allégation. Je crois par contre que beaucoup de forces dans le monde occidental veulent trouver des justifications pour nous mener vers une nouvelle guerre, pour des raisons politiques et économiques. Nous sommes dans cette phase de préparation et il s’agit d’en avoir conscience, tout simplement. Il n’y a pas besoin d’être un thuriféraire du régime iranien pour cela, et pour savoir ce dont nous ne voulons pas : une guerre de plus !

  • permalien
    8 mars @14h08   « »
    visiblement ca patauge toujours dans la semoule chez les pro ahmadinejad

    - Les élections de juin ont-elles oui ou non été trafiquées ?
    - L’Occident a-t-il oui ou non tenté de renverser le régime iranien pour y substituer des marionnettes ?
    - L’Occident a-t-il oui ou non utilisé pour ce faire une entreprise de hacking de grande ampleur ?
    - L’Iran a-t-elle oui ou non le droit et le devoir de se protéger contre de telles attaques de l’étranger ?

    - 1 l’occident n’a aucun intérêt à renverser le régime de Ahmadinejad puisqu’il fait (y compris la France israel et l’empire état uniens) de riches affaires avec l’iran. voir l’implantation de peugeot citroen et renault via iran khodro et la saipa sans oublier Total et son PDG actuel qui voyage régulièrement a téhéran ou il est reçu chaque fois en grande pompe

    - 2 il y a bien eu une fraude électorale massive organisée par les milices des Bassidji’s un ex bassidji qui a depuis déserté et qui s’est exilé en Angleterre l’a confirmé dans un témoignage, fraudes dont finalement se foutent une majorité d’iraniens qui manifestent et surtout les jeunes, qui savaient du reste a quoi s’en tenir avec Ahmadinejad et Khamenei

    - 3 les manifestants du dimanche sanglant de l’achoura le 27decembre dernier (ou il y a eu plus d’une trentaine de mort dans tout le pays)ne s’y sont pas trompés puisqu’ils ont scandés a Téhéran « Moussavi n’est que notre prétexte a bas la république islamique » dans les facs on a même pu entendre des slogans tel que « ni verts ni noirs » (allusions aux couleurs des bassidjis et du camp des réformateurs verts) « mort au dictateur a bas la république islamique » ce qui était impensable il y a encore à peine quatre mois

    - 4c’est l’iran. lui même qui a bloqué ses propres tuyaux internet preuve en est le 11 février dernier même les sites d’information du régime comme l’Irib l’isna et l’ilna étaient bloqués et inaccessibles alors que les premières manifestations éclataient dans les rues adjacentes de azadi square a ispahan shiraz tabriz et que les émeutes continuaient a Lar au sud du pays

  • permalien Z. :
    8 mars @14h40   « »

    Anonyme :
    8 mars @14h08
    (...)- 1 l’occident n’a aucun intérêt à renverser le régime de Ahmadinejad (...)

    Ah bon ? Tiens donc ! C’est certainement pour cela que les U.S. consacrent depuis 1979 et ce de manière ininterrompue à ce jour, des budgets uniquement et ouvertement destinés à déstabiliser la République islamique d’Iran...

    - 2 il y a bien eu une fraude électorale massive organisée par les milices des Bassidji’s un ex bassidji qui a depuis déserté et qui s’est exilé en Angleterre l’a confirmé dans un témoignage (...)

    Vous imaginez peut-être que des gens sérieux iraient se fonder sur des allégations d’un soi-disant déserteur ? Vous plaisantez, j’imagine ! Je vous rappelle en outre qu’il est par contre avéré que les résultats du scrutin ont été tout à fait cohérents avec des enquêtes d’opinion indépendantes opérée juste avant le scrutin... (Voir plus haut)

    - 3 les manifestants du dimanche sanglant de l’achoura le 27decembre dernier (...)

    Que voulez-vous nous dire, qu’il s’agit de crapules de la pire espèce prêts à trahir leur pays et leurs compatriotes ? Ça tout le monde le sait !

    - 4c’est l’iran. lui même qui a bloqué ses propres tuyaux internet preuve en est le 11 février dernier même les sites d’information du régime comme l’Irib l’isna et l’ilna étaient bloqués et inaccessibles (...)

    Bien sûr que les services du renseignement et du contre-espionnage ont délibérément bloqués certains sites, TV satellitaires et réseaux de téléphonie cellulaire, en particulier tous ceux qui s’apprêtaient à nouveau à une nième attaque de l’étranger, quand à dire que tout le réseau internet ou de téléphonie ou de TV aurait été paralysé, c’est une plaisanterie ridicule, tous les grands médias et réseaux ont fonctionné normalement ce jour là, tout le monde a pu le constater sur des sites comme l’IRNA, l’ISNA, etc. vous affabulez !

  • permalien
    8 mars @16h31   « »

    Que voulez-vous nous dire, qu’il s’agit de crapules de la pire espèce prêts à trahir leur pays et leurs compatriotes ? Ça tout le monde le sait !

    chassez les propagandistes d’extrême droite ils reviennent au galop

    allez hop pas la peine de chercher ou mister Z va chercher les sources de son idéologie

    les manifestants iraniens seraient donc des "traitres" a leur patrie et vive les executions sommaires, les viols dans les prisons, la torture comme cela s’est passé a kharizak

    merci mister Z on sait a quoi s’en tenir avec vous

  • permalien Karim B., Montréal :
    8 mars @19h19   « »
    Le renversement du régime iranien par les USA est une politique soutenue et planifiée

    Le Washington Post rapportait le 30 juin 2008 que le président Bush à autorisé en 2007 400 millions US$ pour soutenir des groupes désireux de renverser le régime iranien.

    U.S. Is Said to Expand Covert Operations in Iran Plan Allows Up to $400 Million for Activities Aimed at Destabilizing Government http://www.washingtonpost.com/wp-dy...

    En 2007 toujours, John Bolton dans une interview au daily Telegraph, déclarait sans ambiguités que la volonté de Washington était de fomenter une changement de régime en Iran par des mobilisations populaires.

    http://www.telegraph.co.uk/news/wor...

    D’après le néoconservateur Kenneth Timmerman qui préside le National Endowment for Democracy (organisation privée US qui recoit des fonds fédéraux et qui est derrière les révolutions colorés en Europe de l’Est), c’est de l’argent américain qui est derrière les manifestations monstres des derniers mois en Iran et qui a soutenu Mousavi dans sa volonté d’en découdre avec les dirigeants iraniens en fabricant l’histoire des élections truquées.

    Muslim Disunity A Religion Divided Against Itself By PAUL CRAIG ROBERTS http://www.counterpunch.org/roberts...

    Comme les Cubains de Miami, les Iraniens de Paris et Los Angeles ancien partisans du Shah agissent comme les aristocrates et nobles de l’Ancien régime français complotant depuis la Prusse et l’Angleterre pour reprendre leur privilèges d’antan.

    Il n’y a pas de doute qu’il peut y avoir corruption et prévarications au sein du régime islamique d’Iran mais ce n’est pas la dictature infernale que ses adversaires réclament qu’elle est.

    La politique OFFICIELLE des US et d’Israel à l’égard de l’Iran est constante depuis 30 ans : changement de régime par tous les moyens et rien d’autre.

    Comment peut-on s’imaginer que le régime ne soit pas parano quand ces deux pays les menacent de destruction hebdomadairement ?

    Comment voulez-vous que ce pays se développe normalement quand il est frappé par l’embargo américain ?

    Il est donc facile à comprendre qu’une partie des jeunes du pays puisse se faire embobiner par des agents travaillant pour leur compte et celui des étrangers en profitant de la disette économique et des abus pour exagérer la situation et les pousser à se rebéller contre le régime.

    Les contre-révolutions téléguidées de l’étranger, il y en a eu des dizaines : Guatemala, Iran (1953), Chili, Vénézuela 2002 (râtée celle-là). Iran 2009-2010, ce n’est rien de neuf.

    Comment les autorités francaises, anglaises ou américaines réagiraient-elles si des groupes armées payés par l’étranger tenteraient de prendre d’assaut les institutions du pays ?

  • permalien Karim B., Montréal :
    8 mars @19h40   « »
    Propagande anti-iranienne et coup d’États téléguidés

    Ce n’est parce que quelques fanatiques multiplient les étiquettes et sobriquets "extrêmedoite", "théorie du complot", "néonazis", etc. que ça va changé la réalité fondamentale de la manipulation dont ils font l’objet et du grand cirque dont ils font partie inconsciemment ou consciemment.

    Autre chose, défendre le droit de l’Iran a maintenir son intégrité ne signifie pas défendre les politiques particulières d’Ahmedinejad ou toutes les articles de la Constitution iranienne.

    Les messieurs, dames qui démonisent hystériquement l’Iran, cherchent à nous faire entrer à tout prix dans une logique manichéenne digne d’une bande-dessinée :

    pour ou contre les démons iraniens au pouvoir,

    pour ou contre la jeunesse iranienne assoifée de liberté.

    C’est pas de l’analyse sérieuse, ce sont des slogans crassement primitifs.

    C’est fair-play que Le Monde diplo traite des liens de Nokia avec le régime iranien et sa répression.

    C’est le même Monde diplo qui a dénoncé la démonisation de l’Iran et c’est ce même journal (à moins que je me trompe) qui a traité des liens entre Twitter et ceux qui des US ont participés à l’organisation des manifestations contre le gouvernement.

    Ce sont les mêmes nlles technologies qui ont étés utilisées pour disséminer la "vérité" des d’élections truquées.

    L’Histoire du téléguidage de contre-révolutions des US dans les pays du Sud en fomentant des mobilisations populaires à l’aide de propagande et en payant des agents locaux à une longue histoire qui remonte au Guatemala en 1952, l’Iran en 1953 etc.

    Le coup au Vénézuela en 2002 a presque réussi mais échoué et la tentative actuelle en Iran échouera aussi.

    Dommage que l’auteur de cet article n’a pas eu la bonne idée de contre-vérifier ses sources concernant le trucage car rien ne parait moins sur.

    Et Mr Gresh que je respecte énormément a déclaré dans ce Blog ne pas avoir de preuves ou de sources très forte à ce sujet mais que c’était son impression plus qu’autre choses...

    J’aime beaucoup Mr Gresh mais sur ce coup là je pense qu’il fait erreur.

    Les preuves massives d’interventionnisme US et d’autres indices auraient peut-être dû l’inciter à plus de prudence en laissant publié l’idée selon laquelle les élections auraient été truquées.

  • permalien Deïr Yassin :
    8 mars @19h59   « »

    @ Jean 8 mars 02h03
    Qu’est-ce que les propos, certes hallucinant de "Z" a à voir avec Soral, Dieudonné et Meyssan ?? Et avec Bricmont et Collon ?
    La seule chose que ces gens ont en commun est l’anti-sionisme, ce qui pour les trois premiers a certainement une odeur d’anti-semitisme mais cela n’est pas le cas de Bricmont et Collon.
    Il faut donc tout ramener à Israël, on n’est pas dûpe, vos propos sont tellement faciles à déconstruire.
    Si "Z" était Israélien, il aurait été ’mainstream’ : il ne fait que nier que qui est évident pour tout le monde comme le fait les fascistes au pouvoir en Israël. Mais contrairement à ce "pays", les Iraniens n’oppriment pas d’autres peuples ni font la guerre à ses voisins.
    Je ne partage absolument pas les idées de "Z", et j’ai souvent eu l’occasion de croiser le fer avec lui sur d’autres fils, mais je dis "Vive le peuple iranien" et que les Yankees et sionistes leur foutent la paix. J’ai assez confiance au peuple iranien, ils vont se débarrasser de ce régime abjecte sans interférence étrangère.
    Une Palestinienne, solidaire du peuple iranien et sachant ce que cela veut dire de vivre sous les bombes américano-sionistes.

  • permalien Tristan :
    8 mars @20h14   « »

    Ma foi, je suis bien obliger de soutenir Z, qui me semble tenir une argumentation pertinante. Mais bon, je vois bien que pour beaucoup de monde, Evo Morales, Hugo Chaves et Lula sont vu comme des méchants types d’extrême droite, qui se permettent de soutenir Ahmadinejad. Ma foi, je n’ai jamais mis les pieds au Moyen-Orient, mais j’ai la chance de vivre en Bolivie et je vois bien qu’en Amérique du Sud, il s’est passé des choses assez semblable à se qui se passe en Iran. Des héritiers connus de nazis sont montré comme des grands défenseurs de la démocratie par certaines ONG qui se disent défendre les droits de l’homme, mais qui sont en grandes parties financées par la CIA. Une de ces ONG aurait même financé des mercenaires surarmés qui devaient vraisemblablement assassiner le président Evo Morales et le vice-président Garcia Linera. Bon, en Bolivie, tous les assassinats, les massacres et les complots n’ont pas réussi à affaiblir ou à porter atteinte à l’intégrité physique d’Evo Morales, mais au Honduras, c’est une autre histoire.

    Mais bon, je me rends bien compte que pour de nombreux européens, le coup d’état au Honduras est vu comme légitime et que si l’assassinat d’Evo Morales par des citoyens de l’UE avait été réussie, beaucoup aurait trouvé cela une bonne chose, surtout qu’une désinfo des services secrets israéliens courait comme quoi la Bolivie aurait vendu de l’uranium à l’Iran. Mais bon, à part quelques carottes, qui ont bien un peu d’uranium et qui fait que le ministère des mines sait où il serait possible, un jour, d’ouvrir des mines d’uranium, il semble impossible à la Bolivie, actuellement, de fournir de l’uranium à l’Iran, mis-à-part des quantités extrêmements faibles. Mais bon, quand on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage. Mais une grande partie des boliviens sont très content que les gardes du corps iraniens chargé de la protection d’Evo Morales et de Garcia Linera font bien leur travail. Et ceux qui se disent grands défenseurs de la démocratie, ils ont vraiment beaucoups de peine. Comme ce Manfred Reyes, qui se dit réfugié politique, simplement parce qu’il n’a pas eu le courage de faire face à un procès pour corruption et d’expliquer d’où viens sa fortune, ainsi que celle de sa famille, qui avaient beaucoup profité de sa longue gestion à la mairie de Cochabamba et de son passage comme prefect de Cochabamba.

    Ma foi, moi aussi, j’aimerais réver d’un monde sans police et sans armée, où la répression n’existe pas, mais bon, dans le cadre de la démocratie, on est bien obliger de mettre ces organes entre les mains des représentants du peuple, pour éviter qu’une minorité profite d’une liberté absolue au prix de l’esclavage des autres.

    Mais bon, comme je suis du bon côté du capitalisme (de Suisse), c’est vrai que je ne devrais avoir aucune raison de me plaindre de la toute liberté

  • permalien Deïr Yassin :
    8 mars @20h51   « »

    @ Tristan
    Amigo - ne mélangeons pas les choses.
    Comme vous, j’ai une grande admiration pour Evo Morales, et Hugo Chavez aussi, même si j’ai certaines hésitations due à son ego quand même sur-dimensionné ; j’adore Rafael Corrae qui à mon avis est le meilleur président que le continent ait vu depuis des décennies. Il se passe des très belles choses en Amérique Latine ces années-ci et je partage votre pressentiment que le vent de l’avenir pourrait venir de ce côté-là. Mais, franchement, entre nosotros, Ahmedinejad n’a rien à voir avec les nouveaux dirigeants d’Amérique latine, à part qu’il est anti-impérialiste, comme eux. Je le range plutôt avec tous ces leaders autoritaires et populistes que le continent a connu et dont Peron fut le plus "cacher". Vous savez, l’ennemi de mon ennemi n’est pas forcement mon ami. Ciao y ! hasta la victoria siempre !

  • permalien Rouzbeh :
    8 mars @21h31   « »

    A l’époque de l’URSS, quand les dissidents ont dénoncé les crimes de la nomenklatura, il y avait
    toujours des accusations du type : « vendu, ami des impérialistes, révisionniste, traitre, etc, etc... et on a mis longtemps avant de découvrir l’horreur...
    Actuellement, quoi qu’on en dise sur la RII, puisqu’on a décidé de ne pas voir la corruption et la répression de ce « mollahtaria », libre à vous....
    N’oubliez pas quand même qu’un homme qui se bat pour sa liberté a le droit d’être soutenu par ses semblables !

  • permalien Tristan :
    8 mars @22h55   « »

    @Rouzbeh

    N’oubliez pas quand même qu’un homme qui se bat pour sa liberté a le droit d’être soutenu par ses semblables !

    hmm, seriez vous prêt à soutenir un violeur d’enfant qui se bat pour sa liberté ? Je pense que non

    Mais pour la liberté du préfect du Pando, qui semble sérieusement avoir une responsabilité dans le massacre de nombreux indigènes, je pense que là, vous auriez moins de scrupules
    (en tout cas, c’est ce que je vois, dans la classe moyenne, en Bolivie)

    Bon, soutenir la liberté d’un terroriste, je pourrais éventuelllement accepter, dans la mesure où un accord politique permet de penser que cette personne n’a plus aucune raison de faire usage de la lutte armée

  • permalien Tristan :
    8 mars @23h14   « »

    @Deïr Yassin

    Ma foi, c’est vrai que je vois surtout se qui se passe en Bolivie. Rien que sur Hugo Chavez, Lula et Rafael Corrae, je n’ai que des rumeurs lointaines.
    Mais l’année passé, les informations imparfaites qui nous venaient de la presse francaise montraient des faisseaux de preuves qui font assez clairement penser que les raiseaux de l’Iran Gate avait été réactivé. Voila pourquoi ce qui s’est passé au Hoduras et en Iran, presque au même moment me semble lié. Il me semble même qu’une chaine de TV francaise avait utiliser des images de l’extrême violence du coup d’état au Honduras pour montré la répression en Iran.
    Je me souviens aussi qu’a l’époque du président réformateur, en Iran, il avait été beaucoup critiqué le faible pouvoir du président, mais aujourd’hui, Ahmedinejad est vu comme autoritaire, un peu comme si le président avait, entre temps, gagné les pleins pouvoirs. Il me semble que Peron avait vraiment réussi à se donner les pleins pouvoirs, en Argentine, une situation très différante d’Ahmedinejad. Et, en plus, si les USA avaient vraiment voulu soutenir la jeunesse et le mouvement réformateur, en Iran, ils leur auraient suffit de reconnaître la république d’Iran, quand le mouvement réformateur était à la présidence, mais tout semble montré que seul la remise sous tutel complète de l’Iran fait partie de la politique des USA.

    J’ai vraiment de la peine à ne pas voir l’intrangisence des USA vis-à-vis de certains régimes comme une similitude entre ce qui se passe en Iran et ce qui se passe en Amérique du Sud.

    Pour moi, Cuba, l’Iran, le Venezuela, la Russie, la Bolivie et d’autres pays, ont le droit d’avoir le régime de leur choix.
    Mais je suis le premier à savoir qu’en Bolivie, avec Evo Morales, tout n’est pas parfait, même si c’est de loin le meilleur président que la Bolivie à eu depuit l’indépendance.
    Bon, la Bolivie a la chance, actuellement de ne plus avoir de risque d’être victime d’un coup d’état ou d’une agression, ca aide pour mettre en place une politique plus ouverte (avec les bases des USA en Colombie, j’ai plus peur pour l’Equateur et le Vénezuela)

    Mais un peu comme pour la République Francaise, je pense qu’il faudrait donner à la République Islamique d’Iran, le temps de respirer dans un univers qui n’est pas aussi hostile.

    C’est un peu comme l’Islam en général. Je me demande si la diabolisation qu’on voit fleurir ne risque pas de renforcer les tendances les plus radicales

  • permalien Murmure :
    9 mars @11h44   « »

    Comment voulez-vous que ce pays se développe normalement quand il est frappé par l’embargo américain ?

    Il est donc facile à comprendre qu’une partie des jeunes du pays puisse se faire embobiner par des agents travaillant pour leur compte et celui des étrangers en profitant de la disette économique et des abus pour exagérer la situation et les pousser à se rebéller contre le régime.

    Embargo de papier ou le double jeu étasunien et iranien.
    et comme qui dirait Nathan ! Il n’y a de religion que le Dollar.

    Le gouvernement américain a versé 107 milliards de dollars au cours des dix dernières années à des sociétés exerçant des activités en Iran, malgré les efforts de Washington pour décourager l’investissement dans la République islamique, selon le New York Times

    (...)

    Plus des deux tiers de cette somme (72,8 milliards) ont été perçus par des sociétés exerçant des activités dans le domaine de l’énergie et 14,8 milliards ont été versés à des sociétés dont les contrats dans le secteur énergétique semblent enfreindre l’Iran Sanctions Act, selon le Congrès.

  • permalien Karim B., Montréal :
    9 mars @23h20   « »
    Embargo de papier ??

    Embargo de papier ?

    Bien sûr mon ami, bien sûr !

    Un embargo de papier qui n’a aucun effet néfaste sur l’économie du pays. C’est évident.

    Mais dites-nous, svp : les sociétés qui ont reçus de l’argent US sont-elles iraniennes ou non-iraniennes ?

    Et puis, est-ce que les Iraniens moyens profitent autant des activités de ces entreprises que si elles étaient iraniennes, ou pas, et dans quelle mesure ?

    Et surtout, le plus important, ces investissements adoucent-ils la volonté US de renverser le régime ?

    Que l’on contourne un embargo, il n’y a rien de nouveau à ça.

    Aucun embargo n’est jamais étanche à 100%.

    Que ce soit l’Iran, l’Irak ou bien Cuba.

    Ça n’empêche pas que ses effets soient toujours néfastes.

    Mais dites-nous, svp, Murmure :

    Comment serait ce pays si on le laissait tranquille, hein ?

    Si on ne menacait pas de le bombarder sur une base régulière ?

    S’il n’y avait pas de milliers d’agents étrangers occupés à tenter de renverser le régime ?

    Si des groupes armés payés par les ÉU et bénéficiant du soutien de la CIA, du Mossad et de certains régimes arabes ne commetaient pas des attentats sur son territoire ?

    Les ventes d’armes à l’Iran dans les années 1980 sous Reagan n’empêchaient pas que le gouvernement US souhaitait et travaillait à la destruction du régime révolutionnaire islamique.

    Qu’est-ce vous tentiez de prouver avec votre "embargo de papier ?"

  • permalien Murmure :
    10 mars @07h58   « »

    1/2

    @ Karim

    Mais dites-nous, svp : les sociétés qui ont reçus de l’argent US sont-elles iraniennes ou non-iraniennes ?

    Si vous avez “cliqué” sur le lien vous ne poserez pas cette question.

    Et puis, est-ce que les Iraniens moyens profitent autant des activités de ces entreprises que si elles étaient iraniennes, ou pas, et dans quelle mesure ?

    Là, je n’ai pas tout compris à votre question, mais en matière de coopération économique avec d’autres pays que les U.S. l’Iran n’a pas à se plaindre, tout va pour le mieux.

    L’Iran stimulé tisse plus de relations

    Et en ce qui concerne les fruits de ces coopérations, profitent-ils aux iraniens ou pas c’est aux dirigeants de l’Iran de leur poser la question. Pas à moi.

    Et surtout, le plus important, ces investissements adoucent-ils la volonté US de renverser le régime ?

    Cette question est assez vague. L’histoire de l’Iran est riche en matière de soubresauts politiques. Il faudrait situer votre question dans le temps. De quel époque parlez vous ?

    Comment serait ce pays si on le laissait tranquille, hein ?
    Si on ne menacait pas de le bombarder sur une base régulière ?

    Je crois qu’en ce moment, on le laisse tranquille, à part Israël qui trépigne d’impatience de le bombarder et soulève des vagues occidentales pour mettre à exécution des sanctions, je ne vois personne d’autres. Si l’Iran a eu l’intelligence diplomatique de bien manœuvrer concernant son nucléaire. Il aurait obtenu au delà de ces exigences et on aurait jamais évoqué des sanctions qui ont toujours été repoussés aux calendes grecques par la Maison Blanche. Historiquement connu pour être inefficaces.

    Mais raviver les tensions ne peut que nuire davantage à une région agonisante de tous les maux de la terre ; exsangue de guerre et de lutte intestinale et étrangère convoitant le Dieu pétrole.

    S’il n’y avait pas de milliers d’agents étrangers occupés à tenter de renverser le régime ?
    Si des groupes armés payés par les ÉU et bénéficiant du soutien de la CIA, du Mossad et de certains régimes arabes ne commetaient pas des attentats sur son territoire ?

    Si vous parlez de la période d’après la réélection de Ahmadinejad, j’aimerai connaitre les sources sur lesquels vous vous basez pour être aussi affirmatif. Pour moi un grand flou demeure.

    Qui tue en Iran ? Essayer de vous poser des questions. On n’a toujours pas forcément la bonne réponse.

  • permalien Murmure :
    10 mars @07h58   « »

    2/2

    Qu’est-ce vous tentiez de prouver avec votre "embargo de papier ?"

    Rien à part qu’il n’existe aucun embargo et économiquement parlant, l’Iran va bien, s’il distribuait ces richesses équitablement à son peuple. Et peut être qu’il le fait, et que les iraniens n’ont aucun problème économique. je n’ai pas de certitude à ce sujet, non plus.

  • permalien
    10 mars @14h45   « »

    mobilisons nous pour les refugié-es politiques iranien-es

    Appel a la solidarité internationale suite

    Lettre de la Fédération Internationale des Réfugiés Iraniens (IFIR) à Amnesty International, Human Rights Watch et aux organisations de défense des réfugiés du monde entier. Voir aussi le courrier du PCOI suite à l’arrestation de Jamal et la campagne d’envoi de messages de protestations aux autorités japonaises.

    Jalal Ahmadzade-Nouei, alias Jamal Saberi,militant politique opposant au régime islamique en Iran a été arrêté par la police japonaise pour être expulsé vers l’Iran.

    Jalam Saberia quitté l’Iran en 1990. En 1992, il a rejoint le Parti Communiste-Ouvrier d’Iran (PCOI) et a commencé des activités politiques du parti au Japon contre la violation des droits humains en Iran. En tant que membre du PCOI, un virulent parti d’opposition, Jamal a écrit de nombreux articles contre la République Islamique d’Iran en particulier et contre l’Islam politique en général. Il a également écrit des articles exposant les relations diplomatiques du Japon avec le régime iranien. Plusieurs de ses textes ont été publiés dans la presse japonaise ainsi que dans des publications iraniennes comme Hambastegi (organe de l’IFIR, Fédération Internationale des Réfugiés Iranies) et Javanan-e Komonist (organe de l’Organisation de la Jeunesse Communiste).Il a demandé le statut de réfugié en mai 2001. Sa demande a été rejetée par le Bureau de l’Immigration du Ministère Japonais de la Justice le 28 mars 2002. Il a fait appel de cette décision en avril de la même année. L’appel a été rejeté et la police japonaise a publié un ordre d’arrestation et d’expulsion. Jamal a été arrêté fin octobre 2003 et transféré au centre de détention du bureau de l’immigration où il a été détenu pendant un an. Au moment de son arrestation, Jamal était devenu un défenseur des droits humains populaire auprès des organisations de gauches, des organisations de défense des droits humains et des syndicats. Naturellement, plusieurs de ces organisations ont protesté contre son arrestation et ont ainsi réussi à empêcher son expulsion.

  • permalien
    10 mars @14h46   « »

    A ce jour, le gouvernement japonais n’a jamais accepté Jamal comme réfugié, pas plus que l’UNHCR n’a fait des efforts pour assister ce personnage connu. Maintenant, l’avocat de Jamal dit qu’il est cette fois en danger d’être expulsé vers l’Iran.

    Il y a beaucoup d’organisations des droits humains qui connaissent très bien le passé politique de Jamal Saberi das sa lutte contre le régime islamique d’Iran. Depuis qu’il a rejoint le PCOI en 1992, Jamal a organisé et mené des dizaines de rassemblements et de manifestations contre les violations des droits humains en Iran. Il y a de nombreux documents sur les activités de Jamal au Japon et son nom est familier pour de nombreuses organisations des droits humains comme celui d’un remarquable et actif opposant du régime iranien. L’année dernière, il avait même reçu des menaces de brutes iraniennes, c’est-à-dire de diplomates, au Japon. Ces faits prouvent la situation politique actuelle de Jamal et les dangers imminents qui menacent sa vie.

    Nous écrivons maintenant pour diffuser la nouvelle de l’arrestation de Jamal par la police japonaise et faire entendre la voix de sa protestation à l’échelle internationale. Nous faisons de notre mieux pour rallier l’opinion publique contre le gouvernement japonais et sa violation flagrante des droits humains de Jamal. Aussi, nous déclarons solennellement qu’en ce qui nous concerne, nous tiendrons le gouvernement japonais pour responsable de toute agression qui, sans aucun doute, menacera la vie et/ou la sécurité de Jamal Saberi.

    Le meurtrier régime islamiste de Téhéran attend maintenant le retour de Jamal comme une proie. Jamal est actuellement dans une chambre pour l’expulsion au Japon. Ne laissons pas le gouvernement japonais l’expulser en Iran pour que le régime islamiste tyrannique le mette contre un mur comme cela a été fait pour des dizaines de milliers des personnes les plus honorables avant lui. Nous, Fédération Internationale des Réfugiés Iraniens, appelons toutes organisations qui reçoivent cette lettre à agir immédiatement pour empêcher l’expulsion de Jamal vers l’Iran. Nous leur demandons qu’elles revendiquent expressément auprès du gouvernement japonais la libération de Jamal de prison, la révocation de son ordonnance d’expulsion et qu’il prenne les mesures adéquates pour protéger sa vie au Japon.

    Sincèrement,
    Abdollah Asadi
    Secrétaire de l’IFIR
    10 mars 2010

  • permalien Omar :
    10 mars @19h01   « »

    Ce que vous affirmez Murmure à propos des sanctions n’est pas réaliste comme vous l’a déjà fait remarquer Karim, bien évidemment que l’Iran contourne ces mesures, que ce soit à Dubaï où on peut acheter n’importe quoi en y mettant le prix, où même directement aux USA ou en Europe en passant par des intermédiaires multiples, mais des sanctions occasionnent toujours des désagréments, que ce soit des complications, un surcoût, des restrictions ou simplement une perte de temps, il faut être réaliste et sérieux.

  • permalien Omar :
    10 mars @20h11   « »

    J’ajoute que je suis OK à 100% avec Karim, Tristan, Z. et autres, l’Iran c’est la chèvre du Buzkashi, dans une version occidentalisée de ce sport d’Asie centrale, celui qui n’a pas encore compris ça est un doux naïf.

  • permalien Karim B., Montréal :
    10 mars @21h39   « »

    J’ajoute que je suis OK à 100% avec Karim, Tristan, Z. et autres, l’Iran c’est la chèvre du Buzkashi, dans une version occidentalisée de ce sport d’Asie centrale, celui qui n’a pas encore compris ça est un doux naïf.

    Un doux naif ou quelqu’un qui tourne autour du pot, batine, tente de noyer le poisson, offre des arguments incohérents mais qui au final nie la vérité la plus élémentaire :

    ça fait 30 ans que les US tentent de renverser le régime iranien.

    Les évènements récents ne sont qu’un chapitre de plus dans cette saga.

    Ça c’est le problème numéro un, la base de tout.

    C’est de ce fait premier que toute analyse doit partir...

    L’ignorer ou le nier c’est d’être de mauvaise foi et à quelque part l’accepter, le tolérer et le justifier.

  • permalien Murmure :
    11 mars @13h57   « »

    @ Karim

    ça fait 30 ans que les US tentent de renverser le régime iranien.

    Dans votre vision simpliste de 30 ans, vous incluez l’Irangate dans les années 80 et l’aide fournit à Bush en 2003 pour envahir l’Irak ?

    Ensuite demandez à un irakien ce qu’est vraiment un embargo de plus d’une dizaine d’années.

    C’est ça, vos arguments ? C’est ça la base de tout ?

  • permalien Tristan :
    13 mars @18h50   « »

    @Murmure

    Ma foi, c’est vrai que l’Irak, avec les anglais et les USA, n’ont vraiment pas eu plus de chance que l’Iran, mais lors de l’Iran Gate et lors de la guerre de 2003, je ne crois pas qu’on puisse dire que les USA avaient abandonné l’idée de renverser la république islamique. je ne sais pas si ma lecture de l’Iran Gate est correcte, mais il me semble que plus qu’une aide offerte à la république islamique, c’était voulu pour faire durer cette guerre un maximum de temps et, aussi, pour tester les armements, qui étaient vendu, tant à l’Irak qu’à l’Iran (et avoir, en plus, des experts militaires et des médecins, dans les deux camps, pour voir les effects de ses armements, vraiment très fort). L’autre partie de l’Iran Gate, en Amérique Latine, à été vraiment terrifiante. Pendant la période où tranquillement se redémocratisait cette région, les USA ont tout fait pour s’attaquer à toutes forces de gauches qui prenaient le pouvoir démocratiquement. Puis pour détruire ses pays, ils ont réussi à y imposer le néolibéralisme.

    Sur la guerre de 2003 et le règne de Bush fils, je crois avoir déjà avancé que ca a surtout permit à une perte de pouvoir des USA, dans le monde. On sait très bien que l’Iran était montré comme faisant partie de l’axe du mal, mais qu’en s’attaquant aux talibans et à Sadam Husein, les USA ont, concrètement, neutralisé deux ennemis de l’Iran. Mais je crois que je peux sans grand risque de me tromper, avancer l’hypothèse que dans le cerveau de cette incapable de Bush fils, il devait y avoir la pensée d’une attaque de l’Iran, en passant par l’Irak, l’Afghanistan et le Golfe Persique. Déjà que pour l’attaque de l’Irak, les turcs n’ont pas voulu l’ouverture d’un front nord. Mon imbécile préféré a très certainement calculer que la militarisation maximum de l’Irak et de l’Afghanistan, par les troupes de l’OTAN, permettait l’attaque de l’Iran par trois fronts, sans avoir à demander l’accord de personne. J’ai été heureusement surprit de voir qu’il n’avait pas lancé les hostilités avant de quitter le pouvoir (même si une telle action aurait encore plus augmenter la rapidité de la chute de l’Empire des USA)

  • permalien P. :
    17 mars @11h18   «

    Shirin Ebadi accuse Nokia et Siemens d’avoir aidé le régime iranien http://www.liberation.fr/monde/0101...

Ajouter un commentaire