Le Monde diplomatique
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Trois suggestions à Bernard Kouchner

Trois suggestions à Bernard Kouchner

mardi 6 avril 2010, par Alain Gresh

Hervé de Charette a été ministre des affaires étrangères en 1995-1996, alors que Jacques Chirac était président de la République et Alain Juppé premier ministre. Il a joué un rôle actif et positif au moment de l’agression israélienne contre le Sud-Liban au printemps 1996 (le premier ministre était alors Shimon Peres). Envoyé par le président, de Charette séjourne dans la région pendant près de deux semaines, obtenant, malgré les réticences américaines et israéliennes, la mise sur pied d’un groupe de surveillance du cessez-le-feu auquel sont associés la Syrie, Israël, le Liban, les Etats-Unis et la France.

Député, Hervé de Charette a quitté l’UMP en décembre 2009 et a rejoint le Nouveau Centre. Le 24 mars 2010, lors des questions au gouvernement, il est intervenu sur la question palestinienne :

« Monsieur le ministre des affaires étrangères, dites-nous jusqu’à quand l’Europe, et avec elle la France, va continuer de supporter sans réagir la politique réactionnaire du Gouvernement israélien à l’égard du peuple palestinien. (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR.) Le Gouvernement israélien décide de construire 1 600 nouveaux logements dans la partie arabe de Jérusalem, qu’Israël occupe depuis quarante ans sans aucun droit. Que fait l’Europe ? Rien. »

« La malheureuse population de Gaza est enfermée dans une vaste prison à ciel ouvert où des milliers de familles sont livrées à la misère, au milieu des ruines laissées par la guerre déclenchée par l’armée israélienne. Que fait l’Europe ? Rien. »

« La colonisation se poursuit inlassablement en Cisjordanie. Que dit l’Europe ? Rien. Des milliers de Palestiniens sont détenus dans les prisons et les camps israéliens sans jugement et sans droit. Que dit l’Europe ? Rien. Toujours rien. »

« Monsieur le ministre, les provocations récentes du Premier ministre israélien, son intention délibérée de rendre impossible quelque négociation que ce soit avec les dirigeants palestiniens, ont atteint un niveau qu’on avait sans doute jamais connu dans le passé. Tous dans cette assemblée, nous souhaitons pour Israël un avenir de paix, de sécurité et de prospérité, mais nous sommes nombreux à refuser de sacrifier le peuple palestinien à l’intolérance et à l’aveuglement du gouvernement israélien d’aujourd’hui. »

« Plus encore qu’au ministre des affaires étrangères, je m’adresse au French Doctor qui s’est toujours intéressé aux droits de l’homme dans le monde. (Exclamations.) Je vous en supplie : entendez l’appel de la Palestine, qui depuis des années, subit l’injustice de l’Histoire. (Applaudissements.) »

La réponse du ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner est désarmante.

« Monsieur de Charette, j’ai bien entendu votre éloquent constat. Permettez-moi de le juger un peu excessif. (Protestations sur les bancs du groupe SRC.) Vous ne proposez pas plus d’action que vous ne dénoncez l’inaction. Permettez-moi de vous dire que si nous sommes d’accord, hélas, sur tous les points que vous avez cités, qu’il s’agisse de la poursuite de la colonisation ou la situation insupportable à Gaza, vous ne pouvez pas dire que l’Europe ne fait rien. »

« Que peut-on faire alors que tous les jours, à toutes les réunions, non seulement nous dénonçons mais nous proposons également. Nous avons, à partir de la conférence de Paris, mis au point avec Salam Fayad, Premier ministre palestinien, des projets qui se poursuivent jour après jour. La situation a changé en Cisjordanie, même si elle est encore extrêmement difficile. La situation ne change pas à Gaza, et nous le dénonçons. Le Président de la République a prononcé les mêmes mots à la Knesset et à Ramallah : nous n’avons jamais accepté l’annexion de Jérusalem Est, nous n’avons jamais accepté la poursuite de la colonisation, nous avons fortement dénoncé la construction de 1 200 appartements annoncée au moment de la visite du Vice-Président américain Joe Biden. »

« Nous poursuivons ces efforts, et nous essayons d’être présents sur place. Que pouvons-nous faire d’autre, dites-le moi ? »

M. Roland Muzeau (député communiste). « Agissez sur les accords de coopération ! »

M. Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères. « Avez-vous une idée sur ce que nous pourrions opposer pour être efficace ? Nous n’en avons pas beaucoup, alors nous faisons, et l’Europe avec nous, beaucoup de choses. Ne soyez pas injuste. »

A part des déclarations, non seulement le gouvernement français ne fait rien, mais il développe les relations bilatérales avec Israël sur tous les plans, indépendamment de ce qui se passe dans les territoires occupés, sans même obtenir la moindre reconnaissance de Tel-Aviv (lire « Tel-Aviv piétine ses alliés », Le Monde diplomatique, avril 2010).

Alors, comme le suggère le député Roland Muzeau, le gouvernement français pourrait demander la suspension de l’accord d’association liant Israël à l’Union européenne. Les violations permanentes des droits de la personne en Palestine sont un motif suffisant, comme le prévoit l’article 2 de cet accord (lire Isabelle Avran, « Atermoiements de l’Union européenne face à Israël », La valise diplomatique, jeudi 25 juin 2009).

Et comme M. Bernard Kouchner semble à court d’idées, en voici trois qui démontreraient que la France refuse dans les faits la colonisation, qui est une violation du droit international, et qui mérite donc une riposte.

D’abord, et ce serait seulement se conformer au droit et aux décisions de l’Union européenne, lancer une campagne pour tracer l’origine des produits israéliens exportés en France et interdire (pas seulement taxer) les produits des colonies.

Ensuite, affirmer que l’installation de colons dans les territoires occupés n’est pas acceptable et que ceux-ci devraient donc être soumis à une demande de visa s’ils désirent se rendre en France, une mesure facile à mettre en œuvre à partir des adresses des individus désirant visiter notre pays.

Enfin, proclamer que des citoyens français qui effectuent leur service militaire en Israël ne sont pas autorisés à servir dans les territoires occupés. Leur participation aux actions d’une armée d’occupation pourrait entraîner des poursuites judiciaires.

Ces trois mesures démontreraient au gouvernement israélien, ainsi qu’à la population israélienne, que la colonisation a un prix...

374 commentaires sur « Trois suggestions à Bernard Kouchner »

0 | 100 | 200 | 300

  • permalien Orangerouge :
    6 avril 2010 @09h07   »

    Et ces mesures éviteraient d’avoir honte d’être français(e).

  • permalien laicite@gmail.com :
    6 avril 2010 @10h14   « »

    OUI des propositions, on peut en trouver, il suffit juste de les vouloir vraiment, et d’avoir encore un brin d’independance, de liberte. Ci-dessous les idees d’un citoyen qui voudrait vraiment la Paix et surtout l’arret des mensonges...

    Soutenir publiquement et efficacement des associations JUIVES comme La Paix Maintenant et ne pas autoriser les mensonges de ceux qui affirment que 95% des juifs de France soutiennent la guerre et la colonisation comme l’a affirme Prasquier, au nom du CRIF, apres la destruction de GAZA.

    Veiller a ce que la manipulation par la peur ne prenne pas en France, s’assurer que l’Islam ne soit pas caricaturise comme une religion de poseurs de bombes, terroristes et misogynes qui voudrait la mort de tous les juifs. Respecter et faire respecter les coutumes de cette religion.

    Investir et travailler pour que les clans se respectent en France et que les juifs, chretiens, musulmans, laics, athees et autres deviennent avant tout des citoyens Francais, laiques, qui respectent les religions des autres.

    Ne plus autoriser que des personnalites publiques confondent Antisionnisme et Antisemitisme, boycott des produits Israeliens et boycott des produits casher, comme le font systematiquement le president et le premier ministre. Peut-etre leur expliquer la difference et les conseiller un peu aussi....

    Dire la verite sur la situation atroce des Palestieniens et avoir un message clair, coherant, qui ne contretisent pas tous les jours. Admettre que la Paix du peuple juif est en grand danger, tant que les extremistes seront leurs seuls porte parole.

    Envoyer argent, nourriture et materiel en grande quantite au peuple palestinien.

    Renforcer la presence de la FINUL et leur donner les moyens de stopper la colonisation.

    Agir et garder un cap, comprendre que la responsabilite d’un ministre des affaires etrangeres ne se limite pas a faire des declarations de presse contradictoires pour essayer de satisfaire le maximum de personnes ; avoir un avis, des idees, les assumer et les defendre.

    Demissionner du gouvernement SARKOZY.

  • permalien Shaka :
    6 avril 2010 @10h29   « »

    Kouchner a été soigneusement choisi comme ministre des affaires étrangères pour défendre une politique atlanto-sioniste justement.

    Avec Kouchner et Sarko la politique étrangère française est une catastrophe. Leur demander de hausser le ton devant israel est pour le moins utopique. Aux oubliettes de l’histoire ces deux là.

  • permalien lucide :
    6 avril 2010 @11h24   « »

    Kouchner restera dans l’histoire comme un ministre des Affaires étrangères minable, inefficace et sans envergure.
    Au niveau européen, ce n’est pas mieux. La nouvelle ministre des affaires étrangères de l’UE vient de faire un petit voyage en Israël, pouvez-vous nous dire quelles sont ses propositions pour freiner la colonisation et faire entendre la voix de la raison à l’arrogant gouvernement fasciste de Netanyahu ?

  • permalien Lou :
    6 avril 2010 @12h09   « »

    Goasguen (UMP) : "il faut contrôler le Quai d’Orsay"

    Dans une interview à la radio RCJ (radio de la communauté juive) diffusée dimanche, M. Goasguen lance : "le Quai d’Orsay est quand même un endroit incroyable où trois cents personnes extrêmement intelligentes, extrêmement cultivées, la plupart du temps pro-arabes pour des raisons mythiques, continuant la vieille politique du Quai d’Orsay catholique intégriste d’avant la guerre, se retrouvent aujourd’hui avec des gauchistes".

    "Le Quai d’Orsay est pro arabe", poursuit le député. Comme on lui demande s’il met en cause le ministre des Affaires étrangères, il répond : "Kouchner flotte sur la coquille, sur la mer démontée, ce n’est pas lui qui décide".

  • permalien Noval :
    6 avril 2010 @12h29   « »

    Tout d’abord, félicitations à Hervé de Charette pour avoir osé (car c’est bien le terme approprié) interpeller Bernard Kouchner sur l’actuelle politique française pour tout ce qui concerne le conflit israélo-palestinien. Même si les questions orales, précises et circonstanciées de ce député n’ont pas reçu la réponse que l’on était en droit d’attendre d’un ministre des Affaires Etrangères, elle ont le mérite d’exister.

    Dans une interview diffusée le 4 avril par la Radio de la Communauté Juive, le député UMP Claude Goasguen (grand " ami " d’Israël, pays dans lequel il effectue ès-qualités de nombreuses " missions d’études" organisées par des organisations françaises pro-sionistes et membre assidu des "dîners-débats " organisés par l’Union des Patrons et Professionnels Juifs de France) a déclaré : " il faut contrôler le Quai d’Orsay " ajoutant que " le Quai d’Orsay est quand même un endroit incroyable où trois cent personnes extrêmement intelligentes, extrêmement cultivées, la plupart du temps pro-arabes (sic) pour des raisons mythiques (...) se retrouvent aujourd’hui avec des gauchistes ".

    Ainsi va la politique étrangère actuelle de la France dès qu’il s’agit d’Israël : mine attristée et compassionnelle d’un ministre volontairement absent face aux drames humains en Palestine et pitoyables constat d’un député sur une chaîne de radio communautariste.

  • permalien gatinais :
    6 avril 2010 @13h23   « »

    Kouchner est le ministre des affaires étrangères ??? Ha bon ... je ne savais pas ! (mode ironique "ON")

  • permalien SG :
    6 avril 2010 @16h08   « »

    Kouchner a vraiment vendu son âme au diable a partir du moment ou il a décide de se mettre aux services des puissants en faisant de la politique. Comment, après avoir passe tant d’années sur le terrain au service des plus démunis, Mr Kouchner, frappé d’une amnésie aussi soudaine que foudroyante, peut il rester insensible aux iniquités dont souffre le peuple palestinien ? Mr Kouchner, nous voulons des actes pas de simples paroles de condamnation qui ne servent qu’a se donner bonne conscience en se voilant la face !

  • permalien Lapige :
    6 avril 2010 @16h19   « »

    @ SG :
    - "Comment, après avoir passe tant d’années sur le terrain au service des plus démunis, Mr Kouchner, frappé d’une amnésie aussi soudaine que foudroyante, peut il rester insensible aux iniquités dont souffre le peuple palestinien ?".

    Euh, une suggestion : demandez au peuple Birman !
    Pour plus d’infos, téléphonez chez Total.

  • permalien Noval :
    6 avril 2010 @18h06   « »

    Quatrième suggestion à Bernard Kouchner .

    Après avoir co-signé cet article :

    http://www.lemonde.fr/opinions/arti...

    ... ne pas céder aux pressions de certains inconditionnels :

    http://www.crif.org/index.php?page=...

  • permalien K. :
    6 avril 2010 @18h41   « »

    L’UE doit-elle subventionner la sécurité d’Israel ?

    Relativement au nombre d’habitants, aucun pays non-UE n’a plus bénéficié de la générosité de l’UE qu’Israël. En effet, la Commission européenne affirme que l’UE est maintenant la seconde, devancée seulement par la Fondation des sciences d’Israël à Jérusalem, source de financement de la recherche des universitaires israéliens, des sociétés privées et des entreprises d’État.

    Mais la Commission devrait-elle être donner plus d’argent au secteur de la sécurité déjà florissant d’Israël qu’à ses homologues de la plupart des Etats de l’UE ?

    Plus important encore, faut-il qu’elle apporte la moindre subvention ? le contrôle par Israël de ce qui reste des territoires palestiniens dépend maintenant autant du matériel et des logiciels fournis par de l’"industrie de sa sécurité intérieure que de sa suprématie militaire.

  • permalien Yann :
    6 avril 2010 @19h20   « »

    Ali Abunimah, spécialiste en journalisme comparé

    UNE seule suggestion à Dangerous Docteur : QUITTE LE POUVOIR !

    Merci M. Gresh pour votre nuance. C’est vous - et des personnes de votre carrure - que je voudrais à la place de ces fous criminels...

  • permalien Yvan :
    6 avril 2010 @20h14   « »
  • permalien Lou :
    6 avril 2010 @20h53   « »

    Mr le ministre étranger aux affaires a sûrement diligenté une enquête lorsqu’il appris le décès de Mohammed Al-Damen Elayyat, malade et contraint d’attendre longtemps à un checkpoint.

    Des femmes palestiniennes pleurent lors des funérailles de Mohammed Al-Damen Elayyat, 62 ans, un Palestinien de nationalité française qui, selon des sources palestiniennes, s’est effondré samedi en attendant de franchir un checkpoint israélien, et est décédé plus tard à l’hôpital, dans le village de Cisjordanie, de Deir Abu Deif, à l’est de Jénine, le lundi 5 avril 2010.

  • permalien Lou :
    6 avril 2010 @21h14   « »

    Les Palestiniens disent qu’Elayyat avaient des antécédents de problèmes médicaux et a subi une longue attente à un barrage militaire.

    (J’ai oublié le lien-source dans le message précédent)

  • permalien Lou :
    6 avril 2010 @22h38   « »
    Bertrand Delanoë

    TEL AVIV. Visite du maire de Paris, Bertrand Delanoë

    Bertrand Delanoë effectuera le 6 et 7 avril un déplacement à Tel Aviv .
    (...)
    Le matin du 7 avril, Bertrand Delanoë se rendra à l’Hôtel de Ville de Tel Aviv pour signer avec Ron Huldaï un Pacte d’amitié et de coopération entre les deux villes. Les domaines prioritaires de coopération concernent en particulier le développement durable, la dynamique économique, l’urbanisme, le logement social, les nouvelles technologies de l’information et de la communication, le patrimoine, ainsi que les échanges artistiques et culturels. Des échanges mutuels d’expertises sont prévus en fonction du savoir-faire spécifique de chaque ville.

    développement durable assuré par les bombes au phosphore.

    dynamique économique basée sur la fabrication d’armes à destruction massive.

    l’urbanisme crée à partir d’expulsions, de nettoyage ethnique et de démolitions au bulldozer.

    le logement social- pousse-toi de là-que je m’y mette.

  • permalien K. :
    6 avril 2010 @22h48   « »

    ...le bras exécutif de l’UE, la Commission européenne, a dit qu’il élaborera un plan d’action sur la façon dont les petites et moyennes entreprises qui fabriquent des produits militaires ou leurs composantes peuvent être renforcées.

    Dagmar Metzger, un fonctionnaire de l’UE qui supervise le soutien en faveur de l’industrie des armes, affirme que les contacts entre les fonctionnaires de Bruxelles et les marchands d’armes sera augmentée. L’Association des industries aérospatiales et de défense de l’Europe (ASD), un groupe de coordination des fabricants d’armes, sera intimement impliquée dans les décisions concernant le contenu du plan.

    Metzger n’a pas voulu commenter sur les questions éthiques et des droits de l’homme entourant le commerce des armes. "Nous faisons une politique industrielle de défense, a-t-elle dit à IPS. "Nous ne parlons pas du noyau du business militaire. Nous ne soutenons pas les exportations militaires, la production d’armes, les armes, ou je ne sais quoi encore. Nous ne parlons que de politique industrielle, rien d’autre."

    Un autre point sur la liste des souhaits des entreprises d’armement, est de bénéficier d’un meilleur accès aux subventions de l’UE pour la recherche scientifique, qui totalisent 53 milliards d’euros pour la période 2007-13. Depuis les atrocités du 11 septembre 2001, la Commission a réécrit les règles qui régissent les programmes multi-annuels pour la recherche afin de permettre le financement de projets de sécurité, nominalement civils, tels que ceux concernant les interventions d’urgence en réponse à des actes de violence à grande échelle. La possibilité d’élargir le champ d’application du programme pour y inclure la recherche militaire “hardcore” est envisagée, ont admis les responsables de l’UE.

    Israël, le principal partenaire étranger du programme de recherche de l’UE, a été un des principaux bénéficiaires de cette décision qui intéresse le domaine de la « sécurité ». Les entreprises et universités israéliennes, dont celles qui ont développé des armes et d’autres technologies utilisées dans les territoires palestiniens occupés, ont pris part à 12 des 58 projets sur la « sécurité » financés par l’UE à ce jour.

  • permalien Deïr Yassin :
    6 avril 2010 @23h20   « »

    Concernant la deuxième proposition d’Alain Gresh

    "affirmer que l’installation de colons dans les territoires occupés n’est pas acceptable et que ceux-ci devaient donc être soumis à une demande de visa s’ils désirent se rendre en France, une mesure facile à mettre en oeuvre à partir des adresses des individus désirant visiter notre pays"

    Au-delà des touristes souhaitant faire du tourisme en France, je me pose la question sur ces milliers de Juifs français qui ont quitté la France ces dernières années pour Israël, et pour beaucoup d’entre eux, directement les Territoires.

    Est-ce légal, selon la loi française ??

    Il y a quelques années, j’ai vu un programme de la série "Striptease" de France 3 sur des olim ’en repérage’ en Israël avant ’le grand saut’ et il en fut question de la légalité. Une nouvelle arrivante demandait à une Française déjà installée dans une colonie s’il y avait matière de s’inquiéter pour le renouvellement des passeports. Et j’ai cru comprendre que l’Ambassade de France soit n’était pas vraiment au courant soit il y avait ’un petit’ changement de lieu de résidence à l’occasion.
    C’était un peu flou mais cela m’avait intriguée et si quelqu’un en sait plus, cela m’intéresse beaucoup.

    Enfin, je me dis : un Etat qui est capable de regarder le monde en face et de dire que Goldstone est un petit homme antisémite ne se générait certainement pas à mentir pour faciliter des paperasses pour ses citoyens chez les ’goyim’

  • permalien K. :
    6 avril 2010 @23h20   « »

    La raison d’être de la création du programme de recherche sur la sécurité de l’EU est de rehausser la "compétitivité industrielle" de la naissante industrie de "sécurité intérieure" [‘homeland security’] européenne. La Commission argue que le financement de la "sécurité intérieure" israélienne se situe dans la droite ligne de cet objectif (dans la mesure où il rehaussera la "base de connaissances" de l’Europe).

    Paul Rogers appelle “Couverclisme” (“liddism” en anglais) la tendance de l’oligarchie à mettre le couvercle sur la casserole pour empêcher l’eau de cuisson arrivée à ébullition de déborder, au lieu de baisser la source de chaleur.

  • permalien Yann :
    7 avril 2010 @01h05   « »

    Et...

    Veolia ???

    oubliée ? (Ils nous ont bien endormis...)

    Etat français, Etat criminel.

    L’occupation de la Palestine sert la France corrompue.

  • permalien Lou :
    7 avril 2010 @22h05   « »
    Saïd Bourarach

    SEINE SAINT-DENIS
    Mort du vigile de Bobigny : nouveau rassemblement à Paris

    05.04.2010,

    Une centaine de personnes se sont rassemblées lundi à Paris, place de la République, pour rendre hommage au vigile d’un magasin de Bobigny (Seine-Saint-Denis), mort noyé après une altercation avec des clients le 30 mars dernier. Les manifestants ont observé une minute de silence avant de scander « Justice pour Saïd ».

    « On veut que toute la lumière soit faite sur le meurtre, que les suspects soient punis », a déclaré le frère de la victime, Abdelkader Bourarach.
    « On ne peut pas accepter que des gens disent qu’il s’est jeté tout seul dans le canal. Ce n’est pas possible », a-t-il ajouté. Le corps de ce vigile d’un magasin de bricolage avait été découvert mercredi dans le canal de l’Ourcq, après une altercation la veille avec un client qui voulait entrer après la fermeture. L’autopsie a conclu à une mort par noyade.

    Le dernier souffle de Saïd Bourarach

    Des coups « non-significatifs »

    Bourarach. Saïd Bourarach. Ce patronyme en entier, peu de médias l’auront utilisé pour relater l’affaire, préférant se contenter d’un récurrent « Saïd » comme s’il s’agissait d’un enfant, à la manière d’un Grégory ou d’un Younès, autres victimes de faits divers sordides. Il faudra bien pourtant habituer journalistes négligents et commentateurs désinvoltes à évoquer, ne serait-ce qu’une fois, le nom de l’homme tombé sous les coups d’une bande armée. Saïd Bourarach : un travailleur maghrébin et précaire, nomade et polyvalent, ancien vendeur sur les marchés, féru de mécanique passé au monde de la sécurité.

  • permalien Lorie :
    7 avril 2010 @23h09   « »

    Personnellement,j’étais au rassemblement et,je pense que nous étions bien plus d’une centaine.100personnes sur une place parisienne c’est très peu vous savez !Il faut bien multiplier par 4 ou 5.

  • permalien Yann :
    7 avril 2010 @23h09   « »
    La France collabore avec l’occupation

    [Le président français est M. Nicolas Sarkozy.]

    Ma’an :

    La France va ouvrir un parc industriel, à Bethléem, pour le régime [vichyste] palestinien.

    [Information, sur cet exemple concret de la collaboration française à l’occupation avec le régime vichyste palestinien, relayée par Ali Abunimah]

  • permalien Lou :
    7 avril 2010 @23h47   « »
    Trois suggestions aux critiques de France-Culture à propos d’Ajami

    Tout arrive->http://sites.radiofrance.fr/chaines...]

    Et enfin le fight-club mené par Antoine Guillot et François Angelier autour du film "Ajami" de Scandar Copti et Yaron Shani (sortie au cinéma le 7 avril).

    1) Il aurait été honnête de préciser que la radio sur laquelle on fait la critique du film en fait elle-même la promotion, partenariat qu’ils disent

    2) s’agissant d’un film israélien, la vigilance sur la teneur du propos s’impose, le fait qu’il soit co-réalisé par un réalisateur israélien et un réalisateur israélien-palestinien ne suffit pas à en assurer l’équilibre.

    3) au-delà de la construction passionnante du scénario "achronique", façon puzzle, dans un quartier où un cohabitent Juifs, Musulmans et Chrétiens , il serait bon de repérer qui sont les méchants et qui sont les victimes .

    C’est sans doute un hasard, mais les assassins, les voleurs, les arriérés, les violents se trouvent être les palestiniens (de 48).
    Quant aux israéliens, on voit un monsieur qui se plaint gentiment du bêlement de moutons et qui reçoit un coup de couteau donné par qui ?
    Une jeune femme qui veut emménager avec son ami palestinien (de 48) et qui est ostracisée par ses potes à lui.
    Des policiers qui veulent protéger les gens de ce quartier et qui sont incompris.

    C’est un pur produit de propagande, encensé par la critique française

  • permalien K. :
    7 avril 2010 @23h56   « »

    Israël détourne des centaines de millions de shekels destinés à des services palestiniens.

    Les organisations de droite comme celles favorisant la colonisation juive des zones arabes de Jérusalem-Est reçoivent la plus grande part de leur financement de particuliers et d’organisations caritatives dont les identités ne sont souvent pas divulguées. [c’est pourquoi le projet de loi de la Knesset visant à obliger les ONG israéliennes pro-droit international à dévoiler leurs sources de financement a été gelé- sous les vifs conseils de l’AIPAC d’ailleurs]

  • permalien K. :
    8 avril 2010 @00h05   « »

    Est-ce que la relation Israel/UE n’est pas du type franchiseur(Israel)/franchisé (UE) ?

    Et si là aussi le respect des normes du franchiseur fait partie des obligations du franchisé, ça promet...

  • permalien Lou :
    8 avril 2010 @00h39   « »

    Erdogan attaque Israël, "principale menace pour la paix"

    Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a violemment attaqué Israël, qualifié de "principale menace pour la paix" au Proche-Orient, mercredi au cours d’une visite à Paris, marquée par de profonds désaccords avec Nicolas Sarkozy sur l’Union européenne et l’Iran.

    "C’est Israël qui est la principale menace pour la paix régionale", a-t-il déclaré à quelques journalistes, avant un déjeuner de travail avec le président français.

    (...)

    "Si un pays fait usage d’une force disproportionnée, en Palestine, à Gaza, utilise des bombes au phosphore, nous n’allons pas dire "bravo". Nous lui demandons comment il peut agir de la sorte", a-t-il affirmé. "Il y a eu une attaque qui a fait 1.500 morts (à Gaza) et les motifs invoqués sont des mensonges", a-t-il ajouté.

    "Goldstone est juif et son rapport est clair", a-t-il poursuivi, en référence au rapport demandé par l’ONU au juge sud-africain Richard Goldstone, qui a accusé Israël mais aussi des groupes palestiniens d’avoir commis des crimes de guerre pendant l’Opération "Plomb durci" à Gaza.

    (...)

    Erdogan balaie les critiques d’Israël, qui ne se remet "jamais en cause"

    Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a balayé mercredi à Paris les critiques israéliennes, formulées après sa violente attaque contre l’Etat juif, estimant que ce dernier ne se remettait "jamais en cause".

    "Il n’y a aucune déclaration à laquelle ils n’ont pas réagi, ils ne se sont jamais remis en cause jusqu’à maintenant, il n’y a pas une seule journée au monde où il n’estiment pas avoir raison", a-t-il dit à des journalistes, en marge d’une réunion avec des patrons, organisée par le Mouvement des entreprises de France (Médef).

    La parole est à Monsieur Kouchner :

    « Monsieur [ERDOGAN], j’ai bien entendu votre éloquent constat. Permettez-moi de le juger un peu excessif. (Protestations sur les bancs du groupe SRC.) Vous ne proposez pas plus d’action que vous ne dénoncez l’inaction. Permettez-moi de vous dire que si nous sommes d’accord, hélas, sur tous les points que vous avez cités, qu’il s’agisse de la poursuite de la colonisation ou la situation insupportable à Gaza, vous ne pouvez pas dire que l’Europe ne fait rien. »

  • permalien elbé :
    8 avril 2010 @00h54   « »

    Je me demande si le voyage de Sarko chez Obama, ne consistait pas pour Sarko à demander à Obama de ne pas lâcher Israel (du moins , de ne pas afficher publiquement son mécontentement) ? Sinon comment justifier ensuite devant son opinion publique que l’Europe ,( et la France surtout) ferme sa gueule après qu’Israel a "insulté" la France par ses officiels français (dont Kouchner) en leur refusant l’entrée dans ce pays ?
    Et puis Sarko est peut-être aussi venu lui dire que l’Europe et la France ne voulaient pas prendre ,seuls le relais de l’aide à Israel. Le parapluie américain leur est trop utile.

    Eho, chuis rentré dans l’Otan, non ? Alors, ne nous laissez pas tomber !

  • permalien elbé :
    8 avril 2010 @00h58   « »

    Lou,

    Kouchner a adopté le même discours avec Erdogan qu’avec Hervé de Charette !

    Faut qu’il pense à se renouveller !

  • permalien Lou :
    8 avril 2010 @01h03   « »

    Non, Elbé, je voulais faire de l’humour, j’ai raté.

    mais lui, il a signé :
    TEL AVIV. Delanoë signe un pacte d’amitié avec Ron Huldaï

  • permalien elbé :
    8 avril 2010 @01h21   « »

    Lou,

    Meuh ! Vache que je suis n’a pas compris l’humour.

    Quant à Delanoe : C’est quand les prochaines élections municipales ?

    Parisiennes, parisiens, n’acceptez pas ! Ou bien est-ce qu’une chose signée engage le successeur ?

  • permalien Somud :
    8 avril 2010 @06h48   « »
    Bernard Kouchner le sait-il ?

    "Lorsque l’ONU adopte le plan de partage de la Palestine en novembre 1947,...." a écrit Julien Salingue récemment sur son blog ( http://juliensalingue.over-blog.com...) .

    Pour le bien des patriotes palestiniens cette micro-mini-allusion hyper-condensé à la deux fois illégitime résolution 181 (qui n’était qu’une recommandation) est très regrettable et illusionne sur la validité ne serait-ce que juridique de ce texte majeur et générateur du drame palestinien.

    En effet vingt-six pays seulement dont certains plus ou moins bien trompés sur cinquante-sept membres seulement à l’époque, avec des non-membres aussi respectables que l’Eire (Irlande du Sud), ont voté plus ou moins librement, plus, mathématiquement il est vrai, sept pays non libres de leur vote, un long texte irréaliste que les sionistes (de droite comme de gauche) n’avaient pas la moindre intention - comme ils l’ont écrit avant, pendant et après - de respecter. Puisque çà n’avait que peu à voir avec leur mythique (sans aucun fondement historique) Eretz Israël ... qui reste pour certains un objectif en 2010.

    C’est évidemment un peu plus long, mais c’est un strict minimum. A défaut plus que fréquent, hélas, on trahit consciemment ou non la juste cause palestinienne, au bénéfice, voulue ou non, de la perdurance de l’arrogante et quotidiennement criminelle entité sioniste.

  • permalien Deïr Yassin :
    8 avril 2010 @22h16   « »

    Bon, le journaliste suédois n’avait peut-être pas tout à fait tort :

    - www.haaretz.com/hasen/spages...
    - www.haaretz.com/hasen/spages...

    Remarquez que les annonces furent écrites en arabe !

  • permalien une bille :
    9 avril 2010 @06h06   « »
    Une quatrième suggestion à Bernard Kouchner

    France24 - Benjamin Netanyahou n’ira pas au sommet sur la sécurité nucléaire à Washington

    "Le Premier ministre a décidé d’annuler son voyage à Washington la semaine prochaine pour assister à la conférence sur le nucléaire, après avoir appris que certains pays dont l’Egypte et la Turquie envisagent de dire qu’Israël doit signer le TNP", a dit un responsable gouvernemental.
  • permalien K. :
    9 avril 2010 @11h07   « »

    En Israël, la réalité se cache derrière l’étiquette "top secret." Par Akiva Eldar

    C’était le printemps 1983, à l’acmé de la première guerre du Liban. Un jeune officier apparut à ma porte et plaça deux documents dans ma main qui étaient estampillés "hautement classifiés."

    L’un était une évaluation des renseignements qui trouvait, sans équivoque, qu’aucun objectif diplomatique ou sécuritaire n’était servi par les opérations sanglantes que les troupes israéliennes poursuivaient sur les montagnes autour de Beyrouth. Le second était un plan pour la prochaine parade de la 35e Fête de l’Indépendance à Jérusalem. Dans le but de rehausser le moral nationaliste de la nation, le Premier ministre Menahem Begin et le ministre sortant de la Défense Ariel Sharon envisagaient de dépenser des dizaines de millions de shekels des caisses de l’Etat afin d’apporter des chars dans le Jérusalem « unifié » .

    Le label "hautement classifié" ne veut pas obligatoirement dire que le document concerné relève de la sécurité, dont l’exposition publique constituerait alors de l’espionnage ou de la trahison. Dans la plupart des cas, la désignation vise simplement à s’assurer que le contenu du fichier ne puisse atteindre l’opinion publique

    .

  • permalien EM :
    9 avril 2010 @11h21   « »

    M. Hervé de Charrette est un homme amusant, il se donne le beau rôle en interpellant le Ministre français des affaires étrangères, feignant de compatir au sort du peuple palestinien dont l’Occident tout entier se contre fiche. Quel a donc été le comportement de ses amis politiques lorsqu’ils étaient aux commandes de la diplomatie française ? Se sont-ils préoccupés du sort du peuple palestinien ? Ont-ils eu un comportement plus digne au Liban et vis a vis de la Syrie pendant le septennat de Valérie Giscard d’Estaing ? N’est-ce pas grâce aux manœuvres de son ancien Président Jacques Chirac pour obtenir le départ de l’armée syrienne du Liban que l’agression sioniste de l’été 2006 a été possible ? Quand il déclare : « Tous dans cette assemblée, nous souhaitons pour Israël un avenir de paix, de sécurité et de prospérité… » il se disqualifie pour porter toute critique à l’encontre d’un régime colonial raciste qui poursuit depuis plus de soixante ans son entreprise de vol des terres palestiniennes que rien ne peut justifier. Quand il fait mine de considérer que ce serait la coalition de Benjamin Netanyahu qui bloquerait toute opportunité de règlement pacifique, les coalitions précédentes y compris celles soi-disant de Gauche ont elles fait autre chose ? N’est ce pas un Travailliste qui est Ministre de la Guerre ? Ne l’était-il pas déjà pendant l’agression barbare contre les populations civiles de la bande de Gaza ? Trêve d’hypocrisie Messieurs les politiques français, vous savez pertinemment que le régime criminel sioniste a votre bénédiction pour accomplir son œuvre coloniale barbare et raciste, on ne donne pas carte blanche à des voleurs, des criminels et des menteurs pour s’étonner ensuite que ceux-ci en usent et en abusent, continuez à faire vos courbettes serviles aux dîners de dupes de vos maîtres, continuez à laisser des organisations criminelles lobbyistes contrôler la politique étrangère française et européenne, continuez à laisser ces organisations criminelles contrôler vos médias et vos groupes financiers, continuez à vous humilier pour ces brutes, vous en êtes les complices !

  • permalien gloc :
    9 avril 2010 @11h58   « »

    @EM

    Vous êtes choqué qu’à l’Assemblée Nationale française, un député français interpelle le ministre des Affaires Étrangères français, sur ses rapports avec Israël.

    Vous souhaiteriez qu’on n’évoque pas la Palestine à l’Assemblée Nationale française.

    Rassurez vous, vous n’êtes pas le seul :

    Le Figaro - Flash Actu : Hervé de Charette scandalise le Crif

  • permalien
    9 avril 2010 @13h51   « »

    lettre adressée à BK suivie d’un texte admirable de Serge grossvak trop long pour ce message limité à 3000 signes mais que vous lirez à :
    www.lemonde.fr/sujet/85ee/mi...

    Paris le 31 mars 2010

    Monsieur le Ministre,
    Cher Bernard Kouchner,
    Ce texte de Serge Grossvak, français juif critique de la politique d’Israël et du Sionisme tel qu’actuellement pratiqué ne mérite-t-il pas d’être médité ?
    Quant à savoir "quoi faire", bien des réponses à votre interrogation sont actuellement en cours ( p. ex : le boycott des produits des colonies), mais hélas, on n’y voit pas l’action ni même la volonté du Gouvernement !
    Bien à vous, en espérant le sursaut !
    Avec mon fidèle souvenir,
    Gonzague Hutin
    ( ex Dél. Gén. de feu CFCF, ancien vol. Croix- Rouge. Collab. et ami de S.E. Paul-Marc HENRY)

    T

  • permalien gloc :
    9 avril 2010 @14h28   « »

    @EM

    en réalité, je n’ai personnellement aucune opinion, sur ce que vous pouvez pensez et sur la façon dont vous souhaiteriez que ce soit perçu.

    C’est pour moi un prétexte pour introduire la réaction paradoxale du Crif, qui se déclare scandalisé par l’intervention de de Charette, mais oublie d’être scandalisé par l’attitude de Kouchner, qui pourtant déclare partager l’analyse de de Charette.

    Leur divergence portent sur l’action à mener.

    C’est le deux poids deux mesures dans sa version franchouillarde.

  • permalien EM :
    9 avril 2010 @16h00   « »

    gloc :
    9 avril @14h28 « 

    @EM

    en réalité, je n’ai personnellement aucune opinion, sur ce que vous pouvez pensez et sur la façon dont vous souhaiteriez que ce soit perçu. (...)

    Si mes commentaires ne vous intéressent pas, c’est votre droit le plus strict, il n’est dans ce cas peut-être pas indispensable que vous les commentiez, ni a fortiori que vous les dénaturiez...

  • permalien L’anonyme de 22h20 :
    9 avril 2010 @19h39   « »

    Affaire du vigile marocain "mort par noyade"

    Encore un passeport israélien qui traîne et qui trahit...

    http://www.liberation.fr/societe/01...

  • permalien K. :
    10 avril 2010 @00h21   « »

    Daniel Levy :

    S’il est vrai que la poursuite active du président américain d’un programme de non-prolifération peut conduire certains yeux à se diriger vers Jérusalem (ou plus précisément Dimona, le site du programme nucléaire présumé d’Israël) Obama lui-même et son administration ont solidement réitéré leur support en faveur de statut nucléaire unique et protégé d’Israël.

    Cette assurance a été reconfirmée à Israël par de hauts responsables américains dans le cadre des préparatifs pour le sommet de la semaine prochaine. Ce n’est pas quelque chose à dédaigner quand la non-prolifération est un élément central de votre agenda mondial et quand votre position vis-à-vis d’Israël peut si facilement être dépeinte comme hypocrite.

  • permalien Noval :
    10 avril 2010 @09h36   « »

    Suggestion de lecture à l’attention de Bernard Kouchner :

    http://www.lavie.fr/hebdo/2010/3369...

  • permalien Noval :
    10 avril 2010 @10h14   « »

    Lorsque le " Jérusalem Post " enquête sur les français Juifs, cela donne ceci :

    http://fr.jpost.com/servlet/Satelli...

  • permalien Lou :
    10 avril 2010 @12h24   « »

    "Bon, le journaliste suédois n’avait peut-être pas tout à fait tort : " disait Deïr Yassin avant hier,

    l’article du Ha’aretz qu’elle cite est traduit en français :

    La police israélienne arrête six suspects de trafics d’organes
    Eli Ashkenazi et Jack Khoury - Ha’aretz

    La police a arrêté mardi six personnes suspectées d’être impliquées dans un réseau engagé dans le trafic d’organes humains tout en escroquant les donneurs d’organes. Parmi les personnes arrêtées, il y a le général Meir Zamir, décoré de la médaille de bravoure pendant la guerre du Yom Kippur pour son action sur le plateau du Golan, ainsi que deux avocats, Netanel Moyal, 34 ans, et Eliahou Raphaeli, 77 ans.

    L’enquête de la police a été ouverte suite à une plainte déposée par une femme d’une cinquantaine d’années qui vit à Jérusalem-Est. Confrontée à des difficultés financières, elle a déclaré aux enquêteurs qu’elle avait répondu à une annonce dans un journal de langue arabe qui proposait 100 000 dollars pour le don d’un rein. La femme a pris l’avion pour la république d’Asie centrale d’Azerbaijan, où l’un de ses reins lui fut retiré et transplanté sur un malade que la police soupçonne d’avoir été trouvé par Zamir.
    (...)
    Le responsable de l’enquête, Erez Yehuda, de l’unité anti-fraude de la police israélienne pour la région Nord, indique que tous ceux qui disent avoir vendu un organe sont des citoyens israéliens, de même que la plupart des receveurs.

    Est-ce que les receveurs lisent aussi les journaux de langue arabe ?

  • permalien Nathan :
    10 avril 2010 @15h15   « »

    Je signale aux diabolisateurs professionnels qui adorent jeter l’huile sur le feu et alimenter la haine que :

    1. Le trafic d’organes est un phénomène planétaire et non une spécialité exclusive israélienne. Il existe également dans les pays arabes : Liban, Jordanie, Algérie etc. Il suffit d’introduire la requête "trafic d’organes" sur Google.

    2. Le réseau en question a été démantelé et les trafiquants sont inculpés.

  • permalien Anièry :
    10 avril 2010 @20h41   « »
    Dangers et difficultés pour les journalistes à Gaza

    Un émission de Democracynow.org sur les dangers et difficultés pour les journalistes qui travaillent à Gaza :
    http://www.democracynow.org/blog/20...

  • permalien Deïr Yassin :
    10 avril 2010 @21h17   « »

    @Nathan 10 avril 15h15

    "aux diabolisateurs professionnels qui adorent jeter l’huile sur le feu et alimenter la haine"

    Vous voulez dire comme quelqu’un qui est capable d’écrire des bêtises dans le genre :

    " . . . un préjugé religieux et civilisationnel, à savoir qu’il est impensable que des Juifs, cette communauté traditionnellement méprisée et considérée comme inférieure, puisse avoir un ascendant sur les Musulmans . . . "

    ou

    "L’existence d’un "Etat juif" constitue une blessure narcissique intolérable pour des Musulmans qui n’ont jamais accepté que des Juifs puissent être un jour en situation de supériorité ou tout simplement de souveraineté. Il y a là un préjugé culturel profondément ancré . . . "

    Cela est du pur Weinstock cela, ou Daniel Sibony, Shmuel Trigano et ce genre de pleurnicheurs communautaristes pseudo-sociologues. Au lieu de cultiver votre autosuggestion permanente, vous ferez mieux de vous aérer le cerveau un peu.

    Je ne fais que reprendre des articles de Haaretz et Lou a mis le lien vers la traduction. Donc, si je vous comprend bien le Haaretz jette l’huile sur le feu.
    Ou bien cela vous énerve qu’on a souligné le fait que les trafiquants s’adressaient aux Arabes ? Vous croyez que cela est par hasard ? Avec 20% de arabophones en Israël, cela aurait été plus logique d’annoncer en Hébreux, non ?
    Entre la théorie que les Arabes sont les plus pauvres et donc les plus aptes à vendre leurs organes, le fait qu’en cas de problème la sanction sera bien évidemment pas la même quand les victimes sont arabes (cela vous le niez pas, j’espère) et du pure ’racisme’, j’hésite.

  • permalien Lou :
    10 avril 2010 @21h49   « »

    Je modifie légèrement le lien d’Anièry pour pouvoir bénéficier de la transcription.

  • permalien Yann :
    11 avril 2010 @10h46   « »
    Israël trace la voie à l’UE
  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @11h24   « »
    Delanoë coopère avec Tel Aviv pour son urbanisme historique : l’Ethniquement Pur

    Sur la ville Tel-Aviv-Jaffa selon Wikipedia : La population arabe-israélienne constitue 4,2 % de la population de la ville : on compte 17 000 musulmans et environ 2000 chrétiens principalement des diplomates ou des expatriés.*

    Alors que Jaffa était une ville arabe à l’origine, et que selon Wikipédia la population d’Israël compte 15% d’arabes-israélien (et ils ont le culot de dire 19% en comptant Jérusalem-Est ...)

  • permalien Lou :
    11 avril 2010 @11h26   « »

    Faire le taxi pour Israël

    Il y a peu de spectacles plus affligeants que celui qu’offrent d’anciens ministres et amis de Tony Blair lorqu’ils utilisent leur relations au gouvernement pour aider des hommes d’affaires à influencer la politique.

    "Je ressemble à un taxi à louer" a dit Stephen Byers, filmé en caméra cachée pour une émission d’information de la chaîne 4. Byers pouvait être "loué" pour 3000 à 5000 livres par jour.

    Et c’est ainsi qu’une nouvelle expression est née dans le monde véreux de Westminster : "rouler pour d’autres" [en Anglais "political cabbing" litt : faire le taxi politique - N.d .T]

    Quelques mois plus tard, dans une autre émission d’information de la même chaîne, Peter Oborne révèle l’ampleur du phénomène en démontrant qu’un très grand nombre de MP (Membres du Parlement) sont des hommes de paille d’Israël ou "roulent" pour Israël. M. Oborne affirme que la majorité des MP du parti Conservateur sont des "Amis d’Israël" déclarés et que des millions de livres sterling sont versés sur les comptes en banque des MP [membre du Parlement - N.d.T] et des partis bien que seule une toute petite partie de ces "dons" apparaisse réellement dans les comptes.

    Sir Richard Dalton, un ancien diplomate anglais qui a été consul général à Jérusalem a observé : "Je ne peux pas croire que ces dons soient désintéressés et je ne pense pas non plus que qui que ce soit puisse le croire ".(...)

    Et les élus français , c’est quelle station de taxis ?

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @11h28   « »

    Ceux qui ont les compétences nécessaires en histoire du Moyen-Orient devraient intervenir sur Wikipédia :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Tel_Av...
    Le nom de Jaffa qui lui est associé désigne l’ancienne ville arabe avec laquelle elle a fusionné en 1950.

    No comment ...

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @11h33   « »

    Lou j’ai toujours eu "l’intime conviction" sans en avoir bien sûr la preuve que ce soutien des dirigeants des grands partis politiques français à l’Apartheid israélien était obtenu par de la corruption directe ou indirecte.

  • permalien Anièry :
    11 avril 2010 @11h37   « »
    La démolition des maisons Palestiniennes à Jérusalem.

    Une émission de Grittv.org sur la poursuite de la démolition des maisons Palestiniennes à Jérusalem :
    http://www.grittv.org/2010/04/03/de...

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @11h46   « »
    Taxis français à louer ?

    Le groupe d’amitié France-Israël du Sénat :

    http://www.senat.fr/grpami/ami_595.html

    Le groupe d’amitié France-Israël de l’Assemblée nationale est l’un des groupes d’amitié les plus nombreux, on se demande bien pourquoi...

    Je vous donnerai le lien dès qu’il fonctionnera.

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @12h17   « »
    Des Taxis français à louer ?

    112 députés sont dans le "groupe d’amitié France-Israël".

    Alors que l’Assemblée Nationale compte 577 députés.

    http://www.assemblee-nationale.fr/1...

    Un groupe sans doute le plus fréquenté est le groupe France-Maroc : 196 députés ! Les voyages au soleil en général et à Marrakech en particulier attirent l’amitié tellement éthique ...

    Le groupe d’amitié France-Allemagne ne compte lui que 88 députés, alors que cela doit être le ou l’un de nos tous premiers partenaires...

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @12h40   « »
    A quand une enquête en France et à quand dans la presse française plus d’articles comme ceux du Monde Diplomatique ou du Guardian

    Article de Peter Oborne and James Jones dans " The Guardian" de novembre dernier :

    "Friends in high places Britain’s pro-Israel lobby needs to be far more open about how it is funded and what it does"

    Pourtant, comme nous le démontrons dans l’ordre du jour lundi soir, les modalités financières d’un certain nombre d’organisations qui font partie du lobby pro-israélien ne sont nullement connues.

    Le lobby pro-israélien, en commun avec les autres groupes de pression, a parfaitement le droit de fonctionner et même de prospérer en Grande-Bretagne.

    Mais il lui faut être beaucoup plus ouvert sur la façon dont il est financé et ce qu’il fait.

    ...

    Mais c’est surtout parce que la politique dans une démocratie ne doit jamais avoir lieu à huis clos. Elle devrait être ouverte à l’air libre pour que tous puisse savoir (It should be out in the open for all to see).

    http://www.guardian.co.uk/commentis...

    http://translate.google.fr/translat...

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @14h02   « »
    A quand une enquête sur le rôle du CRIF et de l’Union des Patrons et des Professionnels Juifs de France (UPJF) auprès des dirigeants politiques français

    Comment pourrions nous savoir en France, quelles sont les modalités de l’actions de ces lobbys auprès des dirigeants politiques français de droite comme de gauche, alors que les grands médias français (en dehors du Monde Diplo) sont manifestement sous contrôle ?

    Qui en France est susceptible d’enquêter sur les pratiques réelles de ces lobbys en direction des hommes politiques français ?

    Quand la Ministre de la Justice et le Premier Ministre français eux-mêmes participent à la désinformation (en accusant les actions du BDS de viser les produits cashers) alors que ces actions BDS permettent à des citoyens français par leur refus d’acheter certains produits, d’exiger l’application de résolutions de l’ONU (donc du Droit International), peut-on espérer une information fiable dans les grands médias français ?

  • permalien Deïr Yassin :
    11 avril 2010 @14h23   « »

    @ Orangerouge
    Excusez-moi de vous interpeller, mais je voudrais vous dire quelques mots.
    Je sais que vous ne connaissez aucun Palestinien - selon vos propres dires - et je suis autant plus admirative de votre soutien à la cause palestinienne - mais je voudrais vous poser une question :
    - quelle est selon vous, la solution du conflit : un Etat bi-national, deux Etats sur les frontières de ’67, un Etat palestinien ou tous les Juifs qui sont venus depuis 1891 (drôle de date qui ne correspond à rien) doivent repartir - la solution qui prône notre employé de l’Ambassade d’Iran.

    Vous devez essayer de cotoyer un peu les Palestiniens, faire un tour en Palestine, juste pour connaitre leurs avis sur la question et vous allez vous rendre compte que cette ’solution finale’, personne ne le prône.
    Je ne veux pas que vous le prenez mal, mais j’ai parfois l’impression que certains "pro-palestiniens" sont plus royaliste que le roi, tellement loin du terrain et ses réalité. Personnellement, cela m’est égal mais sachez que le discours que tient notre Mollah Omar ici nuit beaucoup à la cause palestinienne, parce que dans le post que vous avez ’cosigné’ il se retient beaucoup.

    Et puis, qui parasite le blog ??
    Personne poste autant que . . . alias . . alias . . . alias dans ses bons jours. Quelqu’un avait fait les comptes sur un seul fil, et est arrivé à 35-40 post souvent sans le moindre contenu et avec d’autre but qu’interrompre des discussions en cours.
    Vous faites allusion à Nathan ?? Eh beh, même s’il m’énerve souvent - plus sur l’Islam que sur la Palestine - il essaie au moins de dialoguer, il est capable de revenir sur ses propos, et il est le seul ’pro-israélien’ de valeur ici. Vous le considérez aussi un ’apologiste du sionisme’ comme le Mollah Omar ? Vous en connaissez pas des apologistes alors. Vous voulez un blog où tout le monde pense pareil et ne font que se auto-confirmer ? Et en quoi cela fait avancer les mentalités concernant la cause palestinienne ?

  • permalien Nathan :
    11 avril 2010 @15h30   « »

    Deïr Yassin : 10 avril @21h17

    Lorsque je parlais de "diabolisateurs professionnels", je ne pensais pas à vous mais à d’autres... Vous êtes un peu soupe au lait, ma chère, votre mari ne doit pas rigoler tous les jours :-))

    C’est une évidence, le trafic de reins n’est pas une spécialité israélienne. On trouve des trafiquants partout, y compris, bien sûr, dans les pays arabes. Quelques exemples parmi d’autres :

    En Jordanie :

    "In September, 11 Jordanians were extradited by Cairo and charged in Amman with trafficking in human organs, mainly kidneys, and selling them illegally in Egypt for up to 30,000 dollars each."

    http://www.france24.com/en/node/4906325

    En Egypte, considéré comme "l’épicentre" du trafic d’organes au Moyen-Orient :

    Egyptian doctors estimate that there are about 300 partial liver and 600 kidney donations each year, with about 100 of each done outside the law.

    Depending on the customer, experts say the price of a kidney can range from $2,000 to $10,000, with tourists from Gulf countries more willing to pay steeper prices.

    Read more : http://www.allheadlinenews.com/arti...

    Egypt is one of five international hot spots for organ trafficking. The practice of selling one’s organs for a large sum on money. Some who are desperate to get out of debt or poverty will sell off parts of their own bodies for money.

    http://povertynewsblog.blogspot.com...

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @17h14   « »

    à Deïr Yassin, réponse en deux posts !!!

    Je suis française, et donc occidentale, et je me positionne de ce point de vue : je m’oppose à la corruption des dirigeants politiques français, et européens et américains par l’état d’Israël et ses soutiens.
    Je m’oppose aux guerres menées par l’occident.

    J’évite de prendre parti à la place de gens dont je ne partage pas l’existence : les Palestiniens, les Iraniens, les Colombiens, les Inuits etc... Comment est-ce que je saurais à leur place ce qui est bon pour eux ?

    Ma position est :
    1 - Evitons de les massacrer ou de financer et d’armer ceux qui les massacrent.

    2 - Peut-être aidons les mouvements démocratiques ???... Mais même ça il faut faire attention, car les occidentaux trouvent généralement que ceux qui sont corruptibles sont démocratiques. Et puis je crois que la démocratie ne peut arriver qu’après un développement appuyé sur du nationalisme anti-occidental, et aux fruits assez largement répartis dans la population.

    3 - Vous me soupçonnez de souhaiter la disparition d’Israël ! Cela m’étonne de vous : vous savez bien qu’Israël ne risque absolument rien, armé comme l’est cet état, et c’est bien parce qu’il ne risque rien qu’il élimine, progressivement mais sûrement et sans le moindre frein, les Palestiniens de toute partie vivable de la Palestine.
    D’une manière générale, je n’aime ni la guerre, ni le sang...

    4 - Il m’est arrivé de cotoyer des français coloniaux, beaucoup on un racisme chevillé à la peau et innexpugnable. Ils ont ce petit ton, cette petite pensée de supériorité satisfaite et condescendante que l’on entend dans les posts de certains sur ce blog.
    Je pense qu’au delà d’un certain seuil, c’est foutu, il n’y a plus que la baffe qui puisse les ramener à la raison. Il y a un stade où ces gens là ne sont accessibles qu’au rapport de force.

    Je vous comprends mal Deïr Yassin, comment pouvez vous croire que des gens qui méprisent profondément les non-occidentaux, puissent être accessibles au dialogue ? A mon avis il y en a ici, qui vous font danser. Ce n’est pas grave, mais ça prend de la place dans les commentaires et ça noie les informations et analyses vraiment importantes. Cela peut être une stratégie.

    Il suffit de voir comment la pensée de certains ici tourne en rond en permanence : je fais le gentil ouvert un jour et le lendemain je traite tout musulman comme une m...

  • permalien Lou :
    11 avril 2010 @17h30   « »

    Les Justes

    Si vous étiez Anat Kam

    Gideon Levy

    (...)Entre le café et les appels téléphoniques vous êtes exposé à des réunions portant sur des crimes de guerre. Vous savez, par exemple, que la Haute Cour de justice a statué que les personnes recherchées ne doivent pas être tués s’il y a un moyen de les arrêter. Et voilà, vous entendez le GOC (bureau central de commandement) publier pour les soldats des F.D.I. un ordre d’abattre les hommes, sans chercher à les appréhender, et même tuer des personnes innocentes près d’eux - s’il n’y a pas d’autre choix.
    Dans certaines langues, c’est ce qu’on appelle assassiner.(...)

    Journée de la Shoah : une délégation d’enfants de "Justes" français en Israël

    Une délégation de descendants de "Justes parmi les Nations" de France est arrivée dimanche en Israël pour participer aux cérémonies marquant la journée israélienne du souvenir de la Shoah.

    Ce voyage, organisé par la Fondation France-Israël, réunit 20 descendants de "Justes", titre donné par l’Etat d’Israël aux personnes qui ont sauvé des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.

    Le parrain de cette délégation est l’animateur de télévision Jean-Pierre Foucault. Une plaque à la mémoire de son père, Marcel Foucault, un "Juste", sera dévoilée lundi matin au mémorial Yad Vachem à Jérusalem.

    "Ce voyage est important pour moi car il me permet de rendre hommage à mon père dont les valeurs de générosité m’ont guidé", a déclaré Jean-Pierre Foucault à l’AFP.

    La délégation a rencontré dimanche le vice-ministre des Affaires étrangères, Dany Ayalon et le président de la Knesset (Parlement), Réouven Rivlin.

    "De la même manière que nous n’oublions pas ce que le peuple juif a souffert, nous gardons en mémoire ce que les +Justes des Nations+ ont fait pour le peuple juif", a affirmé M. Rivlin en rencontrant la délégation française.

    "L’histoire de ces hommes et de ces femmes est empreinte de courage et de dévouement et nous voulons célébrer leur mémoire et la transmettre en exemple aux nouvelles générations", a commenté Nicole Guedj, ancien ministre et organisatrice de ce voyage.(...)

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @17h36   « »

    à Deïr Yassin, deuxième partie de la réponse :

    1 Position par rapport aux autres pays :

    Je suis économiste. Je pense que la croissance favorise, pas toujours mais à long terme probablement, l’émergence de classes moyennes, l’éducation, et à terme une évolution vers la démocratie. Mais je pense que pour cette croissance émerge dans un pays du Tiers-Monde, il faut d’abord une politique nationaliste qui résiste à la corruption par les multinationales et les états occidentaux.

    Je pense que pour que les pays puissent connaître une croissance assez significative et qui ait des effets positifs sur l’ensemble de la population, il faut que leur gouvernement ait une politique assez nationaliste. Et que leur nationalisme leur fasse refuser la corruption par l’étranger, corruption qui est l’outil constant de l’occident et de ses multinationales. Et tant pis si ce nationalisme est religieux ou pas mal dictatorial, s’il n’empêche pas un développement suffisamment largement diffusé à l’ensemble de la population (développement étant : manger à sa faim, vivre mieux et s’éduquer).

    Des pays asiatiques a mon avis ont connu un bon développement, alors qu’ils n’étaient pas démocratiques, du fait de ce nationalisme très fort : la Chine en est un exemple.

    Ensuite il faut espérer que ces pays aillent vers la démocratie. Mais c’est d’abord à eux de trouver comment, à partir de leurs propres structures et cultures.

    Je ne pense pas que la démocratie puisse être imposée de l’extérieur à un pays. Et je ne vois pas beaucoup d’exemple historiquement récents de pays sous-développés devenus démocratiques d’emblée sans développement préalable.

    2 Vous dites, on est ici pour dialoguer avec des gens qui ne sont pas d’accord avec nous. Moi je ne pense pas que ce soit ma priorité.

    Ma priorité est de diffuser et de capter une information qui n’est pas diffusée par les médias dominants.

    Pourquoi mon premier objectif n’est-il pas le dialogue avec des sionistes :

    - Des sionistes français ouverts au dialogue, il y en a peut-être ... mais comment pourraient-ils rester sionistes s’ils vivent tranquillement dans la société mixte (enfin un peu mixte) française, et sont ouverts au dialogue ??? Les sionistes français, je pense qu’ils sont des colonialistes de toujours. Et c’est pourquoi le poids qu’ils ont dans la société française me terrifie. Ils sont racistes par définition.

    - Des Israéliens anti-racistes et ouverts au dialogue il y en a certainement beaucoup, mais ceux qui passent par ici n’ont sans doute pas envie de dialoguer avec nous parce que ce n’est pas nous qui sommes décisionnaires au Moyen-Orient ...

    Sincèrement très amicalement

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @18h16   « »
    Cet article du Guardian reprend les révélations de la la Chaine britannique Channel 4 sur les flux financiers allant du lobby pro-Israël vers le Parti Conservateur anglais. Première partie

    Les organisations Pro-Israël en Grande-Bretagne vont voir leur influence augmenter si les conservateurs gagnent les prochaines élections, c’est la mise en garde d’un film qui passe au crible les activités d’un lobby peu connu mais puissant.

    Au moins la moitié du shadow cabinet sont membres du groupe Conservative Friends of Israel (FCI), selon un programme d’information diffusé sur Channel 4 .

    [Deux notes d’Orangerouge :
    1 le " shadow cabinet " ou "cabinet fantôme" est le conseil des ministres virtuel formé par le parti conservateur, actuellement dans l’opposition en Grande-Bretagne, pour communiquer sur son futur programme politique.
    2 Le FCI est le groupe des " Amis d’Israël" au sein du mouvement Conservateur.]

    Les auteurs du programme décrivent le lobby FCI comme certainement "le lobby le mieux implanté et probablement le mieux financé de tous les groupes de lobbying à Westminster".

    Le lobby d’Israël en Grande-Bretagne se vante que les dons au parti conservateur "de tous les membres de la FCI et de leurs entreprises aient fourni jusqu’à bien plus de 10 millions de livres au cours des huit dernières années". FCI a contesté le chiffre et a qualifié le film de « profondément vicié ».

    Le film décrit également comment David Cameron (actuel Chef du Parti Conservateur en Grande-Bretagne) aurait accepté un don de 15.000 £ de Poju Zabludowicz, un milliardaire finlandais qui préside Bicom (un centre Anglo-Israélien de "Communications et de Recherche"). Le film révèle que Zabludowizc, possède des intérêts commerciaux dans une colonie illégale de Cisjordanie. Il a également donné 50.000 £ au Bureau Central des Conservateurs (Conservative Central Office). Zabludowicz dit que ses contributions "sont de notoriété publique".

    William Hague (Chef du Parti Conservateur juqu’en 2005) aurait accepté des dons personnels des membres du conseil de la FCI totalisant des dizaines de milliers de livres, ces dons lui ont été faits après qu’il ait été nommé secrétaire des affaires étrangères dans le shadow cabinet. Plus de 30.000 £ provenant de partisans de la FCI sont allés à la caisse électorale des membres de l’équipe de David Cameron, nouveau Chef du Parti conservateur, depuis son élection en 2005, révèle le film en utilisant des informations accessibles au public.

    Les auteurs du film reconnaissent que tout ceci est légal, mais très peu connu.

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @18h20   « »
    Article du Guardian. Deuxième Partie

    Le directeur de ce lobby FCI, Stuart Polak, a déclaré au Guardian que le chiffre de plus de 10 millions de livres n’est étayée par aucun fait. : "Il est faux, trompeur et nuisible à la réputation de la FCI et ses partisans". "Le CFI en tant qu’organisation a fait don de seulement 30000 £ depuis 2005. Chacun de ces dons a été fait dans la transparence et publiquement enregistré. En plus de ces 30.000 £, certains de nos partisans ont sans doute également choisi, séparément, de faire un don au parti en tant qu’individus. "

    Il ya deux ans une étude controversée par des universitaires américains, Stephen Walt et John Mearsheimer a étudié l’influence du lobby pro-israélien sur la politique étrangère américaine. Mais les organisations pro-israéliennes de la Grande-Bretagne ont été beaucoup moins soumises à examen (Note d’Orangerouge : et pour ce qui est de la France, pas le moindre examen à l’horizon des actions du lobby vers les politiques).

    Michael Mates, un député conservateur et "privy councilor", a déclaré aux cinéastes : "Le lobby pro-israélien ... est le lobby politique le plus puissant," "On ne peut pas y toucher."

    Le fim rapporte que William Hague n’a pas été réélu à la tête di parti du fait du FCI, après qu’il ait décrit l’attaque d’Israël contre le Liban en 2006 comme « disproportionnée » et il aurait reçu des menaces de Lord Kalms, un des principaux donateurs Tory et membre du FCI, de retirer ses fonds.

    Le film rapporte que l’actuel chef du Parti Conservateur, David Cameron a donné plus tard des instructions pour que ce mot ne soit plus utilisé. Lors d’un dîner du FCI en juin dernier David Cameron n’a pas mentionné le nombre de morts dans la guerre de Gaza - 1370 Palestiniens et 13 Israéliens. Au contraire, il a félicité Israël car « il s’efforce de protéger les vies innocentes".

    Sir Richard Dalton, un ancien diplomate britannique qui a servi comme consul général à Jérusalem et ambassadeur en Libye et en Iran, a déclaré : "Je ne crois pas, et je ne pense pas que quiconque estime que ces contributions viennent sans aucune condition."

    Les "Amis travaillistes d’Israël", un autre groupe important, est décrit comme étant "moins aveugle que le FCI dans son soutien du gouvernement israélien ». Mais il a compté plus de députés profitant des voyages gratuits en Israël que tout autre groupe - plus de 60 depuis 2001.

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @18h23   « »
    Article du Guardian Fin

    Le FCI a également fait profiter de voyages gratuits en Israël 30 candidats conservateurs au parlement au cours des trois dernières années.

    Le film décrit comment, lorsque le présentateur Jonathan Dimbleby a critiqué une campagne du lobby pro-Israël contre le rédacteur en chef de la BBC au Moyen-Orient, Jeremy Bowen, Dimbleby a fait l’objet d’une plainte et, comment ce présentateur est maintenant sous surveillance de la BBC. Ce point a été refusée dans un communiqué plus tard, du service de presse de la BBC : "Toute suggestion selon laquelle Jonathan Dimbleby fait l’objet d’une enquête menée par la BBC est incorrect."

    Bicom, comme les groupes affiliés au parti, organise des séances d’information et des voyages en Israël pour les journalistes, y compris le personnel du Guardian. Bicom a cherché à dissimuler l’importance des intérêts économiques de son Président Zabludowicz dans un centre commercial à Maalé Adoumim, une colonie construite sur un territoire occupé pendant la guerre de 1967 et qu’Israël espère conserver.

    L’Article y compris quelques derniers paragraphes est ici :
    http://www.guardian.co.uk/politics/...

    http://translate.google.com/transla...

  • permalien Zulfikar :
    11 avril 2010 @18h56   « »
    Quelques suggestions aux peuples arabes : La leçon du peuple khirgize par Abdel Bari Atwan (1/2)

    Bonsoir à tous,

    L’éditorialiste du quotidien Al-Quds Al-Arabi, Abel-Bari Atwan a, ce matin, publié l’article suivant posant le problème du rapport des peuples gouvernés par une classe politque corrompue et soutenue par uen puissance étrangère – en l’occurrence les Etats-Unis…comme d’habitude. J’en ai fait un long résumé.

    La règle du président Kirghize, Kourmanbek Bakiev, est similaire à celle de ses homologues dans plusieurs pays arabes et musulmans la pratiquent, représente un exemple de la corruption et le clientélisme et le pillage des fonds publics, et l’utilisation des forces de sécurité dans la répression des mouvements d’opposition, et la confiscation des libertés.

    Et, surtout, le « type même » de président qui est arrivé au pouvoir il ya cinq ans après la « révolution des tulipes » [Le Liban a eu sa révolution du cèdre et la couleur orange fut très en vogue dans les rues de Beyrouth comme en Ukraine…allez savoir pourquoi…] que les médias américains s’étaient empressés de baptiser sous ce nom. Fausses élections, et de membres désignés de sa famille à des postes importants et sensibles, et a créé son fils aîné, l’héritage de celle-ci tout comme les dirigeants arabes : L’Etat devient une affaire patrimoniale…privée.

    La crise actuelle au Kirghizistan a pour cause plusieurs facteurs dont la faim et un taux de chômage de plus de 40 cent. Mais surtout, le Kirghizistan est devenu un lieu de villégiature pour les soldats américains en mission en Afghanistan. Plus de 35 000 soldats US [ GI’s pour les intimes] transitent tous les mois au Kirghizistan en transformant sa capitale, Bichkek, en véritable bordel – tout comme au Vietnam et au Japon et partout où il y a des bases américaines dans le monde. A se demander si c’est culturel…

    Le cas kirghize est tout de même meilleur que les conditions des différents pays arabes comme l’Egypte, mais le monde ne perçoit que la faible population de plus de cinq millions de personnes qui descendent dans la rue pour exiger le changement et des réformes. C’est la deuxième fois en l’espace de 5 ans et à chaque fois le pouvoir a peur pour sa vie…Quelle contraste par rapport à l’Egypte.

  • permalien Zulfikar :
    11 avril 2010 @18h56   « »
    Quelques suggestions aux peuples arabes : La leçon du peuple khirgize par Abdel Bari Atwan (2/2)

    L’Egypte qui aura besoin de l’aval des Etats-Unis de d’Israël pour l’avènement de son prochain président ; c’est ce qu’avait révélé le chef de la commission des Affaires étrangères égyptien, Moustapha al-Faki, au quotidien Al-Masry-Al Youm : « Je ne crois pas que l’avènement du prochain président égyptien advienne malgré un véto américain et l’aval des Israéliens ». [Rajouté par moi].

    A se demander, c’est quoi cette république bannière qu’est devenu l’Égypte : Ses autorités avaient convoqué l’ambassadeur d’Algérie au Caire pour ...un match de football. On aurait espéré autant pour la destruction de Gaza. Mais non, Livni menace le Hamas 2 jours avant l’offensive, non pas de Tel-Aviv mais du Caire même !!!. Et les Israéliens sont invités le 23 juillet 2009 par les autorités égyptiennes à "commémorer" la révolution du 23 juillet 1952 de Nasser. On est plus au" ras des pâquerettes", ça s’enfonce tellement profond...qu’ils finiront pas trouver du pétrole...qui sait ? [Rajouté par moi]

    Même l’auteur d’Alice [Hosni] au pays des Merveilles, Lewis Carroll n’aurait pas fait mieux.[Rajouté par moi]

    C’était en février dernier. Cela est un véto clair et net à la candidature de Mohamed Al-Baradei, ancien président de l’Agence internationale de l’énergie atomique l’AIEA et prix Nobel de la Paix en 2005.[Rajouté par moi]

    C’est aussi le cas en Palestine…poursuit Abdel-Bari Atwan : « face à toutes sortes d’insultes aux points de contrôle israéliens, et le traitement de leurs lieux saints en plein jour, nous ne voyons pas une manifestation de protestation contre l’Autorité palestinienne et sa politique de « paix économique » réalisée par le ministère de M. Salam Fayyad.

    Enfin, si la fameuse trilogie « Répression, corruption et censure » [la formule est de votre serviteur] sont dures dans le monde arabe, elle ne l’est certainement pas autant qu’au Kirghizistan où les forces de sécurité ont ouvert le feu contre les manifestants en faisant une centaine de morts. Et Atwan de s’interroger si : « il semble que le problème n’est plus dans les dirigeants arabes, mais dans les peuples arabes. »

    A bientôt. Salutations à tous.

  • permalien K. :
    11 avril 2010 @19h32   « »

    Bernard Kouchner plus “sionististe” que certains sionistes

    Ce n’est que lorsque le statu quo deviendra intolérable, lorsque le fait de poursuivre l’occupation suscitera encore plus de peur que la perspective du partage des terres et de la confrontation avec les colons, que les Israéliens seront prêts à libérer les Palestiniens. Et à ce moment-là, nous n’aurons pas besoin de Begin, Rabin ou Sharon comme Premier ministre, nous aurons juste besoin d’un exécutif compétent et respecté ...

    En attendant, il appartient aux amis d’Israël - États-Unis et la majorité modérée dans le reste du monde démocratique - de rendre le statu quo intolérable, de préciser qu’ils sont à bout de patience après ces 43 années de colonialisme que nous avons exercé sur les Palestiniens.

    Mais ce n’est pas la seule chose que les amis d’Israël devront nous dire. Ils doivent aussi préciser que s’ils s’opposent à notre domination sur les Palestiniens, ils soutiennent aussi la notion d’un Israël comme Etat juif à peu près dans les frontières d’avant la guerre des Six jours, s’opposent au "droit du retour", et reconnaissent les revendications des Juifs concernant le Mont du Temple à côté de celles des musulmans, qui l’appellent le Noble Sanctuaire.

  • permalien Noval :
    11 avril 2010 @19h46   « »

    L’un des moyens régulièrement utilisés pour redorer l’image décidément très ternie de l’Etat d’Iraël consiste à faire resurgir la vieille antienne de l’antisémitisme.

    Bien qu’usée jusqu’à la corde, ce qui n’est avant tout ni plus ni moins qu’un odieux chantage resurgit pourtant avec une constance savamment entretenue.

    Ainsi, le " Jérusalem Post " informe ce jour ses lecteurs que " 2009 était la pire année en termes de manifestations antisémites de ces vingt dernières années ". Parmi les pays visés par ce journal pour s’être livrés ainsi à des actes antisémites, la France se situerait en deuxième position ! Ni plus ni moins.

    Personnellement, j’affirme haut et fort que depuis belle lurette, l’antisémitisme a complètement disparu du paysage français (et plus largement de celui de l’Europe). Il n’existe plus d’actes, paroles, discours, manifestations, programmes ou encore comportements susceptibles de recevoir cette odieuse qualification .

    C’est pourtant à cette indigne et insupportable tromperie qu’ont recours celles et ceux qui déclarent intolérable toute critique de l’Etat d’Israël . Acculés dans leurs cordes, ils s’adonnent à leur symétrie magique et favorite : l’antisémitisme justifie à lui seul la sauvegarde du caractère juif de l’Etat d’Israël .

    Ce qui est profondément déplorable, au-delà de ce chantage récurrent à l’antisémitisme, c’est l’absence de réaction de nos femmes/hommes politiques face à ces affabulations. Pourquoi feignent-ils d’ignorer que la politique est affaire de lucidité et non de duperie ?

    http://fr.jpost.com/servlet/Satelli...

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @20h21   « »
    Le racisme abjecte du " Jérusalem Post " vaut bien tout les prétendus "antisémitisme" actuels

    Parce qu’il faut lire la deuxième page de cet article du " Jérusalem Post " que vous avez, Noval, déjà posté plus haut :

    Je cite :

    "Malgré l’interdiction du voile intégral et les efforts pour endiguer l’extrémisme islamique, l’intégration des Musulmans dans la société française est un échec cuisant. Par ailleurs, si la courbe des naissances continue sur sa lancée dans l’Hexagone, la France deviendra dans les 50 prochaines années une nation à majorité musulmane. Dans cet environnement délicat, la communauté juive française pourrait revoir son avenir et Israël devrait davantage s’y intéresser. "
    ileibler@leibler.com

    http://fr.jpost.com/servlet/Satelli...

    Le " Jérusalem Post " emet une odeur de racisme et d’islamophobie que ses amis, les dirigeants de l’UMP français, émettent aussi.

    Et une bonne partie de ceux qui sont accusés par ces gens là d’être "antisémites" sont simplement des gens qui s’opposent à la politique d’épuration ethnique de l’état d’Israël.

  • permalien Orangerouge :
    11 avril 2010 @20h38   « »

    Pourquoi mon premier objectif n’est-il pas le dialogue avec des sionistes :

    Des sionistes français ouverts au dialogue, il y en a peut-être ... mais comment pourraient-ils rester sionistes s’ils vivent tranquillement dans la société mixte (enfin un peu mixte) française, et sont ouverts au dialogue ??? Les sionistes français, je pense qu’ils sont des colonialistes de toujours. Et c’est pourquoi le poids qu’ils ont dans la société française me terrifie. Ils sont racistes par définition.

  • permalien Nathan :
    11 avril 2010 @20h52   « »

    Noval : 11 avril @19h46

    Personnellement, j’affirme haut et fort que depuis belle lurette, l’antisémitisme a complètement disparu du paysage français (et plus largement de celui de l’Europe).

    Ça, c’est vous qui le dites. J’ai encore lu une belle perle antisémite sous la plume d’un grand ami des antisionistes viscéraux, j’ai nommé Gilad Atzmon. C’est à propos de l’affaire des trafiquants de reins israéliens. Apparemment, les trafiquants d’organes juifs ont le don d’enflammer son imagination. Ça s’appelle "The Shylocks meet the Fagins". J’ai repris son texte repiqué sur un blog d’un Libanais proche de la milice supplétive pro-iranienne. C’est normal. Qui se ressemble s’assemble. Rappelons qu’une poignée de trafiquants d’organes israéliens (inculpés) ne fait pas de tous les Israéliens des "Shylocks", pas plus que l’existence d’un Dutroux fait de tous les Belges des assassins pédophiles. Cette nuance échappe bien sûr, à l’antisémite de service.

    La conclusion de l’article de Gilad Atzmon vaut son pesant de livre de chair.

    I do understand that here in Britain highly influential Zionist enthusiasts such as Anthony Julius are concerned with the ‘anti Semitism’ of Shakespeare, Charles Dickens, T.S. Eliot, and others. Bearing in mind the latest news from Israel and organ trafficking rings, I would feel far safer knowing that in school my kids learn from Shakespeare, Dickens and Eliot instead of Anna Frank.

    http://jnoubiyeh.blogspot.com/2010/...

  • permalien Anne :
    11 avril 2010 @21h19   « »

    "des individus affectés d’arriération mentale ou de démence,"

    Ce propos est excessif et il permettrait à la limite de plaider l’irresponsabilité

    Or il s’agit d’un auto-aveuglement responsable, doublé d’une amoralité volontaire.

    Avec pour ce qui est des jeunes de l’entité sioniste d’un conditionnement qui commence à l’école primaire, sinon avant .

    D’où leur étonnement quand on leur cite, par exemple, des propos non trahis de Herlz ou de Ben Gourion.

  • permalien Nathan :
    11 avril 2010 @21h21   « »

    Résumons l’intervention d’Orangerouge.

    1. Le dialogue n’est pas sa priorité. Elle préfère "informer".

    2. Au delà d’un certain seuil, la violence (la "baffe") est le seul moyen d’expression approprié.

    3. Les droits de l’homme ne sont pas des priorités pour les pays n’ayant pas encore atteint un certain stade de développement économique. En attendant d’atteindre le niveau requis, les populations de ces pays doivent se contenter de vivre dans des dictatures. Les libertés attendront.

    4. Tous les sionistes sont des racistes.

    Je crois que j’ai résumé l’essentiel.

  • permalien Nathan :
    11 avril 2010 @21h35   « »

    Noval : 11 avril @19h46

    Personnellement, j’affirme haut et fort que depuis belle lurette, l’antisémitisme a complètement disparu du paysage français (et plus largement de celui de l’Europe)

    Penchons-nous, par exemple, sur un site, loin d’être le pire, intitulé "La banlieue s’exprime". Au hasard, prenons un article. Celui-ci est consacré à la reconstruction de l’ancienne synagogue Hourva à Jérusalem. Passons sur le gros mensonge consistant à annoncer que cette synagogue a été édifiée "au coeur de la mosquée al-Aqsa", alors qu’elle est située à plusieurs centaines de mètres de la mosquée, au coeur du vieux quartier juif. Mais là n’est pas l’essentiel. Admirons le style et la narration...

    Elle n’est pas belle la "seule démocratie" du Moyen-Orient ?... Voilà comment l’Etat Juif instaure le Judaïsme en Palestine occupée. Par la destruction, le mensonge, la spoliation, la ruse, le mépris des autres, le terrorisme intellectuel et armé etc. Quelle sagesse que de vouloir détruire la Mosquée de Al-Aqsa (lieu saint de l’Islam) pour y instaurer une Synagogue !... Cela étant dit, l’Etat Juif n’a-t-il pas été créé à l’origine par le terrorisme « juifiste » ? Alors pourquoi aujourd’hui s’étonner de cette suite logique... Le lobby juif sioniste ne cherche rien d’autre qu’à déclencher une guerre de religion (l’Occident contre le monde musulman), tout cela à des fins idéologiques et de pouvoir... Le problème Palestino-israélien est un problème politique et idéologique, que les Juifs intégristes Talmudique en cravate « juifiste » essaient d’emmener sur le terrain religieux...

    http://www.labanlieuesexprime.org/a...

  • permalien Anièry :
    11 avril 2010 @21h45   « »
    Treason in America

    Malgré le soutien de leur gouvernement à l’occupation des territoires Palestiniens, des citoyens Américains font un travail courageux pour décrypter et expliquer à leurs compatriotes les imbrications et les dangers de la politique
    étrangère des Etats-Unis.
    C’est ainsi que la conférence du médecin Dahlia Wasfi est exemplaire :
    http://blip.tv/file/3408430

  • permalien Lou :
    11 avril 2010 @21h52   « »

    Un ordre militaire israélien va permettre la déportation en masse des Palestiniens de Cisjordanie

    Amira Hass - Haaretz

    Quand la loi sera effective, des dizaines de milliers de Palestiniens seront traités comme des criminels passibles de peines sévères.

    Si l’on en juge par l’action du Haut Commandement à la Sécurité au cours des dix dernières années, les premiers Palestiniens qui seront visés par les nouvelles règles sont ceux dont la carte d’identité porte une adresse dans la bande de Gaza - c’est à dire les gens qui sont née à Gaza et leurs enfants nés en Cisjordanie - ou ceux qui sont nés en Cisjordanie ou à l’étranger et qui pour différentes raisons ont perdu leur statut de résident. Seront visées aussi les conjoints (de Palestiniens) nés à l’étranger.

    Jusqu’à maintenant les cours de justice israéliennes ont occasionnellement empêché l’expulsion des ces trois groupes de personnes de Cisjordanie. La nouvelle réglementation, cependant, les place sous la seule juridiction de l’armée israélienne.

    La nouvelle réglementation stipule qu’une personne qui entre en Cisjordanie illégalement est un "agent infiltré" en plus d’une "personne qui ne détient pas de permis de séjour en règle". Cette réglementation reprend la définition du terme "agent infiltré" élaborée en 1969 et la pousse à l’extrême, puisque le terme s’appliquait initialement à ceux qui entraient illégallement en Israël, mais en provenance de pays alors classés comme ennemis : La Jordanie, l’Egypte, le Liban et la Syrie.(...)

    AP : De nouvelles règles de séjour en Cisjordanie dénoncées par les défenseurs des droits de l’homme

    L’armée israélienne a fixé de nouvelles règles durcissant le séjour en Cisjordanie, susceptibles de déboucher sur l’expulsion de dizaines de milliers de Palestiniens, et qui ont été dénoncées par les organisations de défense des droits de l’homme.

    En vertu de cette modification, censée en vigueur mardi, quiconque arrêté en Cisjordanie sans permis israélien est menacé d’expulsion sous trois jours, voire risque jusqu’à sept ans de prison.

    Dix organisations israéliennes de défense des droits de l’homme ont donc écrit au ministre de la Défense Ehoud Barak pour réclamer l’annulation des nouvelles consignes.

    Selon eux, elles sont si floues, notamment quant au type d’autorisation nécessaire, que virtuellement tous les Cisjordaniens pourraient être concernés.(...)

  • permalien Noval :
    11 avril 2010 @22h36   « »

    Nathan

    Je persiste et signe.

    Il n’existe en France (et plus largement en Europe) pas un gramme, ni centilitre, ni centimètre d’antisémitisme de quelque source et/ou de nature que ce soit. Que l’on observe le champ intellectuel, politique ou social, force est de constater qu’ils en sont tous trois exempts.

    Endigué et éradiqué l’antisémitisme, autant par la réprobation morale absolue découlant de l’horreur nazie que par l’arsenal législatif mis en place (notamment en France) pour combattre d’éventuelles (et imaginaires) résurgences ; , ce qui n’est pas le cas pour le racisme et l’ostracisme dont sont victimes humainement, socialement et économiquement nos compatriotes originaires du continent africain...

    Vous citez Gilad Atzmon et un article publié sur le site " La banlieue s’exprime " . Et alors ? En quoi ces déclarations et écrits sont-ils représentatifs d’un antisémitisme au sens générique de ce terme ? Qui en France, hors d’une sphère un tant soit peu plus large que celle des fréquentateurs de ce blog connaît Gilad Atzmon et le site susnommé ? Et en quoi seraient-ils " inévitablement " antisémites ?

    Changez quelque peu votre fusil d’épaule ; vous constaterez ainsi que ce qui par contre est insidieusement et savamment entretenu est le signifiant que certains attribuent au terme " antisémite ". Certaines associations résolument, invariablement, inconditionnellement et imperturbablement pro-israéliennes n’ont pour seule raison d’être en France ( et plus largement en Europe) que celle d’entretenir un antisémitisme imaginaire et fantasmé. Leur malhonnêteté intellectuelle et leur absence de scrupule brouillent tous les repères chez celles et ceux qui n’ont pas leur visibilité et aura médiatiques.

  • permalien une bille :
    11 avril 2010 @23h18   « »

    @Noval,

    Il faudrait être fou pour se déclarer aujourd’hui antisémite. Croire que tous les antisémites ont étés fusillés à l’épuration est une grave erreur.

    Croire aussi que les blagues débiles d’ados dans des cimetières historiques est de l’antisémitisme est aussi une erreur.

    Mais par contre, il ne faut pas sous-estimer le double langage d’une extrême droite très active qui sous couvert d’islamophobie quasi-institutionnelle (comme l’était l’antisémitisme avant guerre) ne se prive pas dans ses discours (un petit Durafour crématoire par-ci, un petit détail de l’histoire par là) de faire savoir qu’"entre nous" on se comprend.

    Le délit concerne l’incitation au racisme et à l’antisémitisme, et pas le racisme et l’antisémitisme, et évidemment les zozos de service profitant de l’anonymat, jouent sur cette ambiguïté en se faisant passer pour juifs et en adoptant une attitude provocatrice, afin de susciter la haine en toute impunité.

    Mais il est vrai aussi que ces affaires ne concernent que les villes (sauf en Alsace) et que sur toute l’étendue du territoire, ces affaires passent un peu par dessus la tête des Français.

  • permalien Lou :
    11 avril 2010 @23h56   « »

    Affaire Mabhouh : Les Australiens poursuivent l’enquête

    11/04/2010

    Les Renseignements australiens ont l’intention de poursuivre leur enquête sur l’utilisation de passeports falsifiés lors de l’assassinat du chef du Hamas al Mabhouh à Dubaï en janvier dernier.
    Le ministre australien des Affaires étrangères Stephen Smith a souligné que les autorités cherchaient de nouvelles informations et qu’elles feraient part de leurs décisions lorsqu’elles auraient terminé leurs investigations

    Ce sont bien les seuls, car qu’en est-il de l’enquête française ?
    qu’en est-il de l’enquête britannique ?

  • permalien Orangerouge :
    12 avril 2010 @00h23   « »

    Merci de lire mon post original plutôt que le prétendu résumé que certains s’autorisent :

    Les droits de l’homme ne sont pas des priorités pour les pays n’ayant pas encore atteint un certain stade de développement économique. En attendant d’atteindre le niveau requis, les populations de ces pays doivent se contenter de vivre dans des dictatures. Les libertés attendront.

    Tandis qu’avec ces héros, les posteurs sionistes, Israël et les américains, "les populations de ces pays" n’attendront pas : eux, les libertés ils les livrent de suite ! Avec beaucoup de morts, avec un peu de plomb, de phosphore et d’uranium comme une faveur autour ... et avec une durable mise en coupe réglée.

  • permalien Orangerouge :
    12 avril 2010 @00h37   « »

    Une bille, en France le FN ne me semble plus du tout marcher à l’antisémitisme. Certains vieux dirigeants et peut être la partie la plus agée de son électorat encore un peu, mais ils sont de moins en moins nombreux avec le temps qui passe ...

    Moi je pense plutôt que les dirigeants FN ont très bien compris qu’ils pouvaient s’attirer des sympathies utiles en se positionnant islamophobes et sionistes. Pour l’instant les courants sionistes ne peuvent encore les accepter, vu leur historique. Mais je pense que dans pas très longtemps ils finiront avec Delanoë en pleine coopération avec Tel Aviv.

  • permalien Deïr Yassin :
    12 avril 2010 @00h39   « »

    @ Orangerouge
    Je viens de lire votre post et je réagis certainement d’une manière pas très organisée.
    - D’abord je ne conteste pas du tout votre droit de prendre ou de ne pas prendre partie sur n’importe quel sujet, que cela concerne la Palestine ou non.
    - Vous me dites :

    "Vous me soupçonnez donc de souhaiter la disparition d’Israël ?"

    Soit je me suis mal exprimé soit vous m’avez mal compris.

    Comment est-ce que je pourrais ’vous soupçonner de vouloir la disparition d’Israël’, alors que cela est mon voeux personnel le plus cher ??
    - Pour qu’il soit remplacé par un Etat démocratique bi-national pour Juifs et Arabes. Non pas que je ne rêve pas de voir la Palestine revenir à son état ethnique et sociologique pré-48 ou même pré-1881 mais parce que cela n’est pas réalisable.

    J’ai réagit, non pas à vos propos, mais à ceux de l’attaché de presse de l’Ambassade d’Iran qui maintenant sont effacés d’une manière systématique, j’ai l’impression, et tant mieux.
    Vous avez doublé son post en lui donnant votre soutien - ce qui est votre droit - comme c’est mon droit de ne pas apprécier d’être traité de ’vichyste’, ’collaborationniste’ ’ vendue’ et d’autres mots qu’il a utilisé à mon égard simplement parce que je ne partage pas son opinion sur le règlement de la question palestinienne, qui selon lui est la disparition de ’l’entité sioniste’ et le renvoi de tous les Juifs ’venus’ depuis 1891.
    Cela est une opinion extrémiste qui n’est même pas partagé par le Hamas, quoi que dise ’Mollah Omar’. Et comme il est bien au chaud, loin des camps palestiniens et des bombes, il peut bien jouer à faire sa petite gue-guerre contre l’Occident par la tragédie palestinienne et son ordinateur interposés.

    Vous me demandez :

    "comment pouvez vous croire que des gens qui méprisent profondément les non-occidentaux puissent être accessible au dialogue"

    Je vous repose la question comment est-ce que vous pouvez, comme vous l’avez fait ce midi, donner votre soutiens à quelqu’un qui estime que l’homosexualité est une maladie, pour qui les femmes occidentales sont des p...., les hommes occidentaux des ’forniquers’ et pédophiles ???
    Cela ne vous pose pas de problème, étant Occidentale et féministe, d’après ce que j’ai compris.

    Pour ce qui est de dialoguer, sachez que le plupart des Israéliens se sentent occidentaux et selon toutes les sondages, ils sont de plus en plus racistes, mais comme la paix se font avec les ennemis, hélas, on sera donc bien obligés de passer par là.

    Donc, si je me suis mal exprimée, excusez-moi, mon post n’était pas contre vous mais contre les propos de . . . . alias . . . .
    Bien à vous

  • permalien Orangerouge :
    12 avril 2010 @01h24   « »

    Bonjour Deïr Yassin,

    J’ai approuvé ce post de DM, alias.., alias ..., multiplicateur de pseudos, parce que je le trouve particulièrement juste.

    Ni vous ni moi ne savons exactement qui sont DM, Nathan et d’autres. Il y a des posteurs chez qui on sent une authenticité manifeste et d’autres ...

    Je n’ai pas vu les posts de DM auxquels vous-mêmes et d’autres avez fait allusion, et qui seraient effectivement inacceptables, ils ont du être supprimés par la modération avant que je ne les lise.

    J’ai lu une fois effectivement un post de lui qui était extrêmement injurieux pour les femmes occidentales.

    Comme je m’efforce de lire les commentaires, les articles et les analyses postées et que j’en enregistre une partie, je trouve que les guéguerres entre posteurs sans réel apport de réflexion sont extrêmement parasitant pour la lecture.

    J’ignore si DM a quelque chose à voir avec l’ambassade d’Iran. Si c’est le cas il faut peut-être qu’ils engagent un posteur un peu moins emporté dans ses propos... ;-) pour améliorer la com...

    Mais en tout cas je veux bien entendre le point de vue soit d’Iraniens soit de l’ambassade d’Iran.

    La république islamique a certainement de gros défauts et je préfèrerais qu’elle trouve un autre moyen que le massacre, pour gérer ses opposants, mais je lui reconnais d’avoir permis à l’Iran de se développer. Ceci dit je ne suis pas spécialiste de ce pays. Mais il me semble bien que sur le plan économique les Iraniens ne sont pas mal lotis.

    Il y a pas mal de pays qui instrumentalisent la cause Palestinienne et je comprends que cela vous soit insupportable. Mais l’Iran est-il vraiment à mettre dans ce sac là ? Sans l’appui de l’Iran aux mouvements opposés à Israël, quelles seraient aujourd’hui les frontières au Moyen-Orient ? Par exemple, le Liban existerait-il encore ?

    Je ne suis pas spécialiste mais je me méfie comme de la peste de la diabolisation actuelle de l’Iran par les médias dominants.

    L’Iran est un pays qui n’attaque personne. Ses dirigeants résistent à la corruption par l’Occident et ses multinationales, je pense que c’est pour cela qu’il est diabolisé.

    Bonsoir !

  • permalien Orangerouge :
    12 avril 2010 @01h33   « »

    Bonjour Deïr Yassin,

    J’ai approuvé ce post de DM, alias.., alias ..., multiplicateur de pseudos, parce que je le trouve particulièrement juste.

    Ni vous ni moi ne savons exactement qui sont DM, N.. et d’autres. Il y a des posteurs chez qui on sent une authenticité manifeste et d’autres ...

    Je n’ai pas vu les posts de DM auxquels vous-mêmes et d’autres avez fait allusion, et qui seraient effectivement inacceptables, ils ont du être supprimés par la modération avant que je ne les lise.

    J’ai lu une fois effectivement un post de lui qui était extrêmement injurieux pour les femmes occidentales.

    Comme je m’efforce de lire les commentaires, les articles et les analyses postées et que j’en enregistre une partie, je trouve que les guéguerres entre posteurs sans réel apport de réflexion sont extrêmement parasitant pour la lecture.

    J’ignore si DM a quelque chose à voir avec l’ambassade d’Iran. Si c’est le cas il faut peut-être qu’ils engagent un posteur un peu moins emporté dans ses propos... ;-) pour améliorer la com...

    Mais en tout cas je veux bien entendre le point de vue soit d’Iraniens soit de l’ambassade d’Iran.

    La république islamique a certainement de gros défauts et je préfèrerais qu’elle trouve un autre moyen que le massacre, pour gérer ses opposants, mais je lui reconnais d’avoir permis à l’Iran de se développer. Ceci dit je ne suis pas spécialiste de ce pays. Mais il me semble bien que sur le plan économique les Iraniens ne sont pas mal lotis.

    Il y a pas mal de pays qui instrumentalisent la cause Palestinienne et je comprends que cela vous soit insupportable. Mais l’Iran est-il vraiment à mettre dans ce sac là ? Sans l’appui de l’Iran aux mouvements opposés à Israël, quelles seraient aujourd’hui les frontières au Moyen-Orient ? Par exemple, le Liban existerait-il encore ?

    Je ne suis pas spécialiste mais je me méfie comme de la peste de la diabolisation actuelle de l’Iran par les médias dominants.

    L’Iran est un pays qui n’attaque personne. Ses dirigeants résistent à la corruption par l’Occident et ses multinationales, je pense que c’est pour cela qu’il est diabolisé.

  • permalien Deïr Yassin :
    12 avril 2010 @01h42   « »

    @ Nathan 15h30
    Personne dit que le trafic d’organes soit une spécialité israélienne, mais contrairement aux autres pays que vous citez, Israël est une "DEMOCRATIE"(ethnique) !
    Et jusqu’au preuve du contraire ces pays-là n’ont pas de ’critères ethniques’ pour les donneurs. Vous savez mieux que moi que le Judaïsme ne permet pas des dons d’organes dans son interprétation stricte et que les Juifs/Israéliens sont parmi les plus ’mauvais’ donneurs au monde.

    Au lieu de dévier du sujet comme à vos habitudes en parlant du pire ailleurs, dites-nous plutôt si cela ne vous choque pas que les Israéliens à 75% ne veulent pas vivre dans le même immeuble qu’un Arabe mais que cela ne les dérange apparemment pas de se faire implanter un rein ’arabe’ !!

    PS. Je ne connais pas la ’soupe au lait’. Cela doit être encore une de ces innombrables spécialités françaises, et comme je ne fais jamais la cuisine . . .

  • permalien Deïr Yassin :
    12 avril 2010 @01h58   « »

    @ Orangerouge la nocturne
    Non, quand j’appelle Afshin alias . . . alias . . . attaché de presse de l’Ambassade d’Iran cela est pour rigoler. J’espère qu’ils ont un meilleur ’com’ que cela, mais comme il défend toute la politique iranienne, pendaison et matraquage inclus, sans la moindre hésitation il est considéré leur porte-parole officieux. Comme je lui ai dis dans nos échanges, autant qu’il s’autoproclame porte-parole de l’Iran, je laisse aux Iraniens de le contre-dire, mais quand il prétends parler aux noms des Palestiniens ou au moins au du Hamas, je conteste ses propos quand celles-là sont mensongères, et donc nuisibles à la cause palestinienne, comme proclamer que le programme du Hamas est une Palestine unifiée avec le renvoi de tous les Juifs non issus du Vieux Yishuv.
    Bien à vous - je vais faire dodo :-)

  • permalien Orangerouge :
    12 avril 2010 @02h00   « »

    à Deïr Yassin encore,

    Oui je voudrais bien être solidaire avec les femmes de pays où les structures sociales et la culture les maintiennent en position d’inférieures.

    Mais y a-t-il une manière correcte et efficace de le faire ? A part faire pression pour que celles qui arrivent sans papiers en Europe aient une protection et ne soient pas renvoyées.

    Parce que moi femme blanche qui ait bénéficié d’études bac +n je vais faire la leçon sur les rapports entre les femmes (au choix : Palestiniennes, Saoudiennes, Iraniennes, Chinoises, Japonaises etc...) et leur père ... et leur frère ... et leur mari... ? Ca ne peut pas être cela. Ca, ça va braquer toute la société en question et bloquer toute évolution.

    L’oppression des femmes passe en partie par des liens qui sont affectifs et intimes, lever cette oppression ne peut, à mon avis, absolument pas se faire de l’extérieur, d’une culture extérieure.

    Pour moi, un progrès réel et efficace de la conditions des femmes en pays musulmans, elle ne pourra se faire qu’en réduisant d’abord l’exploitation de ces pays par les multinationales et les états occidentaux, ensuite par un patient et combatif travail de relecture de l’Islam par les musulmanes elles-mêmes. Et là c’est pas une athée comme moi qui vais pouvoir les aider ... ;-)

    Sans doute ne ressentez vous pas les choses comme moi. Ne prenez pas mes propos pour de l’indifférence en tout cas.

    Bonsoir !

  • permalien une bille :
    12 avril 2010 @09h37   « »

    Orangerouge : « en France le FN ne me semble plus du tout marcher à l’antisémitisme. »

    En France comme partout, il ne faut pas confondre, les effets et les causes.

    Le comportement antisémite ou islamophobe, est suscité par une angoisse de l’étrange (et pas de l’étranger), d’individus qui refusent d’assumer leurs échecs ou les dysfonctionnements de la société à laquelle ils adhèrent. Ce n’est le fait ni des juifs ni des musulmans, pas plus que ce ne l’était à une période antérieure celle des Auvergnats.

    Les rejets de l’autre quel qu’il soit, s’accompagnent d’une volonté de le sortir physiquement d’un territoire considéré comme légitime, en le renvoyant dans son pays considéré comme légitime pour lui.

    C’est pourquoi la création d’un état pour les Juifs est paradoxalement une aubaine pour les antisémites de tous poils et toutes époques (de Napoléon à Hagee en passant par Hitler).

    Le choix d’Israël est judicieux pour deux raisons, si on distingue grossièrement 2 sources à l’antisémitisme.

    - La source biblique définie par Luther, et qui décharge les gentils de la responsabilité de la mort du Christ sur les juifs. Pour eux la légitimité des juifs sur la terre où est mort le Christ est dogmatique et peu importe si à cette époque les juifs aient été minoritaires en Palestine.

    - La source politique qui s’applique aux peuple nomades ou vivant en diaspora, comme les Roms, synthétisée dans "Le Juifs International" de Ford et correspond à l’accusation de "cosmopolitisme".

    Il est évident que les positions du FN, mais pas seulement, concernant l’identité nationale, et sa lecture critique de la mondialisation, le placent au centre de comportement xénophobe au sens large.

    Le comportement de Gorges Frêche Grand Ami d’Israël... et du chamoine de Latran, qui trouve à Fabius une tronche pas très catholique et assimile les harkis à des sous-hommes, est à lui seul un feu d’artifices de la rhétorique antisémite post-Nuremberg.

  • permalien Noval :
    12 avril 2010 @11h46   « »

    Dans le domaine de l’enseignement supérieur israélien, le " Centre interdisciplinaire de Herzliya " occupe une place à part.

    Considéré comme l’un des instituts supérieurs non universitaires le plus performant, ce Centre jouit d’un grand prestige en Israël. Son soutien sans faille à l’armée fait, depuis sa fondation, partie intégrante de son programme public et éducatif ; pour ce motif, 10% de ses effectifs étudiants sont représentés par d’anciens combattants des unités de combat d’élite de l’armée israélienne.

    Dernièrement, une équipe d’étudiants issue de ses rangs a participé, en compagnie de 44 autres équipes de différentes nationalités, à une compétition organisée par une université canadienne sur le thème " droit humanitaire international ".

    ... and the winner is :

    /main/Pages/newsDetails.aspx ?idcid=44&idclang=English

  • permalien adrien :
    12 avril 2010 @12h29   « »

    @ Noval et Orangerouge

    Il n’existe en France (et plus largement en Europe) pas un gramme, ni centilitre, ni centimètre d’antisémitisme de quelque source et/ou de nature que ce soit. Que l’on observe le champ intellectuel, politique ou social, force est de constater qu’ils en sont tous trois exempts.

    C’est bien mal connaître la sociologie des mouvements ou partis d’extrême droite européens en général et français en particulier, et dans les trois "champs" que vous évoquez. Une bille l’a très bien expliqué dans son post précédent.

    D’un point de vue "intellectuel" écoutez certaines déclarations de a. soral, qui a un temps rédigé les discours de le pen au FN, antisémitisme pur et sans complexe (allez faire un tour sur dailymotion...), voyez tous ceux qui gravitent autour de le pen et consort, les emmanuel ratier, gollnish, carl lang et ceux autours d’eux etc etc... cathos intégristes, membres de groupuscules radicaux, anciens membres du Gud, anciens de l’OAS... et vous croyez que comme par magie ils se seraient assagis ? Allez faire un tour aux librairies "l’âge d’homme" ou "facta" à paris vous verrez bien si l’antisémitisme a disparu... allez faire un tour sur le site aaargh, "les damnes de l’impérialisme de kemi seba", "radio islam" ...

    Se dire antisémite est un suicide politique de nos jours, puni par la loi, on est plus au début du XXe siècle avec la ligue des antisémites de drumont. Mais s’il n’est plus autorisé de le revendiquer, croyez vous que pour autant il ait disparu ? Hop comme par magie, le pen serait devenu exclusivement anti-musulman et xénophobe (et plus particulièrement anti-arabe et anti-musulman) et plus antisémite, alors qu’il a toujours était aussi bien l’un que l’autre ?

  • permalien adrien :
    12 avril 2010 @12h31   « »

    Désolé pour les fautes d’orthographe et de syntaxe, j’ai tapé vite, un peu sous le coup de l’énervement...

  • permalien Orangerouge :
    12 avril 2010 @14h17   « »

    Les journalistes des grands médias devraient se réunir, examiner lucidement leurs articles et leur vocabulaire et s’interdire dorénavant de traiter différemment les faits divers selon l’appartenance communautaire des personnes en cause. Parce que cette pratique, c’est jeter de l’essence sur des braises presqu’éteintes.

  • permalien Orangerouge :
    12 avril 2010 @14h36   « »

    à adrien,

    Le Pen né en 1928, Gollnisch né en 1950, Emmanuel Ratier né en 1957, Carl Lang 1957, Alain Soral 1958

    Les plus jeunes (il doit hélas y en avoir quelques uns) sont ils sur le même modèle ?

  • permalien Deïr Yassin :
    12 avril 2010 @18h53   « »

    @ Orangerouge

    12 avril 02h00
    "Oui, je voudrais bien être solidaire avec les femmes de pays où les structures sociales et la culture les maintiennent en position d’inférieures"

    J’espère que vous n’avez rien lu dans mes propos qui expriment de telles idées.
    Moi, perso, la seule chose que je demande à l’Occident, c’est de foutre la paix au reste du monde, royalement, et de tout point de vue : pas d’aide militaire aux dictateurs et autres rois autoproclamés, pas de ’mission civilisatrice’ ou de ’démocratisation’, pas de leçon de morale ni de bonne gouvernance - et je pense que le monde se portera mieux dans sa diversité.
    Vous êtes économiste et je suis anthropologue - et nous avons donc pas du tout la même conception de "l’économique" dans une société. Vous étiez certainement formée à l’économie classique ’développementaliste’ alors que j’adhère à l’école ’substantiviste’, mais je suppose que vous n’avez pas fait de ’l’économie alternative’ dans votre cursus :-)
    Je ne crois donc pas que le niveau économique, démocratique, voire le niveau de bonheur et de liberté individuelle soient forcément liés, et je trouve que le nouveau concept de ’Bonheur National Brut’, lancé par le petit pays Bhoutan du Himalaya est une idée formidable, et les pays occidentaux ne se trouvent pas forcément tous très bien placés (la France 62eme).

  • permalien Naïf :
    12 avril 2010 @20h06   « »

    Euh, une question bête mais ne le suis-je pas, ça fait manger le BNB ?
    Désolé !

    mortalité infantile - décès par 1000 naissances

    Bhoutan : 48
    Belgique : 4.5
    Norvège : 3.6

  • permalien Yasmina :
    12 avril 2010 @20h25   « »

    à Naif : et les taux de suicide ? vous les avez les taux de suicide ? Le bonheur n’a rien à voir avec la richesse materielle et la pauvreté.

  • permalien K. :
    12 avril 2010 @20h39   « »

    Avis aux habitants du Moyen-Orient : les Etats-Unis avertissent que leurs “paquets de massacres” seront plus gros et plus nombreux dans l’avenir :

    US military warns oil output may dip causing massive shortages by 2015

0 | 100 | 200 | 300

Ajouter un commentaire