Le Monde diplomatique
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Xavier Vallat, « mes raisons d’être sioniste »

Xavier Vallat, « mes raisons d’être sioniste »

dimanche 7 novembre 2010, par Alain Gresh

Lundi 8 novembre à 0h30, FR3 présentera un documentaire intitulé Xavier Vallat, « un bon Français », réalisé par Sylvie Cozzolino.

Dans la présentation, on peut lire :

« Mars 1941 : Pétain crée le Commissariat général aux questions juives et nomme à sa tête Xavier Vallat. Ancien député et avocat, antisémite notoire, Xavier Vallat promulgue, au nom du régime de Vichy, une cinquantaine de lois et décrets appliqués en zone libre et occupée qui, discriminent et spolient les juifs de France. Les nazis apprécient son zèle. L’action législative minutieuse de Xavier Vallat s’avèrera fort utile au moment des grandes rafles de l’été 1942 en zone libre. »

Xavier Vallat fut un rouage essentiel de la machine de mort mise en place par Vichy, aux côtés de l’Allemagne hitlérienne. On sait, au moins depuis le livre de l’historien américain Robert Paxton, La France de Vichy, le rôle de Pétain et de Vichy dans la collaboration.

Le jugeant trop modéré et mauvais collaborateur, les Allemands imposent en 1942 à sa place Louis Darquier de Pellepoix. Il continuera toutefois à soutenir Pétain et Vichy et sera condamné en 1947 à dix ans de prison. Il n’en fera que deux et sera amnistié en 1954. Il collaborera à Aspects de la France, un journal d’extrême droite.

Ce que l’on connaît moins, c’est l’évolution de ses positions sur le conflit israélo-arabe, qu’il exprimera clairement durant la guerre de juin 1967 (mais aussi à d’autres occasions). Dans De quoi la Palestine est-elle le nom ?, je reviens à plusieurs reprises sur la manière dont des antisémites notoires (par exemple les dirigeants de l’apartheid en Afrique du Sud) ont salué Israël et ses combats. Dans le chapitre 3, « Où l’on s’étonne de la transformation du “judaïsme des ghettos” en “judaïsme musclé” », je cite le chercheur Yvan Gastaud :

« Pour une partie de l’opinion française, la guerre des Six Jours redonne sens à des engagements diplomatiques ou militaires perdus, comme l’expédition de Suez de 1956, et surtout au combat en faveur de l’Algérie française. Poursuivre la guerre contre les Arabes par Israël interposé : tel est l’enjeu de ceux qui n’ont pas digéré les accords d’Evian et l’indépendance cinq années auparavant. […] Un racisme de type colonial incite les partisans de l’Algérie française à soutenir l’Etat hébreu. [La] sympathie pour Israël est teintée d’hostilité envers les Arabes, forme détournée de vengeance de la décolonisation […]. Anciens combattants, associations de rapatriés, anciens ministres du « dernier quart d’heure », extrême droite proche de son chef de file Jean-Louis Tixier-Vignancour ont choisi leur camp. L’hebdomadaire [d’extrême droite] Minute ne laisse planer aucun doute sur ses sentiments le 22 juin [1967] : « De toutes manières, avec les Arabes, une seule politique est possible, c’est celle de la trique et du coup de pied au cul. Car ils ne comprennent et ne respectent que la force. » […] Au cours des défilés, les voitures activent leurs klaxons sur le même mode que les cinq temps de l’ancien slogan ; « Al–gé–rie fran-çaise », rebaptisé pour la circonstance « Is–ra–ël vain–cra ».La position de Xavier Vallat, ancien commissaire général aux Questions juives sous Vichy, expliquant dans Aspects de la France “Mes raisons d’être sioniste”, en dit long sur les évolutions proches du ridicule d’une partie de l’extrême droite française. »

Pour la plupart de ces commentateurs, les Israéliens n’étaient pas des juifs, mais des « colons », des représentants des Blancs et de l’Occident : une leçon que l’on ne devrait pas oublier. Ce qui n’empêche pas, bien évidemment, d’être aussi attentifs à des mouvements d’extrême droite et négationnistes qui cachent leur véritable idéologie derrière la solidarité avec les Arabes ou avec les Palestiniens.

36 commentaires sur « Xavier Vallat, “mes raisons d’être sioniste” »

  • permalien claudia :
    7 novembre 2010 @19h14   »

    tiens cet article me donne envie de m interresser a l’histoire des raisons d etre sioniste !

  • permalien gloc :
    7 novembre 2010 @21h05   « »

    Étrange billet où on nous présente un Xavier Vallat passant d’"antisémite improductif" à "zélateur du sionisme".

    Comme s’il était interdit d’être tout à la fois.

  • permalien Orangerouge :
    7 novembre 2010 @21h27   « »

    Cela me confirme ce que j’ai pu observer en dialoguant sur le Net : parmi les sionistes français les plus zélés, il y a pas mal de "pieds noirs". (Ce qui ne signifie pas, évidemment, que tous les anciens pieds noirs soient dans ce cas).

  • permalien anonyme :
    7 novembre 2010 @22h46   « »

    Vous évoquez le ridicule à propos e l’évolution de certaines prises de position. Je l’évoquerai aussi à propos de l’enterrement de X.V. où la présence incroyable des Klasferld fit naitre un quiproquo ! Dans quel monde sommes-nous où l’on va assister à l’enterrement de son ennemi ? Ridicule ?Absurde ?

  • permalien K. :
    8 novembre 2010 @00h26   « »

    Le sionisme de Balfour était motivé par des considérations antisémites selon Lamis Andoni :

    (..)

    Balfour était connu comme un antisémite qui, comme Premier ministre, a soutenu et oeuvré pour la loi de 1905 sur les étrangers, qui a cherché à réduire l’immigration de l’Europe de l’Est, en particulier juive, en Grande-Bretagne.

    Au fil des ans, il est devenu de plus en plus convaincu que le sionisme - le mouvement qui prônait la création d’une patrie juive en Palestine - offrait une solution pratique pour le « problème juif ». Comme d’autres anti-sémites, il ne croyait pas que les Juifs appartenaient à l’Europe et estimait qu’il s’agissait d’une race et d’une religion à part qui ne pouvaient pas vivre en harmonie dans leur pays de résidence.

    Il a exprimé ce point de vue clairement dans la préface d’un livre de Nahum Sokolow intitulé History of Zionism. Appelant les Européens à soutenir le sionisme, Balfour a écrit :

    "Car, tel que je le vois, c’est, entre autres, un effort sérieux pour atténuer les misères séculaires subies par l’Occident dues à la présence en son sein d’un corps depuis trop longtemps considéré comme étranger et même hostile, mais qu’il lui était tout aussi impossible d’expulser ou d’absorber. Assurément, ne serait-ce que pour cette raison, le sionisme devrait recevoir notre soutien."

    (..)

    Mais tous les juifs n’étaient pas convaincus qu’il s’agissait de la bonne réponse. En fait il y eut une résistance considérable au sionisme de la part de certains Juifs européens, dont des britanniques, en Europe. Au premier rang de ces critiques a été l’homme politique britannique Edwin Montagu, qui a fait valoir avec force que la déclaration pouvait produire une violente réaction contre les juifs qui choisiraient de rester en Europe.

    (..)

  • permalien toto :
    8 novembre 2010 @02h07   « »

    Il y’a beaucoup de pounts communs entre le nazisme et le sionisme.
    Tous les deux ont une vision raciale du judaisme.
    Tous les deux sont profondemment nationalistes.
    La politique colonial d’israel et son nettyage ethnique sont les méthodes utilisées par les nazis.
    Enfin, il y’a la comparaison stupefiante entre le ghetto de gaza et le ghetto de varsovie

  • permalien Shah Rabiaj :
    8 novembre 2010 @02h13   « »
    La Mort et Israel

    La Shoah a été une machine de mort, et l’ONU nouveau a créé des lois en fonctions de la Shoah, et on peut dire qu’il était temps, car les génocides menaçaient.

    Maintenant, il est vrai ausi que l’arme nucléaire est aussi une machine de mort, qui sert dans le cadre de la dissuasion nucléaire, laquelle dissuasion repose sur quelques principes qui malheureusement ne sont pas nécessairement respectés au Proche-Orient comme ils ont été supposés l’être lors de la Guerre Froide par exemple.

    Notamment, la dissuasion repose sur deux principes, celui de réciprocité, et celui du refus du suicide.
    Au Proche-Orient, la culture de l’attentat-suicide montre combien le refus du suicide ne coule pas de source, tout au moins au plan individuel, et il n’est pas assuré non plus qu’un des états du Proche-Orient ne soit pas capable de suicide collectif.

    Quant à la réciprocité, elle n’existe de facto que dans un sens puisque la Shoah a rendu de facto l’élimination d’Israel interdite, ce qui n’est le cas pour aucun des autres pays du Proche-Orient.

    Non pas que je sois favorable à une élimination ou une autre, loin de là. Je trouve qu’on est en droit de se poser des questions sur les principes qui sous-tendent la dissuasion nucléaire, et sur comment ces principes fonctionnent au Proche-Orient. Et pour se poser ces questions, on doit examiner aussi l’attitude d’Israel par rapport à la Mort. Et on voit que Israel est un état qui veut utiliser la dissuasion nucléaire mais qui ne peut aucunement ni envisager sa propre destruction, ni envisager que d’autres l’envisagent. Ce qui est incompatible avec les principes de la dissuasion nucléaire telle qu’on la connaissait jusqu’ici.

    La dissuasion nucléaire actuelle au Proche-Orient est une dissuasion totalement dissymétrique, sans aucun rapport avec celle qui a prévalu pendant la Guerre Froide.

  • permalien
    8 novembre 2010 @08h08   « »

    "Ce qui n’empêche pas, bien évidemment, d’être aussi attentifs à des mouvements d’extrême droite et négationistes qui cachent leur véritable idéologie derrière la solidarité avec les Arabes ou avec les Palestiniens."

    Cette affirmation, me semble non seulement fausse, elle me semble de la pire mauvaise foi ! En effet l’extreme droite, est aussi anti-rabe qu’elle est paradoxalement pro-Israelienne !

    Aux EUA, cela est encore plus marque !
    je regrette profondement que Israel ne se demarque pas de cette amitie Faustienne !

    Anonyme.

  • permalien Nathan :
    8 novembre 2010 @09h12   « »

    Et tant qu’on y est, pourquoi ne pas parler des nombreux nazis qui se sont réfugiés en Egypte et en Syrie après la guerre, pays dans lesquels ils occupèrent des fonctions importantes.

    On a découvert récemment qu’un des bourreaux nazis les plus recherchés, a vécu peinard plus de 30 ans en Egypte. Il s’était converti à l’islam et était ma foi, fort respecté par son entourage.

    Comme l’affirme l’article suivant du Figaro :

    "Comme d’autres criminels nazis, Heim s’y est fondu sans difficulté. Au Caire, le fait d’avoir fréquenté un nazi n’est pas considéré comme une tare. Regardés comme des opposants au colonisateur anglais, puis comme des ennemis des Juifs, après la création de l’État d’Israël, les Allemands ont toujours bénéficié d’une certaine sympathie dans l’opinion publique égyptienne. Selon les historiens, plusieurs centaines d’entre eux ont trouvé refuge sur les bords du Nil au lendemain de la guerre.

    Les premiers répondirent à l’appel du roi Farouk, qui voulait s’appuyer sur d’anciens cadres hitlériens pour réorganiser son armée. D’autres arrivèrent après la révolution de 1952, quand le président Nasser leur confia les rênes de la « propagande anti-sioniste » et sollicita leur « expertise » pour fonder les sinistres Moukhabarat, les services secrets. Aujourd’hui encore, l’Égypte entretient une relation parfois ambiguë avec le nazisme, dont la barbarie est banalisée par une comparaison systématique avec les méthodes israéliennes dans les Territoires palestiniens. Le ministère de l’Information, mais aussi de la Défense, sont alors truffés d’anciens SS ou SA, également convertis, comme Louis Heiden, Walter Bollmann, Wilhelm Bocker, note un historien allemand du nazisme, Kurt Tauber."

    http://www.lefigaro.fr/internationa...

  • permalien Orangerouge :
    8 novembre 2010 @09h35   « »
    Au Liban, les américains donneraient à Israël les moyens d’espionner la FINUL

    Un livre du Général français Alain PELLEGRINI, qui a été commandant de la FINUL (Force Interimaire des Nations Unies au Liban) de janvier 2004 à janvier 2007, que je n’ai pas lu, mais qui semble bien intéressant :

    http://www.planetenonviolence.org/G...

  • permalien Cana :
    8 novembre 2010 @09h52   « »

    La mort dans la Résistance n’est pas comparable à la culture de mort étatisée par un gouvernement israélien qui se donne les moyens technologiques ( par l’arme atomique) , et de manière unilatérale, d’exterminer qui il veut par la prolongation d’un exercice efficace de meurtres de masse ( par les gaz chez les nazi et par la bombe atomique chez les USA.) commis par les puissances (impérialistes) occidentales.
    Le mélange confusionnel ( et pervers) qui régnait et qui perdure jusqu’à aujourd’hui permet de fonder la légitimité d’Israêl en déplaçant la haine contre les Juifs et les étrangers( en Occident) par la haine ( concomittante et coloniale) contre les arabes. Au point de réussir cette confusion chez les Juifs d’Israêl, qui l’ont apparemment bien intégrée. Ce jeu idéologique et pervers peut s’exercer sur d’autres plates formes . par ex : la haine du Juif en Occident ( dont l’analyse est empêchée par le fait israélien) peut toujours émerger à travers un autre camouflage qui se sert de la cause palestinienne et arabe pour venir coller à la colère des arabes contre Israêl et pour manifester ouvertement leur haine du Juif - intacte( chez les extremes droite d’Occident mais pas seulement). Le risque existe évidemment chez les arabes qui peuvent aussi se rallier à des positions d’extrême droite, animé qu’ils sont par un profond sentiment d’injustice.
    La propagande israélienne continue de jouer sur ces confusions , empêchant du même coup le travail -sans propagande- sur la haine des juifs et des étrangers en Occident.
    Et puis merci à A.Gresh de lancer par ses suggestions pertinentes un débat important loin d’être épuisé.

  • permalien Orangerouge :
    8 novembre 2010 @10h03   « »
    Les grandes intitutions médiatiques françaises sont contrôlées par les industriels fabricants d’armes

    Les grandes intitutions médiatiques françaises (celles auprès desquelles la majorité des français s’informe) est au main des industriels fabricants d’armes :

    http://oumma.com/Le-dispositif-medi...

    Et ces groupes d’armement partagent totalement les intérêts de l’état d’Israël, dont l’économie est structurée par l’industrie des armes.

  • permalien
    8 novembre 2010 @11h39   « »

    Nathan :
    8 novembre @09h12

    Et alors ? Des nazis se sont réfugiés un peu partout où ils ont pu se cacher et changer d’identité, en Amérique du sud, en Afrique, aux USA, en Europe, il n’y a rien de notable à ce que certains l’aient fait dans des pays arabes, sauf à avoir des obsessions inavouables tout au moins...

  • permalien Orangerouge :
    8 novembre 2010 @12h18   « »

    Qui peut encore faire confiance au Figaro ?

  • permalien sebastien :
    8 novembre 2010 @12h24   « »

    Que pour des raisons tactiques, des antisémite s’allient aux sionistes, c’est fort possible : et alors ?

    je préfére un antisémite qui fait pour les juifs, à un juifs qui fait pour les antisémites, comme les illuminées qui soutiennent le parti anti sioniste.

    http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A03uv8...

  • permalien julien :
    8 novembre 2010 @13h13   « »

    entierement d’accord avec "orangerouge"...sur JSSNEWS ...un blog francophone geré par un fonctionnaire des aff. etrangeres israeliennes...les commentaires racistes à l’egard des arabes sont generalements... ceux de juifs originaires d’algerie de tunisie et du maroc...une certaine facon de pleurer ces pays qu’ils ont quitté à jamais...
    certains de ces ecrits sont tellement graves au point ou je me demande comment ce site continue à publier...sans que personne ne reagisse...

  • permalien Cana :
    8 novembre 2010 @13h28   « »

    Que les américains aident Israêl à espionner la FINUL au Liban, c’est un fait avéré , car ils dominent la Finul qui est souvent spectatrice des massacres , voire complice . N’as-t-on pas encore remarqué que La FINUL obéissaient aux ordre des USA lors des massacres de Cana au Sud Liban, en empêchant de donner la preuve des massacres de Cana par l’interdiction de la divulgation des vidéo prouvant qu’Israêl a commis un crime contre l’humanité. ( lire R.Fisk). Mais le Liban , un pays hyper espionné , où pas un geste ( drone oblige) ni une parole( réseau téléphonique vendu par les traîtres libanais aux israéliens) n’échappent au contrôle des USA et d’Israêl. Et pourtant la Résistance existe.

  • permalien Yvan :
    8 novembre 2010 @14h05   « »

    Xavier Vallat, s’explique par une méconnaissance ou un refus du concept d’état-nation.

    L’inversion des effets et des causes peut conduire à l’intérieur de l’état à rejeter ceux qui ne correspondent pas à une perception de la nation, et à encourager la formation d’état ayant une unité nationale, arbitrairement cohérente.

    « Les Etats créent les nations, pas l’inverse », par Eric Hobsbawm (Le Monde diplomatique)

    “Les nations considérées comme le moyen naturel, donné par Dieu, de classer les hommes, les nations représentant un destin politique... inhérent, sont un mythe ; le nationalisme, qui parfois prend des cultures préexistantes et les transforme en nations, parfois les invente, et souvent oblitère les cultures préexistantes, cela, c’est une réalité.”

    Un exemple de ce dévoiement est visible dans l’obstination de la droite européenne à vouloir imposer une communauté identitaire chrétienne à tous les européens, quitte à nier la réalité de communauté de destin avec des pays comme la Turquie.

  • permalien Sakhra :
    8 novembre 2010 @16h16   « »

    Et tant qu’on y est, pourquoi ne pas parler des nombreux nazis qui se sont réfugiés en Egypte et en Syrie après la guerre, pays dans lesquels ils occupèrent des fonctions importantes

    Et tant qu’on y est pourquoi ne pas parler des nazis recueillis par les USraéliens, après la guerre et de l’opération "Piperclip", ainsi que des prisons secrètes, où les Juifs réfugiés aux USA servaient à recruter les nazis pour le compte de ces mêms US, où ils occupèrent des fonctions au sommet de la hierarchie US ?

    Mais, ça on préfère le maquiller ....n’est-ce pas ?
    http://www.lexpress.fr/actualite/so...

  • permalien Sakhra :
    8 novembre 2010 @16h41   « »

    Que pour des raisons tactiques, des antisémite s’allient aux sionistes, c’est fort possible : et alors ?

    dixit le sioniste "attardé colonial".

    Tout est dit ! Le sionisme , avatar du colonialisme occidental, fait feu de tout bois ;c’est à çà qu’on le reconnait.....

  • permalien Orangerouge :
    8 novembre 2010 @17h10   « »

    Oui julien

    Sur JSSNEWS, les commentaires peuvent être extrêmement racistes, violemment machistes etc... c’est le grand défoulement en toute impunité.

    Un passage d’un commentaire actuellement sur le site (je n’ai pas eu à chercher longtemps pour illustrer mes dires), c’est signé du pseudo de "gwynplaine" et c’est sous l’article "Le plan de paix arabe des années 1970)

    http://jssnews.com/2010/11/06/le-pl... _ :

    "L’arabe est l’inverse du juif. C’est du reste ce qu’explique la Bible : deux postérités sortiront de ton ventre : l’une spirituelle, élevée et noble, l’autre terrestre, charnelle, vulgaire. Il est logique et mortellement révélateur à terme pour lui que le monde de gauche, athée, paumé, en situation d’échec historique qui rend les socialeux agressifs et tentés de passer outre à la vox populi, soit pour la Jérusalem terrestre et contre la vraie Jérusalem. Mais nous savons où mène la création d’un homme nouveau."

    .... !

    J’ignorais jusqu’ici qui tenait ce site. Si c’est effectivement "un fonctionnaire des affaires etrangeres israeliennes" comme tu le dis, il ne fait même pas semblant d’être autre chose qu’une brute épaisse.

  • permalien une bille :
    8 novembre 2010 @17h27   « »

    Que pour des raisons tactiques, des antisémite s’allient aux sionistes, c’est fort possible : et alors ?

    Ça fait un moment que je m’interroge Sébastien, et je n’arrive pas à trancher :

    Essayez-vous de nous expliquer qu’on peut être antisémite pour des raisons tactiques, ou sioniste pour des raisons tactiques ?

    Ou peut-être voulez-vous dire que certains sionistes sont antisémites, mais que ce n’est pas grave, puisque c’est pour des raisons tactiques ?

    Ou encore peut-être est-ce l’alliance des antisémites et des sionistes qui est tactique, mais alors, cette alliance se ferait contre qui ?

  • permalien Orangerouge :
    8 novembre 2010 @17h34   « »

    Nathan ....

    A la fin de la seconde guerre mondiale ce sont les Etats-Unis qui ont fait venir chez eux les scientifiques nazis, et les ont fait travailler à leurs programmes d’armement et d’aéronautique.
    Ces nazis ont ainsi vécus confortablement, payés par le service public américain, sans être inquiétés le moins du monde.

    Les Etats-Unis ont ainsi énormément récupéré de l’avance technologique de l’Allemegne nazie. A mon avis bien plus que n’importe quel pays du Moyen-Orient n’a jamais pu le faire.

  • permalien sebastien :
    8 novembre 2010 @17h48   « »

    Si je poursuivait en difamation Sakhra chaque foi qu’elle m’insulte, je serai riche.
    Il y a une extrême droite sioniste, et une anti sioniste, ça ne veut pas dire grand chose.
    Il s’agit plus de reprochement tactique que de réelles conivences idéologiques.

  • permalien
    8 novembre 2010 @19h07   « »

    A Alain Gresh

    Ce qui n’empêche pas, bien évidemment, d’être aussi attentifs à des mouvements d’extrême droite et négationistes qui cachent leur véritable idéologie derrière la solidarité avec les Arabes ou avec les Palestiniens.

    Quels sont ces mouvements d’extrême droite et négationnistes en France, précisément  ?

    Je posais cette question hier, j’ignore pourquoi mon message a été effacé.

  • permalien Deïr Yassin :
    8 novembre 2010 @21h03   « »

    @ Laurent Szyster 19h41

    "Haaretz nous apprend que le terrorisme a été vaincu en Cisjordanie"

    Reste à vaincre le terrorisme d’Etat exercé par La-Seule-Démocratie-Au-Moyen-Orient : checkpoints et couvre-feux, arrestations et descentes en pleine nuit arbitraires, UN CIVIL PALESTINIENS QUI MEURENT TOUT LES DEUX JOURS soit tués par L’Armée-La-Plus-Morale-Du-Monde soit par des colons para-militaires totalement fanatisés et foux de Dieu, l’interdiction de quitter le territoire pour rendre visite à des proches, étudier ou se soigner, une pauvreté extrême dans certaines zones, l’eau potable polluée à cause des colons qui versent leur merdes, littéralement, sans la moindre précaution.

    "Bientôt un Etat palestinien verra le jour et ce ne sera pas du tout celui dont rêvent encore les derniers "antisionistes" "

    Vous voulez dire un Bantoustan dont les frontières, l’espace aérien ainsi que le sous-sol seront contrôlés par les Israéliens.

    L’essentiel n’est pas que cet Etat palestinien sera celui dont rêvent vos "derniers antisionistes". L’important est qu’il sera avalisé par les Palestiniens, ils sont les seuls à décider et ils ne se contenteront pas d’un Bantoustan. Rien moins que les frontières de ’67 auront une majorité palestinienne, Autorité Palestinienne collaborationniste ou non.

    D’ailleurs, votre préoccupation pour les Palestiniens sonne fausse. En bon sioniste extrémiste, vous vous en tapez.

  • permalien Noval :
    9 novembre 2010 @09h28   « »

    Certains n’ont aucune raison d’être sioniste.

    Comme on les comprend ...

    http://www.dailymotion.com/video/xd...

  • permalien sebastien :
    9 novembre 2010 @13h28   « »

    Le sionisme à toujours su utiliser les antisémites pour des raisons tactiques, Herzl l’explique ainsi : « Les antisémites seront nos amis les plus dévoués et les pays antisémites nos alliés », (l’Etat des Juifs, p287), et il n’a pas forcément tord.

    Le livre d’Alain Gresh, « De quoi la Palestine est-elle le nom ? » parle de l’accord passé en 1933 entre le mouvement sioniste et le régime nazi.
    A l’arrivé d’Hitler au pouvoir, un boycott de l’Allemagne nazi est lancé par des organisations juive. A contre courant l’Agence Juive, représentante officielle des juifs de Palestine, et sioniste, passe un accord dit accord Haavara, (accord de transfert).
    Les organisations sionistes sont tolérées en Allemagne nazie, (elles le seront jusqu’en 1941), et l’immigration juive vers la Palestine est facilité, les émigrants pouvant apporter leurs capitaux en Palestine.
    En échange, il faut acheter allemand, le Yichouv,(communauté juive de Palestine), devenant un des clients de l’Allemagne.

    L’accord à du choquer à l’époque, mais il à permis à 50000 juifs allemands de partir en Palestine, échappant ainsi au génocide.
    Ce pacte germano-sioniste à sauvé des dizaines de milliers de juifs, tout en renforçant économiquement l’Allemagne nazie.
    Etait-il donc justifié ?

    http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A03uv8...

    Dans son livre Alain Gresh pose la question sans y répondre, mais il reconnaît que parfois, la morale est la real politique ça fait deux.

  • permalien Florent :
    11 novembre 2010 @09h47   « »

    Ce n’est qu’une impression mais je rencontre plus souvent des antisionistes propalestiniens (souvent antisémites) dans les milieux extrémistes que l’inverse.

  • permalien gloc :
    11 novembre 2010 @10h14   « »

    « Ce n’est qu’une impression mais... »

    C’est une expression Laurent !

  • permalien Tristan :
    11 novembre 2010 @10h30   « »

    @Florent

    Alors vous ne devez pas fréquenter les même milieux protestants fondamentalistes extrémistes que moi.

    On a, aussi, en Suisse, notre extrémisme unioniste démocratique centriste, qui cherche, de plus en plus, à intégrer les catholiques, dans un grand front commun contre l’autre (le musulman), et qui est très clairement pro-sioniste.

    Mais c’est assez dure de trop généraliser les extrémismes.

    Surtout quand le mot est utilisé pour faire un jugement de valeur. C’est souvent l’autre, qui est extrémiste, alors que nous, on est toujours au centre du monde, très loin des extrêmes

  • permalien Nathan :
    11 novembre 2010 @14h44   « »

    Selon Manuel Abramowicz, historien et observateur de l’extrême-droite en Europe, la mouvance pro-sioniste reste minoritaire au sein de l’extrême-droite belge et française. Globalement, l’extrême-droite n’aime ni les Arabes ni les Juifs. Et si d’aventure, une fraction est effectivement pro-israélienne, c’est uniquement parce qu’elle déteste encore plus les Arabes que les Juifs.

    http://www.resistances.be/edproisra...

  • permalien Abou Mawal :
    11 novembre 2010 @18h41   « »

    C’est Gastaut (avec un t) et le texte intégral est là :

    http://cdlm.revues.org/index930.html

  • permalien
    15 novembre 2010 @11h57   « »

    Arretons de faire des rapprochements douteux entre Israel et les extremes droites européennes.

    Rappelons que dès son origine les arabes ont rejeté cet Etat. Ils n’avaient pas la force pour le détruire et après de multiples tentavives et une forte hostilité ils en sont devenus les victimes. Ils ont refusé un état de fait, ils ont refusé que ce peuple qu’ils haissent depuis toujours s’installent sur une terre qui, rappelons-le, accueillait une économie et une agriculture moyen-ageuse.

    Les juifs ont fait de ce pays un des plus développés au monde.

    Xavier Vallat a surement été heureux, en tant qu’antisémite, d’apprendre la cration d’Israel. Je ne vois pas où est le paradoxe puisque cela était synonyme pour les juifs de quitter l’Europe.

    Israel est devenue ce que ses voisins en ont fait. Le sionisme est avant tout un mouvement de protection, au XIXème siècle face à l’antisémitisme européen puis face aux arabes. Ne nous méprenons pas sur la nature des relations entre arabes et juifs. Les arabes ont toujours eu les memes apriori sur les juifs que les européens.

    Il n’est pas dit que si les israéliens avaient joué la carte de la bienveillance envers les arabes (en passant l’éponge sur les multiples agressions) ils vivraient aujourd’hui en paix. Il est vraisemblable qu’ils vivraient en Israel en tant que minorité, que la loi serait démocratique mais que le système politique serait confessionnel (comme au Liban), et que leur quotidien serait fait de heurts et de pressions incessantes de la part de cette majorité arabo-musulmane, comme dans tous les pays peuplés par une telle majorité.

    La solution aurait été alors un Etat fort qui aurait essayé de se protéger de l’implosion par des mesures très dures, combattant les séparatismes minoritaires comme les pulsions obscurantistes de la majorité comme en Irak sous Saddam. Mais là encore les objecteurs de conscience auraient condamné.

    Alors arretons de comparer le sionisme au nazisme, ne nous laissons pas tromper sur les sociétés arabo-musulmanes et le sort qu’elles réservent aux juifs. Ce que fait Israel c’est survivre et ce qui fait peur aux intellectuels occidentaux dans cette survie c’est son idée de Nation, de force armée. A l’heure où on nous vante un système mondialisé qui refuse ces logiques, et qui se meurt de les refuser.

  • permalien steph :
    15 novembre 2010 @12h27   « »

    Anonyme :
    15 novembre @11h57

    (....) Il n’est pas dit que si les israéliens avaient joué la carte de la bienveillance envers les arabes (en passant l’éponge sur les multiples agressions) ils vivraient aujourd’hui en paix. Il est vraisemblable qu’ils vivraient en Israel en tant que minorité (...)

    Il y a un petit souci dans l’hypothèse que vous posez, c’est que la situation démographique que vous envisagez existe bel et bien déjà aujourd’hui et qu’au train où vont actuellement les choses elle ne pourra que s’accentuer et s’officialiser. C’est ce que fait par exemple très pertinemment remarquer Jimmy Carter quand il observe qu’une solution mono étatique qui semble aujourd’hui inévitable pérennisera une majorité de fait non juive en Palestine sans même évoquer la question du retour des réfugiés palestiniens qui reste encore pendante... C’est tout le paradoxe d’un sionisme revendiquant à les en croire tout au moins "un État juif" et quoi qu’on puisse en penser mais qui n’a jamais cessé de facto de rendre un tel projet irréalisable.

  • permalien Léonie :
    12 décembre 2012 @17h06   «

    L’intérêt de Xavier Vallat pour le sionisme était bien réel, et sincère. En témoignent ses relations plutôt cordiales avec le sioniste Kadmi Cohen. Les deux hommes, tous deux avocats se connaissaient de longue date et s’appréciaient.
    Ils étaient d’accord sur bien des points. Pour les deux, le Juif est inassimilable et doit même rejeter l’assimilation.Les deux considèrent la création de l’Etat d’Israël comme une nécessité.
    En fait, Xavier Vallat est surtout l’héritier d’un antisémitisme classique, aujourd’hui à peu près disparu, soit qu’il ait été absorbé par l’antisémitisme raciste et négationniste, soit que ses héritiers officiels (les maurrassiens modernes comme Pierre Boutang ou Bertrand Renouvin) l’aient définitivement renié.

Ajouter un commentaire