En kiosques : décembre 2016
Abonnement Faire un don

Première visite

Vous êtes abonné(e) mais vous n’avez pas encore de compte en ligne ?

Vous n'êtes pas abonné(e) ?

Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout le site.
Une question, un problème ? Consultez la notice.
Accéder au menu

15 mars 2004, quand une loi ouvre les vannes de l’islamophobie

par Alain Gresh, 14 mars 2014

Le texte en arabe ici.

« Il était 15h25, je marchais le long du trottoir lorsqu’une personne à ma gauche, une dame d’une cinquantaine d’années a ralenti puis, a tiré mon foulard par derrière pour me l’arracher… Le geste a été si brusque que j’ai ressenti une douleur au dos. Je me suis alors retournée pour obtenir des explications, mais elle a recommencé face à moi cette fois-ci, et a tenté de retirer mon foulard une seconde fois en tirant fortement dessus. Par la suite, cette dame, qui m’était complètement inconnue, a poursuivi ses attaques devant de nombreux passants et automobilistes inactifs. J’ai senti de la haine dans son regard, elle m’a alors donnée un coup de pied au niveau du ventre alors que j’arrivais au terme de ma grossesse. C’est à ce moment-là que j’ai ressenti des contractions avec des douleurs au niveau du bas du ventre. Je l’ai alors poussée pour me défendre et la tenir à l’écart (…) Elle répétait en boucle : “Les islamistes”, “Les islamistes” et aussi “Bim Bim” en mimant le tir d’un pistolet, “Vous allez voir, bientôt ce sera comme la Syrie, Bim Bim”… “Des gens comme vous ne devraient pas exister”, en évoquant “arabes”, “maghrébins”. (1) »

Le 10 mars, à Bourges, en plein centre ville et en plein jour, une femme enceinte portant le foulard a été agressée. Elle a accouché prématurément.

Cet incident s’est déroulé alors que l’on s’apprête à « célébrer » le dixième anniversaire de l’adoption de la loi sur les signes religieux (en fait le foulard) à l’école, loi qui a donné lieu, comme chaque fois qu’il s’agit de s’attaquer aux musulmans, à une large unanimité de la gauche et de la droite. Il ne s’agit pas d’une simple coïncidence, mais d’une conséquence d’une loi qui a fait des femmes portant le foulard l’ennemi de la République et de la laïcité.

Depuis, n’importe quel patron se sent dans son bon droit en refusant d’employer une femme qui porte le foulard ; le Sénat peut proposer l’interdiction du foulard aux assistantes maternelles — ce fut la première proposition de la nouvelle majorité de gauche à la chambre haute en janvier 2012 (lire « Islam, une pensée de la police socialiste » sur ce blog, 18 janvier 2012). On voit se multiplier les « suggestions » (là encore de gauche et de droite) comme celle qui vise à interdire le port du foulard dans les universités, et notre ministre de l’intérieur, champion toute catégorie de l’islamophobie, s’est encore une fois distingué — il est étrange qu’aucun journaliste ne l’ait jamais interrogé sur la raison pour laquelle il peut affirmer que les juifs doivent pouvoir « porter avec fierté la kipa » alors que les musulmanes ne peuvent porter le foulard qu’en se faisant insulter et agresser. Enfin, l’école, dans certains quartiers, interdisait aux mères portant le foulard d’accompagner les enfants pour les sorties scolaires — dans le même temps où l’on se plaint du fait que les parents se désintéressent de ce qui se passe à l’école : comment s’étonner de la méfiance que suscite alors cette institution auprès de parents qui se sentent exclus et sont sensibles au discours démagogique, acoquiné avec l’extrême droite et Alain Soral, de Farida Belghoul.

La commission Stasi, qui avait proposé la mesure d’interdiction des signes religieux à l’école — elle avait aussi proposé de bannir les signes politiques, ce qui était logique si on défendait la neutralité de l’école, mais cela n’a pas été retenu —, a été l’objet des manipulations de ses organisateurs. Je l’ai montré en détail (lire « La commission Stasi et la loi contre le foulard : retour sur une manipulation » sur ce blog, 5 avril 2013) : l’essentiel des témoignages d’acteurs de terrain rapportaient une image des écoles et des hôpitaux totalement orientée et mensongère. Après, il a été simple d’expliquer qu’il existait une offensive contre la République, que les islamistes testaient nos défenses, que d’autres lois allaient suivre (Jacques Chirac annonçait une loi sur les hôpitaux) – propositions qui furent bien vite oubliées.

La loi de 2004 n’autorisait évidemment ni les agressions contre les femmes voilées, ni l’interdiction de fait à celles-ci de travailler. Mais elle a créé un climat, elle a ouvert les vannes et c’est en cela qu’elle est dangereuse. Et on ne peut que saluer le courage de ces enseignants qui ont signé cet appel : « Nous demandons l’abrogation de la loi dite “sur le voile à l’école” » (Mediapart, 12 mars 2014).

La perception occidentale de l’Iran d’hier et d’aujourd’hui

Université populaire, samedi 29 mars 2014

 Séance 1 (10h30-12h30)

La perception occidentale de la révolution iranienne de 1979, avec Bernard Hourcade, Géographe spécialiste de l’Iran, directeur de recherche émérite au CNRS au sein du laboratoire Mondes iranien et indien.

 Séance 2 (14h-16h)

La société iranienne face à l’islamisme d’Etat, avec Marie Ladier-Fouladi, directrice de recherche au CNRS.

 Séance 3 (16h15-18h)

La politique américaine, européenne et française, avec François Nicoullaud, ambassadeur de France.

Contact et inscription : universite-populaire@iremmo.org

Participation : 20 euros pour la journée (12 euros pour les étudiants et les demandeurs d’emploi) ; carte Intégrale 145/90€

Lieu : iReMMO 5, rue Basse des Carmes, 75005 Paris (M° Maubert Mutualité)

Alain Gresh

(1) « [Bourges : Agression islamophobe sur une maman enceinte] », Collectif Contre l’Islamophobie en France, 11 mars2014.

Partager cet article /

sur Zinc
© Le Monde diplomatique - 2016