Les blogs du Diplo

Le Vietnam, la Chine et la bauxite

Jean-Claude Pomonti — 2009-07-03T13:36:20Z

La bauxite ? Les Vietnamiens semblent faire une fixation. Le sujet a été abordé à plusieurs reprises lors de la session de juin de l'Assemblée nationale. « Stop à la bauxite ! », « Faites reverdir la forêt sur nos Hauts Plateaux ! », a-t-on pu lire sur des pancartes, le 16 juin à Hanoï, lors d'une manifestation de catholiques dont l'objet était pourtant la récupération d'un terrain paroissial. Le général Vo Nguyen Giap, héros de la guerre du Vietnam et de la guerre d'Indochine, a pris la plume à deux reprises pour exprimer ses réserves aux autorités, des messages dont le premier ministre Nguyên Tân Dung a accusé réception quand il a rendu visite au vieux général – il vient de fêter son 98e anniversaire –, lors de la célébration, le 7 mai, du 35e anniversaire de la victoire de Diên Biên Phu.

De quoi s'agit-il ? Le Vietnam dispose des troisièmes réserves mondiales de bauxite, le minerai à partir duquel se fabrique l'aluminium. Connus depuis des décennies, les gisements sont d'excellente qualité. Ils se trouvent sur les Haux Plateaux, dans les provinces de Dak Nong et de Lam Dong, un peu au sud de la ville de Ban Me Thuôt. Mais, ressorti des tiroirs au début des années 1980, le projet de les exploiter a été chaque fois reporté. D'un côté, l'investissement global est évalué, raffinage compris, à la somme fabuleuse de quinze milliards de dollars sur quinze ans, avec une rentabilité tributaire de l'évolution du prix sur le marché international. De l'autre, l'exploitation de la bauxite est un casse-tête écologique, parce que les mines sont à ciel ouvert et que le traitement du minerai produit, en grandes quantités, des « boues rouges » très toxiques qu'il faut emmagasiner afin de protéger sols et cours d'eau.

Après avoir longuement hésité, les autorités vietnamiennes ont toutefois franchi le pas en 2007, en signant un accord de coopération avec la Chine concernant deux sites, ceux de Nhan Co et de Tan Rai. La participation des Chinois à l'exploitation des gisements a donné une nouvelle dimension au débat. Les experts, y compris au sein de l'administration, ont exprimé leurs préoccupations : Pékin a fermé ses propres mines en raison de dommages causés à l'environnement. Les garanties offertes sont donc douteuses. Surtout, les pressions chinoise sur le Vietnam demeurent très fortes depuis la guerre brève mais sanglante qui a opposé les deux pays, en 1979, sur leur frontière commune.

Pékin et Hanoï, des relations agitées

Une dizaine d'années plus tard, Pékin et Hanoï ont normalisé leurs relations. Aujourd'hui, la Chine est devenue le premier partenaire commercial du Vietnam. Hanoï a deux bonnes raisons de souhaiter un renforcement des investissements chinois : réduire un fort déficit commercial bilatéral et une baisse très sensible – 40% pendant le premier trimestre de cette année – des investissements directs étrangers liée aux effets de la crise économique mondiale. En visite en avril en Chine, M. Nguyên Tân Dung a estimé, après avoir rencontré son homologue, M. Wen Jiabao, que l'objectif était de porter de 20 milliards en 2008 à 25 milliards de dollars en 2010 le commerce bilatéral tout en réduisant le déficit vietnamien.

La montée en puissance de la Chine, ces deux dernières décennies, l'amène de plus en plus à considérer l'Asie du Sud-Est comme son pré carré. Le Vietnam, auquel Pékin n'a jamais pardonné son intervention militaire au Cambodge (1978-1989), est le premier concerné. Considérablement renforcée, la marine de guerre chinoise est de plus en plus présente en Mer de Chine du Sud – la Mer de l'Est, disent les Vietnamiens – dont Pékin et Hanoï se disputent les deux archipels, les Paracels et les Spratleys (lire « La Chine affirme ses ambitions navales », par Olivier Zajec, Le Monde diplomatique, septembre 2008). Des patrouilleurs de mer chinois confisquent les prises de pêcheurs vietnamiens dans les zones que Pékin considèrent sous souveraineté chinoise, soit 80% des eaux de cette mer méridionale. Des manifestations anti-chinoises ont déjà eu lieu au Vietnam, ces dernières années, notamment à propos de la délimitation de la frontière terrestre entre les deux voisins.

Une participation chinoise à l'exploitation d'un minerai au centre du Vietnam intervient donc dans un contexte délicat. Le gouvernement a dû se défendre, devant l'Assemblée nationale, d'avoir cédé à des pressions chinoises, d'avoir négligé les effets sur l'environnement, d'avoir même conçu, pour éviter un vote des députés, des contrats passés avec une filiale de la compagnie publique Chinalco. Le ministère du commerce et de l'industrie a organisé en mai un séminaire à Hanoï pour s'expliquer et tenter de calmer les appréhensions d'une cinquantaine de spécialistes de l'administration et du secteur privé.

Les deux sites devraient produire 1,2 million de tonnes d'aluminium par an. La construction, à Nhan Co, d'une raffinerie, d'un coût de 735 millions de dollars, devrait fournir deux mille emplois. Toutefois, la rentabilité de l'ensemble de l'opération est sujette à caution. Un fléchissement du cours de l'aluminium, lequel a chuté depuis 2007, pourrait faire basculer le projet dans le rouge. Si les besoins du Vietnam en aluminium augmentent, ses importations actuelles s'élèvent à quelque cent mille tonnes seulement. Des experts mettent en garde contre le risque d'un gouffre financier.

« De graves dommages à l'environnement »

L'ouverture de la première mine, à Tan Rai, suscite déjà les inquiétudes. Dans une région plutôt sèche, les planteurs utilisent l'eau d'un lac pour irriguer théiers et caféiers. Ce lac pourrait être transformé en réservoir de « boues rouges », qui contiennent 70% d'hydroxyde de sodium. Les risques de contamination des sols sont importants. Dans une lettre divulguée lors du séminaire officiel réuni en mai à Hanoï, le général Giap a rappelé que, voilà un quart de siècle, des experts soviétiques avaient conseillé de renoncer au projet d'exploitation en raison du « risque de sérieux dommages écologiques ». Dans une lettre pastorale, le cardinal archevêque de Saigon a estimé, le 28 mai, que le projet provoquerait de graves dommages à l'environnement et représentait une menace pour la sécurité des populations. L'entreprise d'Etat Vinacomin a néanmoins été autorisée, voilà deux ans, à former une société mixte avec les Chinois pour exploiter les gisements. L'exploitation de Tan Rai a commencé et des Chinois y participent.

Cet aspect du projet est celui qui prête le plus à controverse. Un demi-millier de Chinois se trouvent déjà sur place, a déclaré, fin mai, un vice-président du Comité populaire de la province de Lam Dong. Certains sont de simples ouvriers dotés seulement de visas touriste. L'embauche d'ouvriers étrangers non qualifiés est interdite au Vietnam. L'un des gérants de Vinacomin a déclaré, le 12 mai, que des sous-traitants chinois avaient reçu des amendes « pour avoir fait venir au Vietnam des ouvriers et les avoir engagés sans permis de travail ». « En termes d'intérêts nationaux et de développement durable et à long terme, l'exploitation de la bauxite aura des conséquences critiques sur les plans écologique, social et sécuritaire », a résumé le général Giap dans sa lettre.

C'est là que le bât blesse. Sur la défensive, le gouvernement s'est engagé à prendre toutes les précautions nécessaires, y compris le recours aux technologies les plus performantes d'exploitation, pour prévenir tout dérapage. Mais rien n'indique qu'il envisage de renoncer au projet. Le débat n'est pas près de s'éteindre...

Jean-Claude Pomonti est journaliste.

Cet article a été publié dans Cambodge-Soir Hebdo, n° 89, 2 juillet 2009.

RFI ou le retour du poste colonial ?

Marie Bénilde — 2009-07-03T09:36:31Z

En s'attachant à supprimer plus de 20% des effectifs de Radio France International (RFI) sans apporter de projet alternatif, le gouvernement français montre à la fois son mépris d'une station qui est aujourd'hui reconnue et appréciée dans de nombreux pays d'Afrique et son incapacité à gérer un conflit social qui pénalise l'information francophone depuis huit semaines. Retour sur l'actualité d'une radio mondiale qui ne parvient plus à se faire entendre...

Il faut lire les journaux africains ou écouter les revues de presse internationale du continent noir pour bien mesurer la portée de la grève qui paralyse depuis plus de cinquante jours tout ou partie des programmes de Radio France International. Lire par exemple Le Républicain, un quotidien de Bamako (Mali), quelques jours après le début du conflit, le 28 mai dernier. Dans un éditorial intitulé « Requiem pour une radio autrefois mondiale », Adam Thiam écrit : « La grève de RFI fait mal à l'Afrique d'expression française (...). Son silence meublé par une musique lugubre a plus d'effet sur le fidèle public que la crise financière internationale. »

Au Mali, RFI a sans doute plus d'importance que TF1 en France. Le nom de Juan Gomez, qui ouvre tous les jours l'antenne aux auditeurs dans son émission « Appels d'actualité », y est plus connu que celui de Laurence Ferrari ou de David Pujadas. C'est cette relation inestimable d'un média d'information multiculturel vis-à-vis de pays essentiellement francophones qui est en train d'être fragilisée par l'obstination du gouvernement français à supprimer 22% des effectifs à RFI, soit 206 postes sur près d'un millier. En procédant, comme n'importe quelle entreprise privée, à des licenciements secs.

Les motifs avancés par la présidence de RFI présentent toutes les apparences de la logique comptable : un bilan en 2008 marqué par un déficit de 8,7 millions d'euros, une audience globale qui aurait tendance à s'effriter, y compris en Afrique francophone, face à l'émergence des nouveaux canaux d'information (radios et télévisions locales privées, sites Internet, câble et satellite…), des émissions dans certaines langues étrangères de moins en moins suivies, etc. Pour opposer à ces maux les grands remèdes, Alain de Pouzilhac, par ailleurs président de France 24 et de TV5, a donc choisi de supprimer six antennes en langues allemande, turque, polonaise, serbo-croate, albanaise, laotienne et moldave. Les journalistes y travaillant, pour la plupart issus des pays vers lesquels ils émettent, sont considérés comme déconnectés des réalités locales nées de l'après-guerre froide. Ce qui expliquerait la faible audience de leurs antennes dans les pays concernés. La direction de RFI affirme donc sa volonté de réinvestir dans des « langues prioritaires », de créer une rédaction en swahili et de développer de nouveaux vecteurs de diffusion sur Internet ou sur téléphone mobile.

Comptes et légendes du déficit

La réalité est cependant assez différente. Commençons par le déficit de 8,7 millions d'euros. Selon un rapport d'expertise comptable INA (lire « RFI en grève contre les menaces de grande braderie », Acrimed, 12 mai 2009), commandé par le comité d'entreprise en 2009, 93% de ce déficit s'expliquent par des éléments exceptionnels qui se répartissent comme suit :

1,9 millions d'euros de redressement URSSAF suite à une erreur de la DRH en 2003.
2,4 millions d'euros dans la filiale en langue arabe Monte Carlo Doualiya (MCD). La direction impute le déficit au précédent directeur Philippe Beauvillard.
2,8 millions d'euros de charges de personnel incluant le coût des licenciements et des limogeages de membres de la direction précédente.
1 millions d'euros de provisions pour contentieux.

S'agissant des dernières audiences communiquées par la direction de RFI, elles montrent que le nombre d'auditeurs dans le monde est de 46,1 millions en 2007 [1] contre 43,3 millions un an plus tôt. Mais, pour Alain de Pouzilhac et sa directrice générale Christine Ockrent, la troisième radio internationale de la planète – après la BBC et Voice of America – a des « parts de marché qui s'effondrent partout dans le monde ». Même si elle occupe souvent les premières places des sondages dans les capitales d'Afrique francophone.

Enfin, le choix de restreindre le nombre de langues diffusées va à l'encontre du multilinguisme prôné par toutes les grands médias d'information (y compris en Chine et en Russie). Si RFI renonce par exemple à émettre en langue allemande, la Deutsche Welle, elle, va continuer à diffuser des bulletins d'information en langue française (lire « RFI, en version française uniquement ? », La Valise diplomatique, 2 décembre 2008)...

Ajoutons que les six langues menacées ne seront pas les seules à subir le plan de restructuration. Techniciens, réalisateurs mais aussi journalistes d'autres éditions, comme la rédaction en langue espagnole, devront également contribuer à l'effort de réduction des effectifs. Sont donc aujourd'hui menacés ces mêmes salariés qui avaient été chaudement félicités par Ingrid Betancourt, en visite à la rédaction de RFI après sa libération il y a un an, pour le lien qu'ils avaient su entretenir entre les deux rives de l'Atlantique durant sa captivité...

Reconfiguration-dissolution dans l'AEF

Mais qui se soucie vraiment de RFI ? Qui se préoccupe de cette radio que l'ancien publicitaire Alain de Pouzilhac, ex-président du groupe Havas (lire « Des chaînes “tout info” bien peu dérangeantes », par Marc Endeweld, Le Monde diplomatique, juin 2007), voudrait principalement réserver aux élites africaines, aux « leaders d'opinion », comme il dit – quitte à renouer avec la vocation originelle d'une radio née de l'Exposition universelle de 1931 sous le nom de « poste colonial » ? En tout cas, le sort de RFI ne provoque généralement qu'une grande apathie en France. Lors de la manifestation du 16 juin, qui a réuni modestement quelque 300 personnes, rares étaient les salariés de Radio France ou de France Télévisions à s'être déplacés pour soutenir leurs camarades ou confrères. Et il a fallu que le conflit s'enlise pour que la presse française commence à répercuter ce mouvement social. On imagine aisément quelle caisse de résonance auraient trouvé les salariés de Radio France si un plan social avait affecté plus de 20% de leurs effectifs alors même que l'actionnaire public, par la voix du chef de l'Etat, demande aux entreprises de ne pas licencier en période de crise...

Pourtant, à travers le périmètre de Radio France International, c'est bien la reconfiguration de l'ensemble de l'audiovisuel extérieur de la France qui se profile. En confiant au président-créateur de France 24 la responsabilité de RFI comme du holding de l'audiovisuel extérieur de la France (AEF), l'Etat a pris le risque de desservir les intérêts de la radio au profit du développement de sa télévision internationale (France 24 ne voit d'ailleurs sans doute pas d'un si mauvais œil la grève à RFI...). Economies d'échelle, synergies, mutualisation, professe Pouzilhac à la demande des conseillers ministériels. En réalité, si des moyens peuvent être mis en commun à la diffusion ou dans les services administratifs et commerciaux, on sait, depuis le cocasse rapport Benamou de 2007, que de telles synergies ne sont pas si simples à dégager. Difficile, par exemple, de demander à un journaliste radio d'alimenter l'antenne de France 24 via une salle de rédaction unique. En revanche, oui, la question est posée du statut des personnels dans une maison hautement syndiquée où les luttes de pouvoir syndicales portent à l'affrontement permanent et, pour reprendre les termes de la direction, au « conservatisme ». Il n'est peut-être pas interdit de se demander si une chaîne formée de jeunes journalistes multitâches et dotés d'une culture syndicale encore embryonnaire n'est pas jugée préférable à une radio constituée en très large part de reporters aguerris qui sont aussi des salariés beaucoup moins malléables...

En cette période de refonte des conventions de l'audiovisuel public, la direction rêve sans doute d'un climat social apaisé dans la perspective de l'après-grève. On en est loin. L'intersyndicale de RFI (FO, SNJ, SNJ-CGT et SNRT-CGT) n'a-t-elle pas été jusqu'à dévoiler le salaire de ses deux dirigeants, Alain de Pouzilhac et Christine Ockrent, qui toucheraient chacun 310 000 euros annuels fixes auxquels il faut ajouter 70 000 euros de part variable ? Soit près de trois fois le salaire de l'ancien PDG Antoine Schwartz et deux fois celui du PDG de Radio France...

Le nouveau règne de Christine Ockrent

La relation de RFI avec sa nouvelle directrice générale Christine Ockrent est en soi un cas d'espèce.

Femme de l'actuel ministre français des affaires étrangères Bernard Kouchner, l'ancienne présentatrice de « France Europe Express », sur France 3, incarne aujourd'hui une forme de remise au pas de cette radio qui s'est pourtant efforcée d'échapper ces dernières années au rôle de « voix de la France » (lire « Christine Ockrent, la voix de la France », La Valise diplomatique, 21 février 2008). Un signe ? Citons d'abord le licenciement en juillet 2008 de Richard Labévière, rédacteur en chef international à RFI, coupable d'avoir diffusé une interview du président syrien Bachar Al-Assad sur TV5 puis sur RFI sans en référer à sa directrice générale (lire « Licenciement politique à RFI », La Valise diplomatique, 4 septembre 2008). A l'évidence, Richard Labévière a été victime d'un règlement de compte en interne pour n'être soutenu que par la seule CFDT – syndicat minoritaire – et alors que ses positions ouvertement pro-arabes lui avaient attiré des ennemis tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de RFI. Christine Ockrent, en tout cas, s'est empressée de marquer son pouvoir en se débarrassant d'un homme faiblement défendu et sans doute en dissonance avec Bernard Kouchner dans sa politique au Moyen-Orient (en décembre 2008, la France fera d'Israël le partenaire privilégié de l'Union européenne).

Christine Ockrent a encore montré son sens du dialogue social à l'occasion du Festival de Cannes en 2009. Dans un tract intitulé « La reine du mépris à RFI », le 9 mai, le Syndicat national des journalistes (SNJ) relève qu'elle n'a pas hésité à s'en prendre aux reporters envoyés sur place pour fustiger leur « inélégance » : « Evidemment, certains salariés, non grévistes mais qui soutiennent le mouvement, ne se sont pas privés des descendre au Festival de Cannes, de réaliser des reportages, d'enregistrer des débats en sachant pertinemment que tout ce travail ne serait jamais diffusé. Je ne trouve pas cela très élégant pour les invités qu'on a dérangés. » En sa qualité d'arbitre des élégances, Christine Ockrent a probablement omis de se renseigner sur le fonctionnement de son antenne, qui diffuse entretiens et reportages lors de la sortie des films en salles.

La voix de la Françafrique ?

Reste la question essentielle : la réorganisation de RFI sous la férule de sa directrice générale est-elle de nature à affaiblir l'indépendance de la « radio mondiale » ? Les esprits avertis diront que cette indépendance a toujours été toute relative. On se souvient que le président du Togo Gnassingbé Eyadema, par exemple, n'hésitait pas à appeler directement Jacques Chirac, alors à l'Elysée, pour empêcher la diffusion d'une interview de son principal opposant. Le patron de RFI, Jean-Paul Cluzel, s'arrangeait alors pour que l'entretien ne soit diffusé qu'une fois coupés les réémetteurs FM au Togo... La gestion de ce dossier typique de la Françafrique coûtera son poste au directeur de la rédaction de RFI, Jérôme Bouvier, qui avait montré peu d'empressement à se conformer aux ordres venus d'en haut...

Mais l'arrivée de Christine Ockrent est aussi une façon d'assurer à la Françafrique la possibilité de se survivre à elle-même. En cela, la mort d'Omar Bongo, le 8 juin (lire, dans Le Monde diplomatique de juillet, actuellement en kiosques, « Omar Bongo, une passion française », par Boubacar Boris Diop), fut un cas d'école. Malgré la grève, pas moins de deux heures et demie d'émission spéciale furent consacrées au décès du vieux chef d'Etat africain, suivies, le 16 juin, de trois heures de couverture sur l'antenne monde et Afrique de ses obsèques auxquelles assistaient Nicolas Sarkozy, Jacques Chirac et, bien sûr, Bernard Kouchner. Que ce dernier ait été grassement rémunéré (816 000 euros) pour un maigre rapport sur le système de santé au Gabon et qu'il ait été encore président, en janvier dernier, de la société chargée de facturer ce service (lire « Kouchner, ministre des factures étrangères », par Xavier Monnier, Bakchich.info, 13 janvier 2009) n'a évidemment rien à voir avec tant de sollicitude... « Bongo, mieux que Jean-Paul II, Senghor ou Aimé Césaire qui n'ont eu droit, en leur temps, qu'à une heure ou deux de spéciale en direct », note le blog de salariés, RFI Riposte.

L'Etat sourd à une demande de médiation

Et maintenant, que faire ? L'intersyndicale de RFI continue de se battre devant la justice pour empêcher le plan social ; elle demande la « nullité » des licenciements exigés. Et la mobilisation s'est poursuivie, le 25 juin, avec l'émission sur le parvis de l'Hôtel de Ville de Paris d'un programme éphémère de soutien aux grévistes. Mais, disons-le clairement, seule une solidarité massive exprimée avec les salariés peut encore convaincre Nicolas Sarkozy de nommer son conseiller social Raymond Soubie à la tête d'une médiation pour sortir de l'impasse. Par leur gestion désastreuse du conflit – consistant le plus souvent à s'abriter derrière leur directrice déléguée Geneviève Goetzinger –, Alain de Pouzilhac comme Christine Ockrent ont démontré leur inaptitude à sortir par le haut de cette grève qui s'avère aujourd'hui la plus longue de l'audiovisuel public. Combien d'habitués, combien de fidèles auditeurs la radio mondiale aura-t-elle perdus au terme de ce bras de fer entre RFI et son actionnaire public... auquel la directrice Christine Ockrent assure une sorte de compagnonnage ?

[1] Dont 27,5 millions en Afrique 10,5 millions au Proche-Orient, Moyen-Orient et Maghreb, 4,2 millions en Amériques, 2,2 millions en Europe (dont près d'un million en Ile-de-France), 1,7 million en Asie et en Océanie. Source RFI.

Sortir de l'enlisement en « Afpak »

Philippe Leymarie — 2009-07-02T15:07:57Z

Plusieurs milliers de Marines américains, appuyés par quelques centaines de soldats afghans ont lancé ce jeudi une importante offensive dans la province du Helmand, un des principaux « sanctuaires » taliban. Parallèlement, le gouvernement de Washington lance un nouvel appel à ses alliés européens, pour qu'ils contribuent plus largement à la sécurisation de l'élection présidentielle prévue pour le 20 août prochain, et à la formation des forces armées et de police afghanes. Dans un rapport dont la publication il y a quelques jours est passée inaperçue, les députés français Jean Glavany (PS) et Henri Plagnol (UMP) dressent le bilan de la mission d'information sur « l'environnement géopolitique de l'Afghanistan », qui leur avait été confiée en octobre 2008 par la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale.

Présentant ce rapport « avec beaucoup d'humilité, l'histoire de ce pays complexe incitant à l'évidence à la modestie », les parlementaires français – qui considèrent, contrairement à certains de leurs collègues, qu'un retrait militaire du jour au lendemain est impensable – s'attachent à identifier ce qui pourrait constituer un « chemin pour la paix dans la région », au fil de vingt-cinq propositions dont on trouvera l'essentiel ci-dessous…

« Initialement, expliquent en préambule Jean Glavany et Henri Plagnol, l'intervention en Afghanistan devait permettre de combattre le terrorisme, mais elle a crevé une bulle sociale au Pakistan et révélé des fractures nationalistes tant en Afghanistan qu'au Pakistan ». Si bien que « la guerre de 2001 a amplifié une crise régionale qui frappe toute l'Asie du Sud ». Les parlementaires se réfèrent au chercheur Gilles Kepel, pour qui « c'est le djihad dans l'Afghanistan des années 80, financé par les Etats-Unis et les Etats arabes du Golfe persique pour vaincre l'armée rouge, mais aussi pour offrir une alternative antisoviétique et philoaméricaine à la révolution iranienne en pleine expansion, qui a intégré cette région au Moyen-Orient au sens large. Et ce sont Oussama Ben Laden et Ayman Al Zawahiri, enfants de l'Arabie et de l'Egypte, passés par ce djihad, qui ont relié à leur manière l'Afghanistan, le Golfe, la Palestine avec les Etats-Unis dans le cataclysme du 11 septembre ».

Humilité et modestie n'étant pas résignation, et le conflit en Afghanistan et plus largement en Asie du Sud engageant la paix du monde, les deux parlementaires affirment avoir « préféré prendre le risque d'émettre des propositions qui dégagent une logique de paix, plutôt que de rédiger une énième analyse destinée aux nobles étagères des vieilles institutions républicaines ». Avec un double souci : apporter une contribution au débat qui agite la coalition intervenant en Afghanistan ; et convaincre la représentation nationale ainsi que l'opinion françaises de la nécessité d'un changement de cap.


Afghanistan-Pakistan, les fronts de l'insurrection: Carte de Cécile Marin, avec la participation d'Alain Gresh. Source : Un monde à l'envers, Atlas 2009 du Monde diplomatique. La télécharger.

Accusation de « croisade »

Tout en reconnaissant que la nouvelle stratégie adoptée par la coalition internationale en Afghanistan – renforcement de l'armée afghane et « afghanisation » de la sécurité, distinction entre les objectifs globaux de la lutte contre le terrorisme et le conflit afghan, intégration de l'outil militaire à une approche globale de la situation, incluant les problèmes politiques, économiques et sociaux – « va dans le bon sens », les députés proposent de la compléter de plusieurs manières :

Proposition n°1 : Accompagner l'intervention de nos forces armées en Afghanistan d'un discours public à usage national et international, articulé comme suit :
nous ne sommes pas une force d'occupation et nos soldats n'ont pas vocation à rester éternellement en Afghanistan. Nous partirons dès que l'Afghanistan ne sera plus un sanctuaire du terrorisme international.
nous ne sommes pas, non plus, en croisade contre l'Islam. Celui-ci est la deuxième religion de France et la République laïque en protège le libre exercice.
nous sommes en Afghanistan pour aider ce pays et ce peuple ami à construire son avenir sur la paix, la démocratie et le développement.

Proposition n°3 : Adresser un message, au sein de la Force internationale d'assistance et de sécurité (FIAS) à l'armée américaine afin d'éviter absolument les bombardements « aveugles » qui font tant de victimes civiles et qui provoquent un sentiment de révolte et de rejet à l'égard de la coalition. Toute destruction doit être suivie le plus rapidement possible d'une phase de reconstruction et d'assistance mettant en valeur l'action de l'armée et de l'Etat Afghan afin de légitimer le gouvernement dans la population.

Proposition n°4 : Imposer d'éviter tout comportement de nature à accréditer le discours taliban sur la « guerre de civilisations ». Par exemple, il faut proscrire toute atteinte à la laïcité du type de la très regrettable « diffusion de bibles » qui a eu lieu il y a quelques semaines.

Proposition n°5 : Donner la priorité à la communication à destination des populations sur le terrain, en investissant davantage sur les modes de transmission traditionnels (« chouras », tracts parachutés dans la langue quotidienne, émetteurs radio sur courte distance, etc…) pour contrer le monopole des talibans dans les villages les plus reculés.

Proposition n°6 : Convaincre davantage de pays de religion musulmane d'envoyer des troupes pour mieux démentir toute accusation de « croisade ».

Talibans modérés

Proposition n°9 : Rayer du langage officiel et diplomatique le concept de « taliban modéré ». Cette expression n'a pas de sens car elle n'a pas de traduction concrète. Nous suggérons de parler des « insurgés » : c'est à eux, dans leur diversité, que doit s'adresser le processus de réconciliation nationale.

Proposition n°10 : Réserver la participation au processus de réconciliation nationale (indispensable pour solidifier les bases afghanes d'un règlement de paix), aux Afghans eux-mêmes, fût-ce par l'entremise d'une médiation extérieure comme la médiation saoudienne. La communauté internationale doit se borner à rappeler des exigences minimales concernant les droits fondamentaux ou la démocratie, notamment l'attention aux droits de la femme afghane (comme en témoigne le triste épisode du vote de la loi chiite). Sans prétendre imposer des « standards occidentaux », nous devons affirmer le droit à l'éducation des jeunes filles afghanes.

Proposition n°11 : Dans le prolongement de la Conférence de Paris, créer un groupe de contact permanent comprenant tous les pays frontaliers de l'Afghanistan ainsi que l'Inde, ayant pour objet de traiter les sujets d'intérêt commun, comme la sécurisation des frontières et des douanes, la lutte contre le trafic de drogue, et les infrastructures de transports de biens, de marchandises et d'énergie.

Proposition n°16 : Maintenir l'écart des salaires entre la fonction publique afghane et les organisations internationales à un rapport de 1 à 2 afin d'éviter la fuite des cerveaux vers les ONG et les organisations internationales.

Proposition n°17 : Aider l'Etat afghan à créer un institut régional d'administration pour former les gouverneurs de province et les cadres territoriaux.

Proposition n°18 : Lancer une mission de l'Inspection Générale de l'Agriculture chargée de définir une action continue et concrète pour aider les agriculteurs à abandonner le pavot, et pour étudier d'autres chantiers de développement rural (micro-projets et politique d'ensemble), qui doivent être lancés en s'adaptant concrètement à la réalité et la spécificité de l'agriculture de montagne afghane.

Guerre contre-insurrectionnelle

Proposition n°20 : Offrir une assistance aux centaines de milliers de personnes déplacées par les conflits dans les zones tribales et de ne pas laisser le monopole des secours aux talibans. Le HCR doit également assurer la scolarisation des enfants des millions de réfugiés en Iran et au Pakistan.

Proposition n°23 : Soumettre l'aide militaire internationale apportée au Pakistan à un régime de conditionnalité liée à son usage véritable. Les échanges entre nos armées et l'armée pakistanaise doivent être intensifiés, notamment en ce qui concerne la formation des officiers supérieurs aux techniques de la guerre contre-insurrectionnelle. La France doit également proposer son savoir-faire pour la sécurisation du nucléaire, militaire et civil.

Proposition n°24 : Adresser un message collectif et officiel « des amis du Pakistan » au gouvernement de ce pays, pour l'avertir que son plus grand ennemi n'est pas, n'est plus l'Inde mais le terrorisme, et qu'il est temps qu'il adapte sa stratégie militaire à cette nouvelle donne. En particulier, il est temps que ses services secrets, l'I.S.I., cessent leur double jeu vis-à-vis des talibans.

Europe défaillante

Les députés Glavany et Plagnol demandent également à l'Onu et à la FIAS de tout faire pour assurer la sécurité et le caractère « libre et loyal » du scrutin présidentiel du 20 août prochain, notamment en garantissant la délégation d'un très grand nombre d'observateurs.

L'Union européenne est invitée à subventionner une Ligue des femmes d'Afghanistan, pour soutenir la participation féminine à cette élection, à mettre un peu d'ordre dans sa politique [1] et à concrétiser rapidement ses engagements concernant l'envoi de gendarmes, afin de permettre la constitution d'un service de sécurité afghan adapté aux réalités des provinces rurales.

Les parlementaires invitent la France à « tenir ses engagements » à l'égard de l'Afghanistan, notamment en pérennisant le dispositif de veille, de médiation et d'animation qui se mettait en place à la faveur de la nomination en février dernier d'un Représentant spécial (de Paris) pour l'Afghanistan et le Pakistan [2].

Dans une de leurs propositions, les députés proposent en outre de « remplacer les références au conflit d'Afghanistan » par celle de « conflit en Afghanistan et Pakistan » tant les deux pays sont liés dans ce drame et tant le « coeur du problème est bien situé à la frontière des deux pays (la ligne Durand) ». Mais en évitant la terminologie « Afpak », selon eux « très mal ressentie par les peuples concernés ».

[1] Achever rapidement le « livre bleu » recensant l'ensemble des aides européennes, communautaires ou nationales ; désigner un interlocuteur européen unique ; assurer une meilleure visibilité à l'Union européenne, deuxième bailleur de fonds de l'Afghanistan comme du Pakistan, mais qui manque de « pilotage politique », au point – selon les parlementaires – d'être « défaillante ».

[2] Le député Pierre Lellouche, qui assurait cette représentation, vient d'être nommé secrétaire d'Etat aux Affaires européennes.

Septembres, une traversée de la violence

Marina Da Silva — 2009-06-30T09:31:39Z

« Si j'ai bien renoncé à écrire la poésie politique et limitée quant à ses significations, je n'ai pas pour autant renoncé à la résistance esthétique. »

Cette exergue de Mahmoud Darwich qui introduit Septembres est revendiquée par Philippe Malone comme une filiation.

Le poète y est reconvoqué plus loin avec une citation de Passant parmi les paroles passagères. Et avec lui, Sonia Chiambretto, Edmond Jabès, Paul Celan, Mourid Al-Bargouti, comme autant de voix qui entrent en résonance avec celle de l'auteur.

Le texte s'ouvre par le poème de Peter Handke Lied Vom Kindsein (le Chant de l'enfance) – celui qui donne une tessiture si particulière aux Ailes du désir de Wim Wenders – et s'inscrit ainsi résolument dans une veine poétique. Il est écrit d'un seul souffle, sans ponctuation, pour être proféré, comme un chant, une transe, avec ses silences et sa durée. Les mots deviennent alors matière et sont sculptés, taillés, étirés, tordus, bousculés. Ils ont une existence propre sur le papier et en prennent une autre dans leur oralité. Les nombreux prénoms de toutes provenances évoqués dans le récit, comme autant de figures du témoin, y sont barrés, comme si graphiquement il s'agissait de s'interroger pour savoir si on a affaire à des morts ou à des vivants.

La mort est ici tapie ou explosive. Septembres nous renvoie à ce 11 septembre qui a précipité le monde occidental au bord d'un abîme qu'il ne se représentait pas. Ou seulement pour les autres. Aucun événement historique, aucun lieu, aucun pays n'est nommé, mais Septembres est autant un texte poétique que politique et chacun peut y convoquer le Liban, la Palestine, l'Irak, le Kosovo… toutes les blessures et les désastres qui font écho à la mémoire intime du lecteur.

L'action dramaturgique se déploie en une seule journée : « Et commence le long cheminement de l'enfant bras en croix mains ouvertes dans le couloir obscur et commence la marche lente à tâtons dans le noir. » De l'Orient à l'Occident.

L'enfant du récit va se métamorphoser devant la violence à laquelle il est confronté dans une ville en ruines qui titube sous les bombardements : « Et c'est ainsi que de la ville déflorée aux défenses crevées s'épanchèrent les ruines c'est ainsi que s'éleva le feulement de rocaille et de sang le requiem d'une ville et son chœur de fantômes. » On sait peu de choses de lui en dehors de cette trajectoire douloureuse dans le chaos du monde qui est rapportée dans les mouvements ténus du quotidien. Il a des frères, une sœur avec qui il dialogue et dont on apprend qu'elle a été tuée. Autour de lui tout est champ de bataille et anéantissement. Il nous mène sur les lieux avec une précision implacable, visuelle et concrète même si le récit est métaphorique. Dans cette longue traversée géographique et existentielle qui est aussi un passage à l'âge adulte, tout pourrait conduire l'enfant à devenir kamikaze : « J'ai trouvé cette ceinture avec des explosifs Sveta l'ai serré sur mon ventre à l'endroit où ton souffle jadis calmait mes peurs. »

Philippe Malone interroge ainsi cette notion de kamikaze, en dehors de tout jugement et de toute tentative de rétrécissement du terme, exploré ici dans toutes ses déclinaisons, dont celle de sacrifice, trop souvent occultée du discours médiatique. En mettant d'abord à jour les processus de déshumanisation qui font naître la violence, Septembres pose la nécessité de questionner le monde comme un véritable défi théâtral.

Le premier enjeu, celui de la langue, absolument étonnante dans ses explorations, ses répétitions, ses fragmentations, ses étirements, ses contractions, est emporté haut la main.

Lors de la lecture remarquable par l'auteur lui-même lors du cinquième Salon du Théâtre de la Foire Saint-Germain, fin mai à Paris, la dimension d'engagement corporel du texte, interprété à la fois avec sobriété et intensité, était particulièrement perceptible et ne laissait pas le public indifférent. Une première étape de rencontre qui invite à voir la mise en scène de Michel Simonot à La Chartreuse de Villeneuve lez Avignon, les 19, 20 et 21 juillet.

Septembres, de Philippe Malone, Rencontres d'été de la Chartreuse, les 19, 20, 21 juillet à 21 h 30, à la Chartreuse de Villeneuve lez Avignon. Mise en scène : Michel Simonot ; jeu : Jean-Marc Bourg ; musique : Franck Vigroux.

Renseignements, réservations : 04 90 15 24 45.

Texte publié aux éditions Espaces 34.

L'œuvre de Philippe Malone — Morituri suivi de Les Prometteuses (Quartett, 2007), L'entretien (Espace 34, 2007), III (Espace 34, 2007), L'extraordinaire Tranquillité Des Choses (collectif, Espace 34, 2007), Titsa (Les Solitaires Intempestifs, 2005) Les Contes De La Mine (collectif, éd. Voix, 2003), Pasaran (Les Solitaires Intempestifs, 2000) — témoigne d'un engagement et donne la parole aux déshérités. Depuis dix ans, avec la Compagnie du Bredin dirigée par Laurent Vacher, il anime des ateliers d'écriture auprès d'ouvriers, de SDF, d'habitants des banlieues, qui aboutissent à des spectacles fondés sur l'intégration de comédiens amateurs et professionnels. Pour 2010, l'auteur et le metteur en scène préparent un nouveau projet sur la mémoire et le travail des femmes dans le bassin sidérurgique de Briey, en Lorraine.

Retrait des troupes américaines des villes d'Irak

Alain Gresh — 2009-06-29T10:33:13Z

Le mardi 30 juin, les troupes américaines se retireront des villes irakiennes, laissant à l'armée nationale le soin de la sécurité. Comme le rappelle LeMonde.fr du 26 juin (« L'Irak se prépare au retrait américain des villes fin juin ») :

« Les 750 000 policiers et militaires irakiens qui prendront en main la sécurité dans les villes après le retrait américain du 30 juin devront gérer une situation encore fragile, six ans après la chute de Saddam Hussein. Conformément à l'accord de sécurité signé en novembre entre Bagdad et Washington, les 130 000 militaires américains se regrouperont dans des bases hors des agglomérations. »

« Parallèlement, 500 000 policiers et 250 000 soldats irakiens, une force née du néant après le chaos de l'invasion conduite par les Etats-Unis en 2003, ont pris progressivement possession des bases américaines et des barrages qu'ils contrôlaient avec les Américains. La nouvelle donne oblige désormais la Force multinationale à demander l'autorisation quand elle veut intervenir hors de ses cantonnements. »

C'est le 27 novembre 2008 que le parlement irakien a ratifié l'accord sur le retrait des troupes américaines d'ici fin 2011 (signé du temps de l'administration Bush). Et il semble que le président Obama soit bien décidé à se conformer à ce calendrier, malgré certaines pressions de ses militaires (lire Gareth Porter, « M. Obama, prisonnier de ses “faucons” en Irak ? », Le Monde diplomatique, janvier 2009).

L'Agence France Presse donne les précisions suivantes : 157 bases américaines dans la villes seront évacuées ; 131 000 soldats américains restent présents en Irak ; 4 313 ont été tués depuis le début de l'invasion, ainsi que, selon le gouvernement irakien, 1844 soldats et policiers irakiens. Toujours selon l'AFP, 100 867 civils irakiens ont été tués durant la même période (selon l'ONG britannique Iraq Body Count). Le bilan des pertes humaines a fait l'objet de nombreuses polémiques.

Ainsi, dans un envoi du 9 avril 2007, je citais le quotidien britannique The Guardian du 28 mars 2007, qui publiait un texte intitulé « A monstrous war crime », signé par Richard Norton, éditeur de la revue médicale The Lancet. Celle-ci avait publié le 11 octobre une étude de l'université Johns Hopkins affirmant que 650 000 Irakiens étaient morts des suites de l'intervention américaine. La BBC, rappelle Richard Norton, a révélé que le comité scientifique auprès du gouvernement britannique avait confirmé la validité de l'étude, ce qui n'avait pas empêché Londres de dénoncer l'étude comme « peu sérieuse ».

Le 10 janvier 2008, je publiais un communiqué de l'Organisation mondiale de la santé qui donnait le chiffre de 151 000 morts irakiens entre mars 2003 et juin 2006. Jugera-t-on un jour les responsables américains et britanniques qui ont pris la décision de se lancer dans cette meurtrière aventure ? C'est plus que douteux...

Alors que l'échéance du retrait des villes se rapproche, on assiste, selon Patrice Claude (LeMonde.fr, 25 juin) à une « nouvelle vague d'attentats contre les chiites ». Un attentat qui a fait plus de 70 morts le 24 juin dans la banlieue de Bagdad est « le huitième attentat visant délibérément des zones d'habitat chiite comptabilisé en quatre jours. Depuis l'explosion d'un camion piégé qui a détruit 80 maisons et tué 73 civils, le 20 juin, sur le marché central de Taza, une petite ville turkmène chiite située près de Kirkouk, ce sont près de 170 personnes qui ont perdu la vie ».

Qu'est-ce qui changera après le 30 juin ? Michael Knights, sur le site du Washington Institute for Near East Policy (partie du lobby pro-israélien), publie le 26 juin une étude intitulée « Iraq Withdrawal Deadline : Subtle Shift in U.S. Mission » :

« Le calendrier de la mise en œuvre de l'accord est respecté. Depuis sa ratification, les forces américaines ont commencé à se soumettre aux dispositions : obtenir l'accord des Irakiens pour tous les raids militaires ; transfert de toutes les personnes nouvellement arrêtées aux autorités irakiennes dans les vingt-quatre heures. La zone internationale et le contrôle de l'essentiel de l'espace aérien sont passés le 1er janvier 2009 sous souveraineté irakienne. » (...)

« Le 30 juin est perçu comme un point crucial vers le retrait total des forces américaines. Bien que l'accord ne le spécifie pas, l'administration Obama a affirmé son intention de réduire sa présence à des forces “résiduelles” de 35 000 soldats d'ici août 2010. » La date du retrait total est fixée au 31 décembre 2011.

« Malgré ces changements, bien des choses resteront en l'état », poursuit Michael Knights. Les forces américaines resteront à la périphérie des villes. Des conseillers américains pourront assister les troupes irakiennes dans leurs opérations dans les villes. Parmi les aspects négatifs du retrait, selon l'auteur, le fait que les troupes américaines servaient à “unifier” les différentes composantes ethnico-religieuses.

Quoi qu'il en soit, il est clair que l'avenir dépendra de la capacité du gouvernement irakien à sortir des logiques ethniques et confessionnelles.

Pour une vision quotidienne de la vie des Irakiens, ainsi que de la manière dont ils perçoivent le retrait des troupes américaines et sa transformation par le gouvernement du premier ministre Nouri Al-Maliki en une grande victoire, on lira les témoignages sur le blog « Inside Iraq » (envois entre le 26 et le 28 juin). L'un explique comment, sur une chaîne publique de télévision, ceux qui expriment des doutes sur les capacités des soldats irakiens à assurer la sécurité sont coupés ; l'autre s'inquiète des pratiques de M. Al-Maliki qui lui rappellent celles de Saddam Hussein...

Pour le conforter, si l'on peut dire, dans ses craintes, on lira l'enquête de Shane Bauer, dans l'hebdomadaire progressiste américain The Nation (22 juin) : « Iraq'sNew Death Squad », où l'on apprend comment les Américains ont formé les forces antiterroristes en Irak, en s'appuyant sur l'expérience de la Colombie ou du Salvador...

Enfin — hasard du calendrier sans doute —, c'est ce week-end que le gouvernement irakien a ouvert l'accès à ses champs de pétrole à des compagnies étrangères (à titre d'opérateur et pas de propriétaire) : « Big Oil Ready for Big Gamble in Iraq » (Gina Chon, The Wall Street Journal, 24 juin). Le pétrole a été depuis plusieurs années au cœur de polémiques américano-irakiennes et Washington n'a jamais été capable d'imposer une loi sur la privatisation des richesses pétrolières irakiennes (lire « Le pétrole et l'Irak »).

Iran et burqa

Alain Gresh — 2009-06-28T16:40:39Z

Il fallait oser, et évidemment Christophe Barbier, le directeur de L'Express, celui qui affirmait en janvier dernier qu'à Gaza, l'armée israélienne se battait pour nous (« Une guerre juste, juste une guerre »), a osé. Son dernier éditorial, s'intitule « Iran, burqa : même combat ! » et affirme :

« Depuis deux cents ans, tout peuple qui se libère d'un oppresseur est naturalisé français : dans les rues d'Ispahan ou de Téhéran défilent donc nos concitoyens. Et comme les réflexions d'Usbek et de Rica, sous la plume de Montesquieu, en dirent long, jadis, sur la France, le martyre de la jeune Neda exige que nous soyons irréprochables dans la défense de nos valeurs. Les Lettres persanes sont depuis deux semaines une bouteille à la mer ; elles attendent désormais une réponse claire de Paris.

La ligne de front, pour nous, c'est la burqa. Pour le bien de la religion musulmane autant que pour le respect des droits humains, il faut, sans hésiter, interdire le port de ce pseudo-vêtement, comme on interdirait aux femmes, même consentantes, d'aller dans nos rues avec des fers aux pieds ou un carcan en sautoir. (...)

« Lutter contre un tel intégrisme ici, c'est aider les modernistes là-bas. Car le khomeinisme n'est rien d'autre, au fond, qu'une burqa cousue à la taille d'un peuple. Il n'est aucun combat mineur contre de telles ténèbres, et la moindre encoche peut offrir une aurore aux multitudes ensevelies. Tel est le message que le plus grand poète persan, Jalal al-Din Roumi, nous adressa au XIIIe siècle : “Même si sa lumière se répand partout, de l'Orient à l'Occident, le clair de lune pénètre dans la pièce à la mesure de l'ouverture.” »

Il est improbable que Christophe Barbier ait jamais lu un poète iranien (sinon dans un recueil de citations) ou ait la moindre connaissance de l'histoire iranienne, encore moins de sa culture. Pour lui, l'Iran ne peut être que la « copie » de ce qui s'est passé chez « nous » et doit suivre le même chemin. Et sans doute ignore-t-il que les Algériens ou les Vietnamiens qui se battaient pour leur liberté ne se considéraient pas comme nos « concitoyens ».

Le ridicule ne tuant plus depuis longtemps en France, si l'on veut rire un bon coup, on écoutera Bernard-Henri Lévy, « le plus beau décolleté de Paris », s'adresser d'une voix emphatique à la jeunesse iranienne (23 juin). Nul doute après cette harangue que le régime iranien tremble sur ses bases...

Quoi qu'il en soit, les deux « sujets » qui ont fait l'actualité ces derniers jours, ont effectivement, un point commun : l'islamophobie. On peut, et on doit, considérer la burqa comme une régression ; on peut, et on doit, dénoncer la fraude massive qui a marqué l'élection présidentielle iranienne. Mais on peut le faire sans tomber dans l'amalgame, ni considérer que nous sommes entrés dans une troisième guerre mondiale contre l'islam ou que nous devons nous unir contre « le fascisme islamique ».

Notons, dans le débat sur la burqa, un éditorial raisonnable sur LeMonde.fr, « Burqa en débat » (26 juin) :

« Adopté par les franges les plus conservatrices des sociétés musulmanes dans le monde – et par quelques milliers de femmes en France, semble-t-il -, le port du voile intégral ne peut se prévaloir d'aucune justification, ni du Coran ni de la tradition. La dissimulation radicale du corps féminin dans l'espace public soulève donc bien un problème d'égalité, de liberté et de dignité de la femme.

Mais ce constat posé – et justement posé –, que faire ? Le chef de l'Etat a prudemment demandé au Parlement de répondre à la question. Et en décidant, le 25 juin, de créer une mission d'information sur le sujet qui aura au moins six mois pour proposer un rapport, l'Assemblée nationale s'est, non moins prudemment, donné le temps de la réflexion. Sans s'enfermer, a priori, dans l'hypothèse d'une loi.

Prohiber par la loi le port de la burqa ou du niqab soulèverait, en effet, deux questions plus qu'épineuses. D'une part, au nom de quel argument ou de quel principe interdire à des femmes majeures une tenue vestimentaire, quelle qu'elle soit, dans l'espace public, sauf à confondre le législateur français avec une assemblée d'oulémas ? Ce qui a été décidé pour les établissements scolaires, précisément parce qu'il s'agissait des jeunes et de l'école, trouve, là, sa limite. D'autre part, sauf à imaginer une détestable ou ridicule police des mœurs, comment appliquer une telle interdiction, si le choix en était fait ? Beaucoup plaident avec énergie pour un islam moderne et tolérant. Ils ont raison. Il faut convaincre plutôt que légiférer. »

Une caricature du dessinateur suisse Chappatte publiée dans l'International Herad Tribune du 26 juin, « Burqa to be banned in France », illustre l'absurdité d'une éventuelle loi.

Un des arguments les plus souvent repris par ceux qui défendent une loi est que les hôtes de la France, ceux que nous accueillons, doivent se soumettre aux lois de la République. Ou alors, qu'ils s'en aillent !

Drôle de conception, quand on sait qu'une grande partie de ces hôtes sont des Français, certains même des Français de souche. Mais, à supposer même qu'ils soient tous naturalisés, proposerons-nous, comme en 1940 sous Vichy, de déchoir ces femmes (et seulement elles) de leur nationalité, sous prétexte qu'ils ont, comme le disait l'extrême droite dans les années 1930 de tous ces métèques, un « faux nez français » ?

Enfin, comme il fallait s'y attendre, cette nouvelle sortie du président Sarkozy sur la burqa soulève une incompréhension totale chez de nombreux journalistes du monde musulman, journalistes de toutes tendances, comme le prouve l'article de Dawood Al-Shiryan dans le quotidien Al-Hayat (24 juin) ou celui de Mazin Hammad dans le quotidien de Qatar Al-Watan du même jour.

Je ne reviendrai pas ici sur le problème de l'égalité hommes-femmes qui est le prétexte avancé pour une nouvelle loi. Juste pour rappeler que, dans notre pays, nous sommes loin de l'égalité, que les femmes, aussi bien les « Françaises de souche » que les autres, subissent de nombreuses violences et discriminations qu'il faut combattre sans défaillance. Et que, trop souvent, la situation des femmes musulmanes est un prétexte pour oublier la situation des autres femmes.

Actualité de l'Iran

Et maintenant l'Iran, même si le rapport entre les deux sujets n'existe que dans la tête de ceux qui veulent nous entraîner dans une guerre de civilisations.

D'abord une réponse aux lecteurs qui m'ont reproché de ne pas avoir suivi d'assez près l'actualité. Je rappelle que ce n'est pas le but de ce blog, ni celui du Monde diplomatique. Nous ne sommes pas une agence de presse et nous n'avons pas les moyens de courir après l'actualité. En revanche, le journal comme ce blog tentent de donner un cadre d'analyse. Le Monde diplomatique de juillet (en kiosques le 1er juillet) publie un dossier, « Dans le chaudron du pouvoir iranien. »

Quelques ajouts à ce dossier :

« Les fondements des luttes de pouvoir en Iran », Muhammad Sahimi, Antiwar, 24 juin 2009 (traduit sur le site ContreInfo). Ce dernier évoque un coup d'Etat organisé pour imposer Ahmadinejad :

Quels sont les objectifs du coup d'Etat ?

« L'un est de purger l'ancienne première génération de dirigeants révolutionnaires, y compris le plus important d'entre eux, l'ex président Rafsandjani. Depuis qu'Ahmadinejad l'a battu lors de l'élection présidentielle très disputée de 2005, lui et ses partisans sont d'âpres ennemis de Rafsandjani et de ses partisans. Rafsandjani a fait savoir qu'il pense qu'Ahmadinejad porte préjudice aux intérêts nationaux de l'Iran en raison de sa politique étrangère, de sa rhétorique contre Israël et des déclarations incendiaires sur l'Holocauste.

Mais l'antagonisme contre Rafsanjani a également une dimension économique. Lui et sa famille sont fabuleusement riches et sont favorables à une économie moderne. Et tout comme Ahmadinejad a consolidé la mainmise des GRI [Gardiens de la Révolution de l'Iran] sur l'Iran par la nomination de membres du Conseil des ministres, de gouverneurs de province, de généraux et de maires en provenance des rangs des GRI, il veut aussi consolider l'emprise des GRI sur l'économie iranienne. Sous son mandat, les GRI ont remporté plus de 10 milliards de dollars de contrats au cours des quatre dernières années. Les GRI veulent éliminer la concurrence de Rafsandjani et de ses partisans. » (...)

« Le deuxième objectif du coup d'Etat consiste à rapprocher le pays d'un gouvernement islamique où des élections sans signification pourront être facilement truquées ou manipulées, ce qui détruira l'aspect républicain du système politique iranien. Cela est compris par les réformistes ainsi que par la grande la majorité du peuple iranien, et c'est pourquoi ils résistent à ces élections truquées. Mais les dirigeants du coup d'Etat ne s'attendaient pas à cette résistance. »

« Le troisième objectif est de commencer les préparatifs pour le remplacement à venir de l'ayatollah Khamenei, que l'on sait malade, par un homme qui a leur confiance. Rafsandjani préside l'Assemblée des Experts qui choisit le chef suprême. Etant donné son rôle important dans la Révolution et son influence, Rafsandjani va jouer un rôle crucial dans ce processus de succession. Ainsi, s'il peut être éliminé, cela ouvrira la voie à l'ayatollah Mesbah Yazdi, ou à l'un de ses disciples, pour devenir le guide suprême. »

Cette analyse rejoint celle de Gary Sick, « The Thugs Who Lead Iran's Supreme Leader », publiée le 27 juin sur le site The Daily Beast et qui devrait se retrouver aussi sur son blog, Gary's choice. Elle met en lumière le rôle des Gardiens de la révolution sur lesquels s'appuie désormais Khamenei au point qu'il n'est plus évident aujourd'hui de déterminer « qui dirige et qui suit. Les Gardiens de la révolution ont acquis une influence extraordinaire sur tous les postes et rouages de la république islamique – militaire, politique, économique et même religieux. Techniquement, ils prennent leurs ordres du Guide, mais celui-ci a-t-il déjà osé les contredire ? »

Si leur rôle fut, au départ, militaire, ils ont vu leur place et leur influence augmenter sous la présidence d'Ahmadinejad, notamment dans la bureaucratie d'Etat et surtout dans l'économie. Ils ont emporté des contrats majeurs dans tous les secteurs de l'économie, des télécommunications à la construction automobile.

« Ils se sont aussi alliés avec certains des religieux les plus conservateurs qui voient le gouvernement révolutionnaire non comme une alliance entre l'islam et le peuple mais comme un ordre divin dirigé par un roi philosophe dont les jugements sont définitifs aussi bien dans l'ordre politique que théologique.

(...)

Ceci explique certains aspects troublants des circonstances actuelles. Pourquoi le pouvoir s'est livré à une telle manipulation du vote alors qu'Ahmadinejad aurait eu de toutes façons un bon résultat et aurait peut-être même gagné de justesse une élection non biaisée, alors que l'opposition acceptait l'idée d'une République islamique ? La réponse est que les Gardiens de la révolution et leurs alliés voyaient l'élection comme les derniers pas de leur prise de contrôle totale du pouvoir. Accepter la république islamique comme elle était et pas comme ils voulaient qu'elle soit était tout simplement inacceptable. L'émergence même d'un timide réformateur ou même d'un vote réformiste substantiel mettrait en cause la sorte de pouvoir absolu qu'ils veulent assumer. »

On touche là un point essentiel, que le dossier du Monde diplomatique aborde : la double légitimité de la République islamique, l'une religieuse et l'autre politique, et la volonté d'une partie de la direction de se débarrasser de la légitimité démocratique.

Surplus israéliens à vendre

Philippe Leymarie — 2009-06-26T11:30:38Z

C'est un habitué des salons d'armement : le ministère israélien de la Défense (IMOD) était, comme à chaque fois, fortement représenté au dernier « Paris air show » du Bourget. Il y distribuait, entre autres, un annuaire des entreprises, produits, et programmes disponibles à l'export : avions, hélicoptères, missiles, véhicules blindés, électronique et optronique de combat, matériels de communication, de détection et de protection. La réputation de l'industrie israélienne de défense et de sécurité n'est plus à faire, notamment dans le secteur des drones, les avions sans pilote : Israel Aerospace Industries en a vendu une douzaine en début de semaine… à la Russie – pourtant fournisseur traditionnel d'armements à la Syrie et à l'Iran. Mais la division export de l'IMOD propose également, dans cet annuaire, la vente des surplus des forces armées…

L'IMOD assure que l'Armée de défense d'Israël (Tsahal), pour faire face rapidement à tout type de menace, doit maintenir un haut niveau de préparation et d'équipement, avec les tout derniers standards – ce qui l'oblige à déclasser fréquemment une partie de ses appareils, véhicules ou projectiles pourtant encore en bon état de marche.

Le ministère fait valoir que, pour la plupart, ces matériels ont été révisés et modernisés durant leur mise en service au sein des forces israéliennes, et sont disponibles sur le marché de l'occasion « au bénéfice de nations qui affrontent des menaces d'un niveau inférieur, mais sont dans l'incapacité de se procurer les systèmes d'armement dernier cri, et sont à la recherche de systèmes modernes de seconde main », ayant fait leurs preuves sur le terrain. On peut ainsi, théoriquement, équiper une armée complète en se fournissant auprès de l'IMOD…

Cobra et Cigarette

L'inventaire des surplus israéliens comporte en effet :

Dans le domaine aérien, des chasseurs A-4 Skyhawk, des F-4 Phantom, ou des Kfir, dérivés du Mirage III, ainsi que toute leur avionique, système d'armes et munitions ;
L'Israel Air force peut également vendre des batteries ou canons anti-aériens Hawk et M-163 A 1 Vulcan ; ou de la formation sur simulateurs de pilotes de chasseurs F-15 et F-16 (y compris pour les versions Block-50 et 52, les plus récentes) ; ou sur hélicoptères UH-60 et CH-54, également récents ; ou encore un entraînement à la conduite de drones ;
Des hélicoptères d'attaque AH-1 Cobra, ou les multi-rôles CH-53 Yash'ur 2000 et Bell 212 sont disponibles dans les stocks de Tsahal ;
Pour les armées de terre, des chars Centurion britanniques modifiés, des M 60 Patton et M-48 A 5 d'origine américaine, entièrement modernisés, « qui étaient en service jusqu'à ces dernières années » [1] avec leurs accessoires, munitions et éléments de soutien logistique ;
Pour les marines, le ministère israélien propose de céder des corvettes rapides SAAR 4, équipées de missiles Gabriel, des patrouilleurs Fast Dabur, ou des petites vedettes commando Type C dites « Cigarette » ;
On peut également se fournir auprès des forces israéliennes en métaux ferreux, ou en aluminium, cuivre, titane, tungstene, etc.

Destination finale

La vente de ces surplus gérés par le Foreign Defense Assistance and Defense Export Department (SIBAT) [2], ainsi que le soutien après-vente doivent cependant respecter les procédures de l'IMOD :
les opérations doivent être approuvées par un comité interne ;
une autorisation de ré-exportation est requise s'il s'agit d'un matériel d'origine américaine ;
et les clients doivent fournir l'original d'un certificat de « destination finale », censé garantir que les matériels ne seront pas revendus.

En échange, le SIBAT promet « discrétion et sécurité » à ses clients, ses agents étant astreints aux normes de réserve des fonctionnaires de défense ainsi qu'au secret commercial...

[1] Ils ont été remplacés par les chars Merkeva, de fabrication israélienne.

[2] Ce site est uniquement en hébreu, comme celui du ministère de la Défense. Le site de l'Israel Aerospace Industry(IAI), principal industriel du secteur, est en anglais.

Les mauvaises ondes de la radio publique (1)

Marie Bénilde — 2009-06-26T11:13:30Z

La nomination par l'Elysée de Jean-Luc Hees à la présidence de Radio France, et l'arrivée de Philippe Val à la tête de France Inter, permettent l'intrusion au cœur même de la radio publique d'un système clanique et partisan qui risque de heurter les convictions d'une très large partie des auditeurs. C'est aussi pour Nicolas Sarkozy une occasion de reprendre astucieusement en mains la radio dont il peut désormais révoquer le patron.

C'est la première décision du nouveau directeur de France Inter, Philippe Val : à la rentrée, la revue de presse ne sera plus assurée par Frédéric Pommier mais par un journaliste choisi par lui. L'intersyndicale de Radio France a aussitôt réagi en précisant que ce limogeage avait été opéré « dans les deux heures » qui ont suivi la prise de fonction du nouveau patron, ce qui laisse planer de sérieux doute sur son aptitude à diriger une radio de plus de 450 salariés. Lorsqu'il était encore directeur de Charlie Hebdo, en février, Philippe Val avait vertement reproché à Frédéric Pommier d'avoir cité son concurrent Siné Hebdo au cours de sa revue de presse. Le journaliste avait commis l'irréparable : intégrer cette publication intolérable et inadmissible – puisque mise à l'index du discours bien pensant – dans le saint des saints de la légitimation médiatique : la revue de presse de France Inter.

Sur Radio France, le nouveau président Jean-Luc Hees avait annoncé de simples petits ajustements ici ou là. En réalité, c'est un nouvel état d'esprit qu'il s'agit aujourd'hui d'instiller. On peut le résumer à la façon de l'intrigue d'un film de Coppola : « Rien de ce qui touche à la famille ne m'est étranger ». On se souvient que toute l'histoire a commencé avec Jean, fils de Nicolas, qui fut raillé par Siné, lequel lui prêtait l'intention de se convertir à la religion juive pour réussir un beau mariage avec une héritière Darty. Il fut alors renvoyé par Philippe qui saisit cette trop belle occasion de se débarrasser d'un ennemi de l'intérieur qui le suspectait d'épargner Clearstream dont l'avocat était aussi celui de Charlie Hebdo, Richard Malka. C'est alors que Nicolas se mit à bien aimer Philippe, auquel il avait apporté son soutien écrit dans l'affaire des caricatures du prophète Mahomet que Charlie Hebdo avait publiées en 2007. Rappelons que Siné a été relaxé en janvier 2009 par le tribunal de grande instance de Lyon de toute « incitation à la haine raciale » dans le procès que lui avait intenté la LICRA.

Carla, Philippe, Jean-Luc et les autres

Philippe, Carla le connaît aussi. Ils se sont vus chez Raphaël (Enthoven), le copain de Christophe (Barbier) et de Bernard-Henri (Lévy), que Nicolas a prolongé le 25 juin à la présidence du Conseil de surveillance d'Arte, sur les conseils d'Alain (Minc). Ensemble, Philippe et Carla ont une dizaine de fois poussé la chansonnette dans de petites soirées privées, avant que celle-ci ne rencontre Nicolas, en 2007, grâce à Jacques (Séguéla). Nicolas, lui, ne s'intéresse pas beaucoup à la musique. Ni à la radio, qui n'est pas vraiment pour lui un enjeu de pouvoir. Mais il s'intéresse à Carla. Aussi lorsque celle-ci lui suggère de remplacer le ringard Cluzel qui n'a pas le bon goût d'être un socialiste repenti, Nicolas voit tout de suite l'intérêt de l'affaire. On lui rapporte que Dominique (Strauss-Kahn) n'a pas apprécié d'être caricaturé pour ses penchants sexuels par l'humoriste de France Inter Stéphane Guillon. Et ses conseillers assurent sans rire que la première secrétaire du PS Martine Aubry elle-même se serait plainte à l'Elysée d'être comparée à un « petit pot à tabac ». Sans compter l'accoutrement saugrenu de Jean-Paul Cluzel, apparu torse nu avec un masque de catcheur dans un calendrier de lutte contre le sida d'Act Up… Ah, si je pouvais profiter de mon nouveau pouvoir de nomination à Radio France pour reprendre en main astucieusement une maison qui m'est réputée culturellement hostile…

Il lui suffit pour cela d'écouter Carla : elle lui a conseillé de placer Philippe aux commandes de France Inter. Val soutient la loi Hadopi et les droits d'auteur des chanteuses à succès. Et il a prêté main forte sur France Inter au ministre Bernard Kouchner face à Pierre Péan qu'il rend coupable de « démagogie crapoteuse » et de « néo-pétainisme » à la suite de ses révélations sur une étude grassement payée à l'ex-french doctor par Omar Bongo. Pour la présidence de Radio France, Philippe n'a plus qu'à suggérer le nom de son ami Jean-Luc, auquel il doit ses premières chroniques radiophoniques. « Jusqu'alors Nicolas Sarkozy n'y avait pas songé » assure un « proche du chef de l'Etat » à la journaliste du Monde Raphaëlle Bacqué (« Philippe Val : fini de rire », Le Monde, 17 juin).

Ingestion et renvoi d'ascenseur

La magie peut alors opérer. A Charlie Hebdo, Philippe Val avait mis au point un système clanique digne des gouvernants les plus autocrates : qui n'est pas avec moi est contre moi. C'est la même ritournelle qui risque de prévaloir très vite à France Inter. Qui est contre moi n'a plus sa place en tant que tel et qui reste à son poste accepte pleinement le nouvel ordre des ondes. Nicolas Demorand, l'animateur de la tranche matinale, a le premier anticipé le changement. A un François Bayrou qui remet en cause le mode de désignation du patron de la radio publique, il proteste sèchement de la liberté absolue qui règne dans sa station… sans comprendre que cet assaut de protestation véhémente témoigne surtout de son ingestion totale du nouveau mode de nomination qui vient de se mettre place à l'occasion de la désignation de Jean-Luc Hees. Les amateurs goûteront la tautologie : Demorand est libre puisqu'il n'est pas inquiété par le pouvoir ; et il n'a pas à exprimer de critique sur la restriction de cette liberté puisque, précisément, il est libre.

Libre en somme de ne pas se rebeller contre l'interventionnisme de l'exécutif à la tête de sa station.

Le système clanique qui va se mettre en place à France Inter se vérifiera d'abord par quelques recrutements clés. Pascale Clark, journaliste à RTL et amie de Jean-Luc, qui l'avait mise à l'antenne, animera à la rentrée un magazine culturel sur la tranche 20h-23h. Faut-il s'attendre à l'arrivée de Caroline Fourest, pour l'heure employée à Charlie Hebdo et à France Culture ? Ou à un retour de Frédéric Bonnaud, une recrue de Jean-Luc, qui avait été débarqué de France Inter et avait ensuite rejoint Europe 1 ? C'est à voir, car Bonnaud passe pour un ennemi de Sarkozy. En tout cas, le renvoi d'ascenseur risque de fonctionner à plein régime. Exit celui qui avait pris ma place de directeur de France Inter, Frédéric Schlesinger, bienvenue à celui m'avait accordé des chroniques à Charlie Hebdo, mon ami Philippe…

Une radio de service privé

Mais il y a plus grave. On peut reprocher à Jean-Luc Hees d'avoir réalisé un ménage, en novembre 2002, au profit d'un colloque annuel de Novartis, de l'avoir accompagné d'un éditorial élogieux ou d'avoir évincé le médecin-écrivain Martin Winckler qui, pour ses chroniques sur France Inter, subissait des pressions du lobby du médicament (Leem). Mais on peut difficilement lui faire grief d'un point de vue très acéré sur ses contemporains. Philippe Val en revanche n'a pas le consensualisme mou de son patron. Ses jugements à l'emporte-pièce et sa haine de tout ce qui colle pas à son petit bréviaire BHLien sont légendaires. Ainsi, en pleine offensive israélienne sur Gaza le 16 janvier dernier, il s'emporte sur France Inter contre « l'obscénité et le ridicule qu'il y a à s'engager ici en France dans ce conflit au point de vociférer dans les manifestations la haine d'un pays, la haine d'un peuple et la haine de ceux qui se sentent solidaires de ce peuple » [1]

Et il va plus loin en mettant en cause les propos entendus ici ou là sur les ondes : « Certaines prises de parole, y compris à la radio parfois hélas, n'expriment qu'une haine rendue arrogante par la certitude que le bon droit permet enfin tous les excès. C'est à vomir ». Les défenseurs de la cause arabe ont de quoi s'inquiéter devant pareil aveuglement partial quand les victimes civiles meurent alors par milliers sous les bombardements israéliens… Mais les pro-Palestiniens et les Musulmans ne sont pas les seuls à souffrir les sentences du commissaire Val. La gauche radicale, les communistes, les syndicalistes, les nonistes, les altermondialistes, les catholiques, et bien sûr les droites qui ne s'inclinent pas devant Nicolas Sarkozy et sa politique d'ouverture…Tous ceux-là ont eu à subir les attaques au vitriol du chroniqueur Val qui les rend le plus souvent coupables d'exprimer ce qu'ils sont.

Question : une radio de service public peut-elle être dirigée par un homme qui a professé sa haine d'idées chères à disons 80 % de la population, sachant que la radio est un média écouté en France par un Français sur huit ?

Il est significatif qu'après le limogeage du titulaire de la revue de presse et l'intrusion inopinée de Jean-Luc Hees, le 15 mai, dans la matinale de France Inter pour répondre à Edwy Plenel qui contestait la procédure de désignation du président de Radio France (lequel avait promis au CSA qu'il ne ferait plus d'antenne que pour interviewer « Bruce Springsteen ou Barack Obama » (Sic)), le SNJ mette en garde contre les « oukases » du nouveau directeur Philippe Val alors que le SNJ-FO demande une inédite « clause de conscience » au sein de la station. Même le Parti socialiste exprime dans un communiqué « sa vive inquiétude quant au respect du pluralisme et à l'indépendance de l'information au sein du groupe Radio France et tout particulièrement à France Inter » [2].

Experts d'Internet et chantres de la modernité

S'ajoutent à ces appréhensions idéologiques des inquiétudes sur l'avenir de la radio. Auditionné le 7 avril par le CSA, Jean-Luc Hees a été incapable d'exprimer son projet d'entreprise à l'heure des nouveaux canaux numériques qui détournent de la radio publique les nouvelles générations. Peu avant sa nomination, Jean-Paul Cluzel, son prédécesseur, avait accordé un entretien au Monde.fr où il tint une langue si peu diplomatique que le quotidien s'abstint de reprendre l'interview dans son édition papier. A la question « L'estimez-vous capable de gérer une maison aussi complexe ? », le PDG avait répondu : « Lui qui est si moderne et dont les capacités stratégiques sont bien connues (sourire). Cet homme qui, il y a quelques années, lors d'un comité de rédaction de Radio France, avait déclaré : l'internet, c'est la mort de la radio ? » [3].

Aujourd'hui, il se contente de dire publiquement lors de son audition au CSA : « La diffusion broadcasting va assurer de longues, longues années à la radio ». A-t-il conscience de l'imminence des nouveaux usages numériques ? Le choix de Philippe Val est une forme de réponse à cette interrogation. Le nouveau directeur de France Inter considère Internet comme « la kommandantur du monde ultra-libéral » qui n'est utilisé que par « des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs » [4]. Bakchich.info, qui est sans doute le plus impertinent des nouveaux sites d'information, est comparable à ses yeux à l'hebdomadaire collaborationniste Je suis partout. Une enflure verbale qui vaut à l'ancien directeur de Charlie Hebdo d'être poursuivi en diffamation par Bakchich.info…

L'impertinence dans la pertinence

Mais il est vrai que l'impertinence n'est plus tout à fait de rigueur à la maison ronde. « L'impertinence, j'ai pas toujours trouvé que c'était le meilleur slogan de France Inter », explique Jean-Luc Hees au CSA en se disant « difficile » sur le rire [5]. Stéphane Guillon est sans doute protégé par sa notoriété et son goût des cachets, qui sauront l'inciter à rendre très pertinente son impertinence… Mais que dire de tous ceux qui, à Radio France, croient encore à l'expression radiophonique en toute liberté, sans autocensure ? Que dire d'un Daniel Mermet dont l'émission « Là Bas si j'y suis » s'est retrouvée, sous le mandat de Cluzel, à un horaire moins exposé l'après-midi ? L'avenir dira si son soutien à la contestation sociale peut encore trouver sa place sous le mandat d'un président nommé par Nicolas Sarkozy...

Parions que Jean-Luc Hees saura trouver les mots pour écarter les irréductibles, chiffres à l'appui. « Le service public doit faire de l'audience, déclare-t-il. Il ne peut rester autour d'un feu de camp et deviser en trouvant que le monde extérieur est cruel » [6]. Les boy scouts de Radio France apprécieront.

[1] Chronique du 16 janvier

[2] « Ça commence mal à Radio France comme à France Inter », communiqué de Patrick Bloche, secrétaire national aux médias du Parti socialiste.

[3] Le Monde.fr, 1er avril

[4] « Du rififi à France Inter : 22, v'là Philippe Val ! », 23 juin

[5] « Présidence de Radio France : l'audition publique de Jean-Luc Hees », sur le site du CSA.

[6] Anne-Marie Gustave, « Hees bien raisonnable ?, Télérama.fr, 15 avril.

Enfin, la représentation nationale se mobilise contre... la burqa

Alain Gresh — 2009-06-21T15:42:09Z

Un tournant de la crise iranienne

Le pays est entré dans sa plus grave récession depuis la seconde guerre mondiale. Les chômeurs, en nombre croissant, submergent le Pôle emploi dont les moyens ont été réduits. Les électeurs ont massivement déserté les élections européennes et exprimé leur défiance à l'égard des politiques incapables de répondre à leurs attentes. Sensible à toutes ces critiques, les députés ont décidé de réagir et, dans un sursaut d'unité nationale, sous la houlette du communiste André Gérin, ont décidé de répondre à l'appel du pays : 58 d'entre eux, en grande majorité de droite, ont décidé d'appeler à la création d'une commission d'enquête sur le défi majeur de notre époque : le port de la burqa en France (c'est la seconde commission créée par le parlement depuis l'élection de 2007, la première l'ayant été sur les conditions de la libération des infirmières bulgares détenues par la Libye).

« Un député veut lever le voile sur la burqa », par Catherine Coroller (Libération, 19 juin) :

« Pour André Gerin, il y a péril. “On voit le problème augmenter de façon exponentielle depuis plusieurs années. Sur la voie publique, sur les marchés. Toutes les semaines on a des remontées des services nous signalant qu'une femme a refusé de se dévoiler pour la photo sur sa carte d'identité, lors d'un mariage… J'ai les mêmes échos de la région parisienne, de Lille et même de zones rurales”, précise le député-maire.

Au ministère de l'Intérieur, un spécialiste du dossier confirme le phénomène en le relativisant : “Le port du voile intégral progresse et s'étend au-delà des petits noyaux d'origine, mais n'est pas pour autant en grande expansion.” Selon lui, les femmes – souvent des converties – décideraient volontairement de porter la burqa ou le niqab sous l'influence des sites Internet salafistes, ces fondamentalistes se réclamant de l'islam des origines. Jugeant la laïcité “menacée”, André Gerin propose la création d'une commission d'enquête parlementaire qui “aura pour mission de dresser un état des lieux et de définir des préconisations afin de mettre un terme à cette dérive communautariste”. Ces préconisations pourront prendre la forme d'une loi, “mais je ne veux pas tirer des conclusions a priori, précise le député. Il faut ouvrir un débat, y compris avec les musulmans, et voir ensemble à quelles conclusions on arrive”. »

Le 17 juillet 2008, je remarquais déjà, à propos d'une énième polémique sur la burqa : « La seule chose dont on est certain est que ce n'est pas la dernière. Mais je ne peux m'empêcher de noter cette phrase dans Libération des 12 et 13 juillet : « Y a-t-il davantage de frictions entre la laïcité et l'islam ? Difficile à dire, le moindre incident concernant des musulmans étant systématiquement monté en épingle. » La journaliste écrit ces quelques lignes dans un numéro dont le gros titre de Une est : « La France ou la burqa » ; et n'est-ce pas Libération qui a révélé le fameux arrêté concernant le mariage annulé et la virginité, et qui en a également fait sa Une ? ».

Dans un éditorial du Figaro du 19 juin, publié à côté du texte de l'inénarrable Yvan Rioufol (« Les silences de Barack Hussein – au cas où on aurait oublié son prénom – Obama »), Yves Thréard (« Pour que la France ne se voile pas la face ») écrit :

« La France a changé depuis l'affaire dite du foulard à l'école et la loi de 2004 qu'elle a inspirée. D'abord, le simple foulard posé sur les cheveux s'est, çà et là dans les quartiers, transformé en voile intégral couvrant l'ensemble du visage, à l'exception des yeux. Ensuite, ses adeptes ne sont plus seulement des ressortissantes étrangères, mais, pour la plupart, des Françaises, nées et élevées ici.

Si le constat va de soi, faut-il se résigner à l'accepter par fatalité, comme si tel devait être le cours de l'histoire ? À le relativiser, sans prévoir que le phénomène prendra nécessairement de l'ampleur ? Ou encore à l'ignorer poliment, pour ne pas jeter d'huile sur le feu en rallumant une de ces guerres dont la France a le secret ? ».

Marianne, fidèle à ses habitudes, annonce la défaite de la laïcité (« La loi sur la burqa ou la défaite de la laïcité », Bénédicte Charles, 18 juin).

« Le débat n'est donc pas de savoir si la burqa se développe en France : 24 heures après la dépêche de l'AFP, personne ou presque ne le nie plus. La polémique porte dorénavant sur la nécessité, ou non, d'interdire ce « vêtement » dégradant. Cinq ans après la loi sur le voile à l'école, voilà où nous en sommes : déterminer si le port de la burqa à l'Afghane ou du niqab à l'Iranienne relève ou non de la simple liberté individuelle. Finalement, la laïcité est peut-être en train de perdre définitivement la partie. »

Cette polémique est un feu de paille, elle ne durera peut-être pas, mais on peut être sûr qu'elle ressurgira d'ici un mois, deux mois ou plus... Comme les Une des hebdomadaires sur l'immobilier ou sur le classement des hôpitaux (des écoles, des villes, etc.), l'islam fait partie désormais de ces « marronniers » qui reviennent régulièrement et qui ont l'avantage de remplir du papier sans demander beaucoup de travail. Nombre d'intellectuels éminents sont déjà prêts à fournir à la presse les points de vue et les libres opinions qui appellent à la résistance contre le fascisme islamique. En ce jour de célébration de l'appel du général de Gaulle, quelqu'un se fendra peut-être d'un nouvel appel à la résistance...

Sans oublier, bien sûr, les femmes afghanes… Comme l'explique le député Pierre Lellouche, représentant spécial de Nicolas Sarkozy pour l'Afghanistan, qui justifie l'intervention croissante de la France dans ce pays : « Si je me bats au quotidien pour le droit des femmes en Afghanistan, vous comprendrez bien que je souhaiterais que toutes les femmes en France aient droit à leur corps et à leur personne. »

Au début des années 1980, les milices de Rifaat El-Assad, le frère du président syrien, dévoilaient les femmes dans les rues de Damas. Pourquoi ne pas créer de telles milices en France dont la tâche, en plus du dévoilement des femmes musulmanes pourrait être :

d'arracher les perruques des femmes juives traditionalistes que les maris obligent à se raser la tête ;

d'arracher les tenues des bonnes soeurs qui osent se promener en habit traditionnel (rappelons-nous cette défaite de la laïcité, quand la presse française interviewait soeur Emmanuelle portant un foulard...) ;

enfin, de vérifier que la longueur des jupes des jeunes filles de toutes confessions est conforme à l'idée que nous, les hommes, nous nous faisons du droit des femmes à leur corps...

Mise à jour du 22 juin

Le président a parlé. Devant les membres du parlement et du Sénat réunis en Congrès à Versailles, Nicolas Sarkozy a déjà tranché : « la burqa ne sera pas la bienvenue sur le territoire de la République ». « Le Parlement a choisi de se saisir de cette question, c'est la meilleure façon de procéder », a-t-il poursuivi sans relever la contradiction : pourquoi se saisir de cette question si la réponse est déjà donnée ? En réalité, ce « débat » va occuper le devant de la scène pendant des mois, et permettre de faire passer au second plan la crise et les préoccupations sociales. Qu'importe si le résultat, au bout du compte, est de diaboliser un peu plus les musulmans français et, ainsi, d'encourager un peu plus les extrémistes...

Un tournant de la crise iranienne

Le discours du guide de la Révolution, l'ayatollah Ali Khamenei, le 19 juin 2009, semble constituer un tournant de la crise. Les manifestations suscitées par les fraudes se sont poursuivies et le pays semble au bord d'affrontements sanglants. Garry Sick fait part, le jour même, de ses premières remarques sur le discours et sur l'absence remarquée de Rafsandjani. Juan Cole revient le 21 juin (« Mousavi Defies Khamenei ; police Attack Protesters at Inqilab Square ; Downtown Tehran Burning ») sur les événements de la nuit, les combats de rue et le rejet par Moussavi du discours de Khamenei. Et le candidat Moussavi a publié son communiqué n° 5, le 20 juin, dont on trouvera la traduction en anglais ici : « Mousavi's statement number 5 to Iranian people ».

Le nucléaire français contre l'Iran ?

Alain Gresh — 2009-06-17T17:28:37Z

L'article n'a pas suscité de commentaires. Il n'a pas provoqué de débats dans les médias (exception, sur le site de Marianne, le 17 juin, Régis Soubrouillard,« La France, parapluie nucléaire des Emirats Arabes Unis ? » . Il n'a suscité aucune réaction des politiques. Pourtant, publié par la correspondante du Figaro, en général bien informée, il fait frémir. Dans « La France se donne les moyens de la riposte » (16 juin), Isabelle Lasserre révèle le contenu du nouvel accord signé entre la France et les Emirats arabes unis, à la suite de l'inauguration de la base française à Abu Dhabi (lire Philippe Leymarie, « Rêves d'Abou Dhabi, » 25 mai 2009)

« Selon les clauses secrètes de l'accord renégocié entre Paris et Abu Dhabi, la France s'engage à utiliser tous les moyens militaires dont elle dispose pour défendre les Émirats arabes unis s'ils venaient à être agressés. Tous les moyens militaires, c'est-à-dire également l'arme nucléaire, s'il le faut.

Le mot « nucléaire » en lui-même n'apparaît pas, bien sûr, dans le texte. “Ce serait contraire à la philosophie de la dissuasion, qui consiste à en dire le moins possible sur la doctrine d'emploi”, explique au Figaro un diplomate qui a pu consulter l'accord. Mais les moyens militaires, s'ils sont déclenchés, devront être définis en commun par la France et les Émirats. Extrêmement contraignant, plus encore, selon ceux qui l'ont lu, que l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord, qui engage les membres de l'Otan à se porter au secours – y compris par la force armée – d'un autre membre qui aurait été attaqué, le nouvel accord de défense n'offre pas une garantie nucléaire sans limite aux Émirats. Juste un petit parapluie, dont le manche, bien sûr, reste dans les mains françaises. Mais il fait franchir à la France un pas supplémentaire dans son alliance avec un petit pays qui se situe au cœur du nouvel arc stratégique définit par le livre blanc sur la défense en mai 2008.

(...)

La base d'Abu Dhabi en elle-même n'est pas “nucléarisée”. Mais la dissuasion française, toujours basée sur deux composantes, garde à sa disposition des SNLE, sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, qui patrouillent en permanence au fond des mers, ainsi que des avions de chasse pouvant se poser sur le porte-avions Charles-de-Gaulle avec des bombes nucléaires.

(...)

Lorsqu'il avait été élu, Nicolas Sarkozy avait promis de revoir les accords de défense qui lient la France à ses alliés, afin de les adapter à la nouvelle posture stratégique. Il avait aussi promis de les rendre transparents en les faisant approuver par le Parlement et en les rendant publics. Ce processus est désormais largement engagé. L'accord avec les Émirats est le troisième à avoir été renégocié depuis la publication du livre blanc sur la défense. Deux nouveaux textes ont été signés avec le Cameroun et le Togo. Un quatrième est en cours de renégociation avec le Gabon. Mais en raison de la lenteur des processus parlementaires, leur publication n'est pas annoncée avant de longs mois… »

Si, dans les prochains mois, une crise éclatait dans la région, la France risquerait d'être entraînée dans un conflit et d'utiliser sa dissuasion nucléaire, sans même que la représentation nationale n'ait pu en discuter. Comme le précise Le Figaro, cet « accord place Paris au premier rang en cas de conflit avec l'Iran ». On savait que la diplomatie française s'inquiétait de la trop grande ouverture de la nouvelle administration américaine en direction de Téhéran, mais cette information du quotidien français a de quoi inquiéter... Et de quoi réjouir les conservateurs iraniens qui, autour de M. Ahmadinejad, essaient d'agiter la menace extérieure pour casser la mobilisation populaire contre les fraudes électorales..

Nîmes-Montpellier,
boycott des produits des colonies israéliennes

Agrexco est une société israélienne spécialisée dans l'import-export des produits des colonies israéliennes de Cisjordanie. Le président de la région, M. Georges Frêche, prévoit de faire du port de Sète la plateforme qui permettra d´écouler la production israélienne (en particulier les fruits et légumes Carmel) dans toute l'Europe. Cet accord a suscité de nombreuses protestations dans la région et un collectif intitulé Agrexcoalition a vu le jour. Il regroupe près d'une cinquantaine d'associations, d'organisations et de partis politiques. Une journée de mobilisation est prévue le jeudi 25 juin à Montpellier pour dénoncer le projet Agrexco.

« Le Collectif “Resistance 30”, collectif regroupant plusieurs associations œuvrant pour la promotion de la citoyenneté dans la ville de Nîmes, appelle à participer à une “Marche contre l´Apartheid en Palestine”. Cette Marche partira de la Mairie de Nîmes le mercredi 24 juin à 9h30 et se terminera à Montpellier le lendemain. D´une distance de plus de 50 km, cette action est destinée à sensibiliser l´opinion publique et les médias pour dénoncer l´accord commercial établi depuis quelques mois par la Région Languedoc-Roussillon avec la société israélienne Agrexco. »

Les blogs du Diplo

Le Vietnam, la Chine et la bauxite

Table des matières

Pékin et Hanoï, des relations agitées

« De graves dommages à l'environnement »

RFI ou le retour du poste colonial ?

Table des matières

Comptes et légendes du déficit

Reconfiguration-dissolution dans l'AEF

Le nouveau règne de Christine Ockrent

La voix de la Françafrique ?

L'Etat sourd à une demande de médiation

Sortir de l'enlisement en « Afpak »

Table des matières

Accusation de « croisade »

Talibans modérés

Guerre contre-insurrectionnelle

Europe défaillante

Septembres, une traversée de la violence

Table des matières

Retrait des troupes américaines des villes d'Irak

Table des matières

Iran et burqa

Table des matières

Actualité de l'Iran

Surplus israéliens à vendre

Table des matières

Cobra et Cigarette

Destination finale

Les mauvaises ondes de la radio publique (1)

Table des matières

Carla, Philippe, Jean-Luc et les autres

Ingestion et renvoi d'ascenseur

Une radio de service privé

Experts d'Internet et chantres de la modernité

L'impertinence dans la pertinence

Enfin, la représentation nationale se mobilise contre... la burqa

Table des matières

Un tournant de la crise iranienne

Le nucléaire français contre l'Iran ?

Table des matières

Nîmes-Montpellier, boycott des produits des colonies israéliennes

Nîmes-Montpellier,
boycott des produits des colonies israéliennes