Crimes de guerre

32 commentaires

• Aymen

  (27 août 2006 @22h30) 

  :

  enfin une analyse d’une ONG qui parle juste ! mais il faut aussi aller au bout de l’etude et incrimmer les USA. (au moins avec son feu vert).

• Bert

  (28 août 2006 @10h57) 

  :

  Incriminer pour quoi ? Tout cela n’a plus aucune utilité. Seuls les crimes de guerre (certains) nazis et japonais ont été punis, mais les crimes de guerre français (Algérie...) US (Vietnam...) britanniques ou autres, ne l’ont jamais été. De plus, nous sommes dans le camp d’Israel et des USA, difficile d’incriminer son propre camp !

  L’injustice n’apporte que le ressentiment. Et ce n’est même plus de l’injustice, mais du déni de justice.

• Jean

  (28 août 2006 @13h22) 

  :

  C’est intéressant de voir que Amnesty se cantonne un peu moins dans sa posture "équilibrée" (!!) habituelle, et dénonce enfin clairement des crimes israéliens sans se sentir obligée de justifier sa condamnation par des atermoiements sur les crimes de résistants libanais. Le poids du discours "politiquement correct" serait-il en train de s’alléger ? Espoir : Amnesty va enfin pouvoir parler sans circonvolutions des crimes israéliens en Palestine...

• saintyves

  (28 août 2006 @20h02) 

  :

  lES SIONISTES ont infiltré toutes les organisations mondiales, j’estime que AMNESTY INTERNATIONALE, HUMAN RIGT WATCH, Les organisations rattachées à l’ONU ne sont pas à l’abris de ces infiltrations, ou du moins de l’influence sioniste, d’autant plus que ce genre d’information passent inaperçu dans les medias internationaux, le sionisme controle donc en amon et en aval, on dira que je fais allusion à la theorie du complot,eh bien oui, et si quelqu’un possede une autre explication, qu’il nous eclaire, et merci. encore une fois BRAVO Alain Gresh

• Mourad

  (29 août 2006 @09h49) 

  :

  Bonjour, Excellente initiative que ce blog. ps : pourquoi pas y mettre le chapître un de votre ouvrage sue "Vérités sur le conflit du PO" ?. Merci.

• Osmanli

  (29 août 2006 @16h35) 

  :

  depuis quelques decennies, toute critique de l’Etat Hébreux est vite taxée d’antisémitisme. Bravo d’avoir le courage d’appeler un chat un chat en parlant de crimes de guerre des activités honteuses d’Israel et de son armée. Des soldats de l’ONU tués, des femmes et des enfants massacrés ? désolé répète cet Etat, et il pousse l’outrecuidance jusqu’à accuser ses victimes de n’avoir pas évacué leur propre territoire comme intimé. Comme a Guentanamo c’est une provocation des "suicidés". L’argent, et l’énergie sont le véritable moteur de ces deux états voyous et criminels. Mais le comble c’est que les USA, donneurs de leçons couvrent les crimes de ses protégés et siègent au conseil de sécurité, alors qu’ils devraient en être exclu comme tout état responsable de crimes de guerre. L’occident, et l’Europe plus précisément, sont indulgent à l’égard de l’état théocratique Juif se sentant culpabilisés après les génocides perpétrés tout au long de l’histoire. De ce fait nous avons assité, sans rire, à la destruction préméditée du Liban (Nous allons ramener ce pays 50 ans en arrière...c’est fait), tout cela pour l’obliger à faire respecter une résolution de désarmement du Hezbollah, alors qu’aucune depuis 1948 n’a été respectée par Israel. N’est-ce pas l’encourager dans ses crimes ?

• vvolodia

  (31 août 2006 @12h14) 

  :

  Dites moi, Alain, les juifs, Israel, c’est une obsession, chez vous ? en matière de "crimes de guerre", vous auriez pu en profiter pour parler de la Tchétchénie, mais non.... sans commentaires. Un blog que vous auriez pu appellez "Israel", tout simplement.

• 

  (31 août 2006 @13h49) 

  :

  vvolodia écrit :

  "Dites moi, Alain, les juifs, Israel, c’est une obsession, chez vous ? en matière de "crimes de guerre", vous auriez pu en profiter pour parler de la Tchétchénie, mais non.... sans commentaires. Un blog que vous auriez pu appellez "Israel", tout simplement."

  Rappel du sujet :

  Le blog s’appelle " Nouvelles d’Orient" :

  . Israel, bien que se revendiquant occidentale est en Orient (voire une carte géographique suffit),

  . ce n’est pas le cas de la Tchéchénie, mais rien ne vous empêche de créer un blog à ce sujet,

  . Israel est la source de nombreux conflits et crimes en Orient,

  Donc revenez au sujet et argumentez ou contre- argumentez sur le sujet posé, au lieu de vous obstiner à vouloir faire taire ( ce qui semble bien une réelle obsession chez vous). Seriez-vous anti-démocrate ?

• vvolodia

  (31 août 2006 @22h39) 

  :

  ah oui, Orient.....est-ce que l’Iran est en Orient ? pouvons-ous parler de la pendaison des petites filles à des grues, en place publique ?

  Ou de l’Iran à Moscou ? de la libération de Ramin Jahanbeglou peut être ? 4 mois de prison, il a été libéré ; vous savez pourquoi ? parce qu’il a enfin accepté d’avouer qu’il travaillait pour les américains, "agi contre la sécurité nationale", comment a-t-il osé ? Comment les américains ont-il osé ? Ou doit-on présumer que les iraniens nous prennent pour des êtres stupides, que nous pouvons avaler des contes dignes de l’ancienne guerre froide URSS/USA ?

  Non, ne parlons pas de ça, c’est désagréable. La petite fille pendue, et l’intellectuel menacé ; peut être de ces femmes joyeusement et lentement lapidées ?

  Non, pas d’accord. La tchétchénie n’est pas en Orient ? vous en êtes certain ? Mais peut être que l’algérie est en orient, l’algérie et ses crimes contre l’humanité, massacres à repétitions de populations civiles et de prêtres chrétiens ?

  Et la turquie, et ses massacres de kurdes ? les kurdes ? on s’en fout. Les kurdes d’Irak aussi, d’ailleurs. Les chiites irakiens, les sunnites irakiens, le Sri-Lanka, 43 écolières tuées, soixante autres blessées, le Sri-Lanka ? ce n’est pas en Orient. Le seul pays qui soit en Orient, c’est Israël. Tout le monde sait ça, sauf vvolodia. Tiens, vvolodia parle de lui à la 3èm personne, ça dénote quelque chose ça.

  http://www.interet-general.info/article.php3?id_article=7752

  Voir en ligne : www.liberation.fr/opinions/rebonds/...

• ragnvald

  (1er septembre 2006 @15h41) 

  :

  Très intéressant, en effet, le lien de vvolodia sur"internet-general.info".

  Ceux qui parmi nous jettent un oeil sur l’Amérique latine apprécieront :

  "L’intellectuel [M. Jahanbeglou], qui possède également la nationalité canadienne, a expliqué avoir reçu une bourse d’étude de la fondation américaine National Endowment for Democracy (NED), financée par le Congrès américain et qui distribue ses fonds à des ONG pour la promotion de la démocratie dans le monde."

  Ah ! ce sacré NED, qui a financé entre autres un coup d’état contre Chavez...

• rabbi Jacob

  (1er septembre 2006 @23h06) 

  :

  oui, mais c’est amnesty international ; et Amnesty n’a trouvé aucun vocable pour désigner le rapt de soldats sur le sol israélien,le bombardement aveugle des infrastructures israéliennes raison pour laquelle on n’en trouve pas mention sur ce site ?. Je vous rappelle que le peu de morts israéliens n’est pas dû à la mansuétude du hezbollah, mais à leur incapacité à viser juste. Des nuls. Israel ne doit sa sécurité qu’à la nullité et l’imbécilité du hezbollah.

• 

  (2 septembre 2006 @11h43) 

  :

  162 Israéliens tués

  Dont 107 sont des militaires

  Ce qui nous laisse 55 pseudo-civils israéliens

  Dont 34 étaient des soldats de réserve

  Ce qui nous laisse 21 civils israéliens

  Dont 8 travaillaient dans la production d’armes

  Ce qui nous laisse seulement 13 véritables civils israéliens

  Dont 6 étaient des Palestiniens arabes touchés par une fausse roquette Envoyée par le Mossad lui-même, pour perturber la solidarité arabe

  Ce qui nous fait en tout et pour tout 7 civils israéliens Qui pourraient être considérés comme des « civils innocents ».

  Mais par souci de précision et d’honnêteté, Il nous faut aller plus loin dans notre bilan :

  Parmi ces sept Israéliens il y avait 3 Russes chrétiens Qui avaient prétendu être juifs juste pour sortir de Russie

  Examinons maintenant les quatre derniers civils :

  L’un était un capitaine de l’armée de terre en retraite, qui avait fait la guerre de 1967 L’autre était le fils d’un pirate de la Haganah vivant toujours dans une maison palestinienne volée

  Et les deux derniers étaient des sionistes chrétiens visitant Israël

  Tout en lisant leur Bible à l’envers.

  Voilà...

  162 personnes mortes en Israël Comparées à 1000 morts libanais Dont (seulement) 152 étaient des combattants de la liberté Et les autres des purs civils dans leur propre pays Sur leur propre terrain.

  Voulez-vous que je compte aussi les 3800 blessés Du Liban ?

  PS : Deux soldats israéliens sont morts écrasés par leur propre tank

• 

  (2 septembre 2006 @13h08) 

  :

  Pendant ce temps là des dizaines et des dizaines de morts Palestiniens... et tous les jours, encore et encore...dans l’indifference générale...

• osmanli

  (2 septembre 2006 @15h43) 

  :

  c’est Israël le vrai responsable

  "Le début du conflit entre le Hamas et Israel avant de s’étendre au Hezbollah, on le doit à l’enlèvement par Israël , de deux civils à Gaza, un médecin et son frère. Incident mentionné nulle part, sauf dans la presse Turque......." Ces propos rapportés dans une édition du monde et traduit de l’Anglais par Gilles Berton ont été tenus par : John Berger, romancier essayiste ; Noam Chimsky, linguiste ; Harold Pinter, dramaturge, Prix Nobel de littérature 2005 ; José Saramago, écrivain, Prix Nobel de littérature 1998. Et ce ne sont pas des provocateurs puisque parmi eux il y a des personnalité juives des plus respectables. Compte tenu de l’ampleur du désastre provoqué par les bombardements criminels de Tsahal, je commence a me poser la question : Y a t’il eu vraiment des soldats enlevés, car a bombarder comme l’a fait Israël, qu’elles étaient les chances de ses "malheureux soldats" de s’en sortir vivant ? Tous les doutes sont permis, considérant les enjeux et les espoirs perdus de n’avoir pu créer le chaos entre Libanais, comme le souhaitaient les Israëliens. Mais ils ont quand même réussi à démolir l’économie Libanaise avec plus de 1000 morts parmi le Hezbollah (c’est vrai qu’un bébé chiite sera peu être un jour membre du Hezbollah) Après la curée les vautours d’outre atlantique ont déjà proposé leurs services pour la reconstruction, contre monnaie sonnante et trébuchante et cela avec l’argent du contribuable.....Européen. Toujours les dindons de la farce comme dans les territoires occupés depuis des lustres. A quand les pollueurs payeurs ?

• vvolodia

  (2 septembre 2006 @23h51) 

  :

  "c’est Israël le vrai responsable".....responsable de quoi ? de votre incapacité à gérer vos états, votre pétrole, responsable de votre violence endémique ? Responsable si le rapport du PNUD déclare que ces 20 dernières années, le taux d’accroissement du revenu par tête y est le plus bas du monde à l’exception de l’Afrique subsaharienne. C’est la faute des juifs, la faute d’Israel ?

  La violence endémique en Algérie, c’est la faute d’Israel, et le terrorisme en Angleterre, et le terrorisme au Maroc, et les kabyles massacrés ? Que la productivité du travail est faible et en baisse et entraîne une baisse des salaires réels : que le produit par tête était supérieur à celui des Tigres asiatiques en 1960, il est aujourd’hui égal à la moitié de celui de la Corée du Sud. Que les pays arabes ne se sont pas développés, ni quantitativement, ni qualitativement, aussi rapidement ou harmonieusement que d’autres pays de régions comparables.

  Le produit intérieur brut cumulé des 22 pays arabes est inférieur à celui de l’Espagne.

  Les pays arabes dans leur totalité éditent autant de livres que la petite Grèce.

  Une autre "bonne" nouvelle : "Jusqu’à l’arrivée d’Ahmadinejad au pouvoir, l’Iran connaissait une certaine croissance économique qui donnait un peu d’espoir à sa masse de chômeurs et des classes ouvrières et moyennes qui avaient été littéralement laminées par la révolution. Certes ce n’était pas tout à fait le boom que nous avait promis Georges Soros au début des années 1990, mais néanmoins, non seulement la chute libre des années 80 et début 90 fut arrêtée, mais un 6% de croissance annuelle était assuré. Il est vrai qu’on restait très, très loin des 16% à 20% de croissance annuelle continue des années 60 et 70, mais vue sa mauvaise étoile, l’Iranien a appris de se contenter de peu."

  Voir en ligne : http://http://www.iran-resist.org/a...

• ragnvald

  (3 septembre 2006 @16h29) 

  :

  Dans le Statut du Tribunal de Nuremberg, deuxième partie intitulée "Juridictions et principes généraux" il est écrit :

  Article 6 : ...Les actes suivants ou l’un quelconque d’entre eux sont des crimes soumis à la juridiction du Tribunal et entraînant une responsabilité individuelle :

  ...b) Les crimes de guerre : c’est à dire les violations des lois et coutumes de la guerre. Ces violations comprennent, sans y être limitées, l’assassinat, les mauvais traitements ou la déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, l’assassinat ou les mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, l’exécution des otages, le pillage des biens publics ou privés, la destruction sans motif, des villes et des villages ou la dévastation que ne justifient pas les exigences militaires ; ...

  Article 7 : La situation officielle des accusés, soit comme chef d’Etat, soit comme hauts fonctionnaires, ne sera considérée ni comme une excuse absolutoire, ni comme un motif de diminution de la peine.

  Article 8 : Le fait que l’accusé a agi conformément aux instructions de son gouvernement ou d’un supérieur hiérarchique ne le dégagera pas de sa responsabilité, mais pourra être considéré comme un motif de diminution de la peine, si le Tribunal décide que la justice l’exige.

• vvolodia

  (3 septembre 2006 @17h06) 

  :

  la destruction sans motif, des villes et des villages ou la dévastation que ne justifient pas les exigences militaires ; ...

  le motif est le rapt de deux soldats israéliens sur le sol israélien - seconde déclaration de guerre et en bonne et due forme - plus les bombardements antérieurs, à partir du sol libanais, du territoire israélien - première déclaration de guerre. Ce qui est considéré comme crime de guerre, c’est lorsque des terroristes se camouflent dans la population. Mais la population étant contente....comment dit-on en français, déjà ? cocue et contente ?

  Vous pensez quoi ? qu’Israël c’est le 9.3, les israéliens jouent le rôle de la police et des pompiers français, le hezbollah des jeunes qui jettent des projectiles afin de tuer le plus de pompiers et de policiers possible ? Vous croyez que c’est du cinéma ? La guerre, le rapt, les bombardements, ce ne sont pas des jeux. Vous pensez que les israéliens ne vont pas rétorquer, par peur des représailles ? "tant va la cruche à l’eau".....la prochaine fois, Nasrallah tournera sa katioucha 7 fois dans son c.l avant de s’en servir.

• vvolodia

  (3 septembre 2006 @17h35) 

  :

  Crimes de guerre 6 Une question sérieuse à Mr Gresh

  Monsieur Gresh, je reçois un lien que me mène à cet article, http://www.lemague.net/dyn/article.php3?id_article=2384

  il est impossible de regarder la photo sans avoir un haut-le-coeur ; avez-vous entendu parler de cet endroit,

  "Selon ce journaliste, plus de 6.000 pratiquants de Falun Gong sont détenus à Sujiatun : "il semble qu’une fois envoyés à Sujiatun il leur est impossible d’en ressortir." Le journaliste a également révélé qu’il y a des chambres d’incinération et un grand nombre de médecins : "pourquoi un four crématoire a-t-il été construit ? "

  Avez-vous eu confirmation de cet article ?

  Merci de me répondre. (La Chine c’est bien en Orient ?)Il ne s’agit pas en l’occurence de crimes de guerre, mais de droits de l’homme et ce n’est pas sujet du fil, je sais. Mais la photo du site est très choquante.

  Voir en ligne : http://www.lemague.net/dyn/article....

• Alain Gresh

  (3 septembre 2006 @18h11) 

  :

  Je ne commenterai pas cette photo car je n’ai aucune information particulière sur elle (si ce n’est celle qu’a tout un chacune sur la répression terrible qui s’abat sur les membres de Falun Gong en Chine). Cela m’amène à une précision : j’ai quelques lumières sur le Proche-Orient arabe, sur l’Iran, sur Israël, un peu sur le Maghreb, ainsi que sur une partie du monde musulman. Bien qu’étant journaliste je ne me sens pas habilité à parler de n’importe quel sujet. Il est bien évident que mon blog parle de l’Orient que je connais et ne comprend ni la Chine, ni le Japon, ni l’Inde (j’aimerais beaucoup être omniscient)... Enfin, je ne vois pas en quoi une répression terrible dans un pays "justifierait" ce qui se passe au Liban ou en Palestine.

• ragnvald

  (3 septembre 2006 @21h17) 

  :

  Bien vvolodia, je vois qu’on en vient à la vulgarité. Il n’y a donc plus d’arguments. Mais y en avait-il ? Non, des excuses innocentes. Et lesquelles ? Vous croyez qu’Israël...? allez-voir en Iran ! Vous croyez qu’Israël...? allez-voir en Chine !

  Sachez qu’il circule actuellement une pétition intitulée "Demand an Immediate International Criminal Tribunal for Israel to Stop Global War !" et que je l’ai signée.

  Et sachez que je l’ai fait après mûre réflexion, une réflexion dans laquelle j’ai tenu compte de votre attitude.

• Frank

  (3 septembre 2006 @21h49) 

  :

  je reçois un lien que me mène à cet article, http://www.lemague.net/dyn/article.php3 ?id_article=2384

  Cette dame vvolodia, avec ce site me rappele l’intoxe de la propagande des charniers de timisoara aux bébés kowetiens en passant par tous les printemps oranges, verts, rouges etc, on a vu comment le printemps Libanais a fini.

• vvolodia

  (4 septembre 2006 @11h21) 

  :

  Savez-vous que les citoyens libanais ont plus d’argent en dehors du Liban que dedans ? eh oui, c’est ça, la confiance dans un gouvernement.

• 

  (4 septembre 2006 @16h40) 

  :

  vvolodia a écrit "ah oui, Orient.....est-ce que l’Iran est en Orient ? pouvons-ous parler de la pendaison des petites filles à des grues, en place publique ?

  Ou de l’Iran à Moscou ? de la libération de Ramin Jahanbeglou peut être ? 4 mois de prison, il a été libéré ; vous savez pourquoi ? parce qu’il a enfin accepté d’avouer qu’il travaillait pour les américains, "agi contre la sécurité nationale", comment a-t-il osé ? ...."

  volodia préfère répandre les aneries du Memri plutôt que d’argumenter d’une maniére réfléchie et calme - heureusement de plus en plus de juifs sortent de leur silence pour s’opposer aux bassesses de la politique israélienne .

  le site de l’UJFP http://www.ujfp.org/# ( Union juive française pour la paix )

  le site de Norman Finkelstein

  manif de juifs américains contre les crimes des occupations israéliennes http://www.normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=475

  picvert

• vvolodia

  (4 septembre 2006 @18h36) 

  :

  mes âneries, comme vous dites si bien chéri-chéri, proviennent du site

  http://www.iran-resist.org/

  non, ce n’est pas un média sioniste, mais ne me demandez pas de quelle tendance, je n’en sais rien ; peut être Monsieur Gresh pourra-t-il nous renseigner, il a plus l’habitude que moi.

  L’Iran devient le refuge pour de vieux socialistes en pré-retraite - 04.09.2006

  La France veut effacer l’ardoise de l’Iran, est-ce bien nécessaire ? - 24.08.2006

  Iran : Pourquoi le régime a ramassé les antennes satellites - 24.08.2006

  Les livres scolaires iraniens préparent la guerre - 23.08.2006

  Iran : une réponse ambiguë à une demande non ambiguë - 23.08.2006

  (et voila puisque certains parlent d’argent, la France effacerait la dette de l’iran, ce qui équivaut à payer pour le nucléaire alors s’ils n’ont pas les moyens, qu’ils s’abstiennent, ou qu’ils paient leurs dettes. )

  Voir en ligne : http://http://www.iran-resist.org/

• Fugue

  (5 septembre 2006 @12h30) 

  :

  iran-resist.org

  Site apparemment royaliste et nostalgique du Shah.

  Il y a certainement mieux comme référence.

• 

  (7 septembre 2006 @23h07) 

  :

  si Amandinejaja est votre référence morale, grand bien vous fasse.

• 

  (8 septembre 2006 @00h55) 

  :

  réponse de Amnesty à mon étonnement devant le deux poids deux mesures - si vous voyez passer quelque chose dans la presse à ce sujet, soyez gentils de nous avertir, comme soeur anne, je ne vois rien venir, moi.

  "Madame, Monsieur,

  Nous avons bien pris connaissance de votre courrier contestant l’action d’Amnesty International au sujet de la guerre entre Israël et le Hezbollah, en particulier sa condamnation des violations israéliennes du droit international humanitaire. A vous lire, notre organisation ferait ainsi preuve de partialité et de complaisance coupable à l’endroit du Hezbollah, sinon pire. Afin d’écarter tout malentendu probablement lié à une connaissance partielle de nos actions, voici quelques rappels susceptibles de modérer votre réaction.

  Si les médias ont principalement insisté sur notre condamnation des crimes de guerre perpétrés par Israël, nous vous rappelons que notre rapport intitulé Destructions délibérées ou « dommages collatéraux » ? Les attaques israéliennes contre les infrastructures civiles, du 23 août 2006, de même que nos communiqués antérieurs affirment clairement qu’Israël et le Hezbollah ont tous deux commis de graves violations du droit international humanitaire. Quant à l’enquête que nos chercheurs mènent actuellement sur les attaques du Hezbollah sur Israël, elle doit être publiée prochainement. Peut-être ce décalage dans le temps aura-t-il induit une fausse impression chez le lecteur peu attentif ? Toujours est-il que nous faire grief d’une supposée partialité n’est aucunement fondé, sauf à prétendre qu’un flash d’information de quelques secondes dans les médias puisse fidèlement résumer nos actions.

  Amnesty International traite le gouvernement israélien comme n’importe quel gouvernement. Lorsque nos chercheurs ont rassemblé des informations dont ils ont vérifié l’exactitude, selon lesquelles tel ou tel gouvernement viole les droits humains, nous dénonçons ces violations. En quoi serait-ce faire preuve d’antisémitisme ?

  Loin des diverses instrumentalisations idéologiques et politiques, ce que nous nous efforçons d’obtenir en l’occurrence, c’est qu’une enquête indépendante soit menée des deux côtés afin de faire toute la lumière sur les graves violations du droit international humanitaire qui ont été perpétrées au Liban et en Israël. Toujours soucieuse du respect des droits humains, notre organisation ne saurait se satisfaire de procès d’intention en la matière, et exige que les responsabilités soient précisément établies.

  Incidemment, ce n’est pas parce que toute position concernant le Moyen-Orient provoque instantanément les foudres de nombreux idéologues, masquant ainsi le reste de l’actualité mondiale, qu’Amnesty International n’est pas présente sur d’autres fronts, avec de nombreuses actions que nous vous invitons à découvrir sur notre site ( http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/agir/espace_actions).

  En espérant que cette réponse aura dissipé tout malentendu,

  Cordialement,

  L’équipe chargée du suivi de Israël, Territoires occupés, Autorité palestinienne et Liban.

• Fugue

  (8 septembre 2006 @11h16) 

  :

  à 23:07 :

  "23:07 :

  si Amandinejaja est votre référence morale, grand bien vous fasse."

  Je n’ai pas fait état de mes références morales, comment donc pouvez-vous les décider pour moi ?

  A contrario, citer comme référence un site nostalgique du Shah c’est situer ses orientations politiques (et morales).

  Assumez vos opinions clairement avant d’exiger aux autres d’y adhérer aveuglément. C’est la base d’une discussion honnête et constructive.

  Mais peut-être que sympathisant du Shah, ce ne sont pas les méthodes de discussions démocratiques et transparentes qui ont votre préférence.

• vvolodia

  (9 septembre 2006 @22h39) 

  :

  vous aimez mieux être pendu, ou être noyé ? c’est le choix que vous me donnez, en fait. "me", non, je ne suis pas iranien. Si, dans l’état actuel de mes connaissances, j’ai le choix entre le fils du Shah et les héritiers de Khomeiny, je choisis le fils du Shah. Il sera peut être moins nocif. Mais ni vous ni moi n’en savons rien, en fait. L’idéal serait une république laïque. C’est ma culture, c’est mon choix. Mais est-ce leur culture, sont-ils prêts à supporter ce que nous supportons, le droit des femmes de s’exprimer, le droit des femmes de choisir un époux elles même, plusieurs candidats aux élections, etc....etc...? je ne crois pas. A chacun selon sa culture. Nous n’avons pas le droit d’interférer dans leur vie à condition qu’ils ne menacent pas la notre.

• K

  (12 septembre 2006 @20h59) 

  :

  Crimes de guerre. A v.volodia

  Votre venin est il inépuisable ? Votre capacité de pollution l’est en tout cas.

• Symoclès

  (6 juin 2008 @06h43) 

  :

  Volodia souhaite détourner l’attention sur les crimes de guerres israéliens mais en vain. Elle se base bêtement sur des anecdotes au moment ou le pays qu’elle s’acharne aveuglement à défendre ne cesse de commettre des crimes quotidiens.C’est un peu comme l’idiot qui essaie de cacher la lumière du soleil par l’intermédiaire d’un tamis.

• 

  (2 juillet 2009 @18h51) 

  :

  “Et si l’environnement comptait aussi parmi les victimes de guerre ?” mardi 23 juin 2009 par Myriam Cloutier

  Le 12 juillet 2006, Israël attaquait l’aile armée du Hezbollah au Liban et bombardait une bonne partie du pays. Ce conflit de 34 jours, qui a causé la mort d’environ 1 200 personnes, a provoqué de graves conséquences environnementales qui perdurent.

  Dans les banlieues sud de Beyrouth seulement, les débris ont totalisé environ 1 million de mètres cube. Les décombres étaient constitués de poussières de toutes sortes, dont des fibres d’amiante qui causent le cancer du poumon.

  le Liban doit vivre avec les conséquences de la pire catastrophe écologique ayant touché l’est de la Méditerranée.

  La pollution des fonds marins et des côtes a affecté la faune et la flore, tout en freinant les activités économiques de la pêche et du tourisme.

  Mohamed Sarji, chargé du nettoyage pour l’ONG libanaise Bahr Louban, explique qui si le nettoyage demeure à ce jour incomplet et que des traces de pétrole sont encore visibles sur quelques plages du nord du pays, c’est en raison de l’incurie du ministère de l’Environnement du Liban et d’une mauvaise gestion des fonds.

  Premièrement, il y aurait eu une surestimation des coûts de nettoyage par le ministère qui a chiffré les opérations à 250 millions de dollars américains. En conséquence, des compagnies étrangères ont obtenu des contrats faramineux, et de surcroît, ne se sont pas acquitté de leurs tâches diligemment.

  Le Liban devra encore vivre pendant des années avec les conséquences de la pollution de la guerre de 2006. Et comme dans le cas de sacs de pétrole enfouis en catimini, l’indifférence internationale laisse présager d’autres catastrophes du genre.