Il s’agit simplement de savoir si les peuples et leurs représentants élus sont autorisés à fixer des politiques migratoires, ou pas.
Est-ce que l’apport important de populations portant avec elles leurs propres références culturelles ne se trouve être d’aucun effet dans les sociétés ?
Le terme stratégie de guerre employé à propos d’une tentative de maîtrise des frontières me paraît déplacé et excessif dans la mesure ou aucun acte de guerre n’est mené.
Une position tout autant hors de propos que celle qui tendrait à expliquer que ces flux migratoires s’apparentent à des stratégies de conquête de territoires.
Précision et mesure, sur de tels sujets, apparaissent comme des garde-fous indispensables.
Je ne pense pas pour ma part que le droit international disqualifie la mise en oeuvre de la maîtrise des frontières. S’il y a du droit international, c’est parce qu’il y a des frontières et de la souveraineté. Régis Debray a récemment fait un brillant "éloge des frontières".
La France a un système d’accueil des réfugiés, régi par le droit, relevant de standards bien plus élevés que de bien des pays du monde.
Au surplus, ce n’est pas loi qui crée le délinquant, mais la violation de celle-ci. A défaut, il suffirait de supprimer la loi pour supprimer la délinquance, ce qui apparaît comme une position assez baroque...
Enfin, sur la phrase suivante, tout de même assez étonnante :
Il y a de multiples façons de partager le monde, les territoires, les régions.
Et comment allez-vous partager le Monde, les territoires et les régions, selon quels critères ethnocentrés ? Qui décidera pour qui et selon quelle légitimité ?
Et si les peuples souhaitent maîtriser leurs frontières et réduire le nombre de visas et les entrées migratoires, faudra t-il se passer de l’avis du peuple, préférant celui des experts ?
Il faut renoncer à nos Etats-nation ?
La cruauté, n’est-ce pas de faire croire à ces hommes que nos sociétés en crise offrent plus de perspectives qu’un investissement politique dans leur propre pays ?
Et la question identitaire, dans une période où le libéralisme économique - baisse des salaires...- anglo-saxon promeut le multiculturalisme, cette quasi assignation aux "origines", qu’en fait-on ?
La France a fait le choix, par son histoire, du républicanisme situé et de l’identité citoyenne basée sur les valeurs partagées, soit ces valeurs qu’elle a forgées lors de son cheminement singulier.
A l’heure où certains démographes assurent que l’assimilation républicaine ne fonctionne plus, ne pourra t-on pas débattre de la notion d’identité des peuples face à d’éventuelles "vagues migratoires" ?
Ces questions existent dans l’esprit de beaucoup de citoyens, sans que pour autant, et malgré les effets de manches opposés, ceux-ci ne soient indifférents aux drames de ces hommes qui tentent de rejoindre nos côtes.
tounsi
